Дело №2-1269/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 06 декабря 2023 года 

Добрянский районный суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Радостевой В.Ю.,

при секретаре Зуевой Н.В.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников должника,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников должника в размере 11337,67 рублей, в том числе: основной долг – 11147,14 рублей, проценты – 190,53 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 453,50 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № на сумму 

<

данные изъяты> рублей, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

Протокольным определением Добрянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО2, ТУ Росимущество в Пермском крае (л.д.64, 103-104).

Протокольным определением Добрянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 (л.д.120).

Истец АО «Тинькофф Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что ФИО1 является ее матерью, ФИО1 до своей смерти проживала у нее, своего жилья не имела, совместное хозяйство с ФИО1 не вели, о наличии у матери кредитных обязательств не знала, ДД.ММ.ГГГГ на карту матери была перечислена пенсия, мать умерла ДД.ММ.ГГГГ, с карты матери на ее карту перечислены денежные средства, она не помнит, перечислены они матерью при жизни или она сама их перечислила на свою карту для оплаты похорон матери, после картой не пользовались, от наследства отказалась, подав заявление нотариусу.

Третье лицо ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ с матерью ФИО1 не проживала, о наличии кредитных обязательств матери не знала, после смерти матери подала нотариусу заявление об отказе от наследства.

Третье лицо ТУ Росимущество в 

<

адрес> о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился. 

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о заключении договора кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № на условиях тарифного плана 

<

данные изъяты>, согласно которому лимит задолженности составляет до 

<

данные изъяты> рублей, процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 

<

данные изъяты>% годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа – 

<

данные изъяты>% годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 

<

данные изъяты>% годовых (л.д.27-42).

Банк свои обязательства перед ФИО1 исполнил в полном объеме, предоставил заемщику карту с кредитным лимитом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.20-26).

Заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, выполнении иных обязательств, предусмотренных условиями кредитования.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54оборот, 58).

Из материалов дела следует, что кредитные обязательства ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк» не исполнены, что подтверждается представленным суду расчетом задолженности. Согласно справке размер задолженности по договору кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты> рублей, проценты – 

<

данные изъяты> рублей (л.д.10).

В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из наследственного дела №, заведенного нотариусом 

<

адрес> ФИО4, (л.д.54-56) к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и сведений нотариуса 

<

адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97) следует, что по данным наследственного дела по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ никто из наследников не подал заявление о принятии наследства, наследниками ФИО3, ФИО2 нотариусу поданы заявления об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти матери ФИО1 Сведения о наследуемом имуществе в наследственном деле отсутствуют.

По сообщению Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ согласно базе данных ФИС ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 автомототранспортных средств не зарегистрировано (л.д.57).

Сведения в ЕГРН о правообладателе жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, о зарегистрированных правах на объекты недвижимости на имя ФИО1 отсутствуют (л.д.60, 85-88).

По данным 

<

данные изъяты> на имя ФИО1 открыто три действующих счета, остаток денежных средств по счетам составлял по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д.68, 130-133).

Согласно сведениям 

<

данные изъяты> ФИО1 клиентом банка не является (л.д.70, 106, 107).

По сведениям ОСФР по 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были начислены и выплачены следующие суммы: 

<

данные изъяты> рублей – страховая пенсия по инвалидности, 

<

данные изъяты> рублей – ЕДВ 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> рублей – доплата до социальной нормы, в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей, суммы выплат, причитавшиеся пенсионеру при жизни, и недополученная сумма пенсии в связи со смертью составляет 

<

данные изъяты> рублей, из них: страховая пенсия по инвалидности в размере 

<

данные изъяты> рублей, ЕДВ 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.124, 128).

Из совокупности указанных выше норм закона следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Согласно разъяснениям п.п.58, 60, 61, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии со ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. 

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В силу ст.1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, в силу ст.1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст.1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Из данных в судебном заседании пояснений ФИО2, ФИО3, материалов настоящего дела и наследственного дела следует, что наследство после смерти ФИО1 наследники не принимали, отказались от наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления об отказе от наследства (л.д.55-55оборот, 97, 100-102). Доказательств иного, материалы дела не содержат.

Исследовав представленные доказательства, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников должника удовлетворению не подлежат, поскольку при рассмотрении дела судом установлено, что наследники ФИО2, ФИО3 наследство после смерти своей матери ФИО1 не принимали, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращались, отказались от наследственного имущества путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления об отказе от наследства, что подтверждается материалами дела, данными в судебном заседании пояснениями ФИО2, ФИО3

В судебном заседании не установлено, что ФИО2 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, а также стоимость перешедшего к ней наследственного имущества, состав наследственного имущества и его стоимость на дату рассмотрения дела не определены. Доказательства, подтверждающие факт принятия ФИО2 наследства в установленном законом порядке, в материалах дела отсутствуют и суду не представлены. 

Действия по перечислению денежных средств с карты ФИО5 на карту ФИО2 не свидетельствуют о фактическом принятии наследства, денежные средства были израсходованы на погребение матери, более того, исходя из установленных обстоятельств по делу, наследниками ФИО1 - ФИО3, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нотариусу поданы заявления об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти матери ФИО1 С учетом изложенного, в силу ст.1153 ГК РФ, наследство ФИО1 как ФИО2, так и ФИО3 принято не было. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных АО «Тинькофф Банк» требований о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников должника.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в силу положений ст.98 ГПК РФ в пользу истца взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» с наследников должника задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11337,67 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 453,50 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Добрянский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: подпись

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>