Дело №2-226/2024 ( № 2-2715/2023)

54RS0013-01-2023-004059-60

Поступило06.09.2023 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2024 г. г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Болбат Н.С., при секретаре судебного заседания Диденко М.П., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации 

<

адрес>, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество, 

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации г. Бердска о признании права собственности на недвижимое имущество квартиру с кадастровым номером 54:32:010322:414, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер Щ.В., с которым истец проживала совместно длительное время в гражданском браке.Наследником, согласно завещания от 20.05.2022г., составленного наследодателем в отношении всего имущества, которое окажется принадлежащим ко дню смерти в чем быоно не заключалось и где бы не находилось, в том числе на квартиру с кадастровымномером №, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, после его смерти является истец. Иных наследников кроме ее на имущество наследодателя нет.

ФИО3 обратилась с заявлением о принятии наследства, нотариусом нотариального округагорода Бердска ФИО5 заведено наследственное дело №. Врамках которого истцу 01.09.2023г. были выданы свидетельства о праве на наследство позавещанию на наследственное имущество: денежные средства, находящиеся на счетахнаследодателя и пособие по временной нетрудоспособности, а в выдаче свидетельства оправе на наследство по завещанию на всю квартиру наследодателя истцу было отказано вустной форме. Далее 28.08.2023г. ФИО3 обратилась к нотариусу с письменным заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по завещанию на всю квартиру наследодателя. Однако, ответом от 29.08.2023г. истцу было отказано из-за правовойнеопределенности - невозможности выяснить волю матери наследодателя о судьбеобязательной доли в наследстве в размере ? доли. 

Нотариус в своем ответе вменила истцу в обязанность розыск и информирование материнаследодателя об открытии наследства и разъяснила, что оформить за собой правособственности на всю квартиру истец может только в судебном порядке, т.к. правособственности на квартиру, по мнению нотариуса, v меня возникло только в размере ? доли.Истец считает незаконным и нарушающим ее права отказ нотариуса в выдачесвидетельства о праве на наследство по завещанию на всю квартиру, поскольку,наследодатель, с его слов, не общался со своей матерью с 17 лет, ее местонахождение исудьба не были известны ни наследодателю, ни, тем более, истцу, также, нет сведений отом: жива она, или нет.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковое заявление поддержала, по основаниям, изложенным в нем. Согласно ранее данным пояснениям, отец наследодателя давно умер, с матерью он не общался с 17 лет, после того, как она бросила его одного и ухала. Щ.И. страдал онкологией и умер от этого заболевания, истец ухаживала за ним и хоронила его одна. 

Представитель ответчика администрации г. Бердска в судебное заседание не явился, извещен. Просит рассмотреть дело без своего участия, не возражает против удовлетворения исковых требований, при наличии достаточных доказательств, правоустанавливающих документов, если не будут нарушены права третьих лиц (л.д. 66).

Определением Бердского городского суда от 05.12.2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4 (л.д. 69-70).

Согласно справке Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по НСО ФИО4 в период с 20.11.2002 г. по 08.05.2018 г. была зарегистрирована в 

<

адрес> иной информации нет (л.д. 77).

Ответчик ФИО4 извещалась в судебное заседание по последнему известному ее место жительства, указанному выше. Судебное извещение возвращено у суд по истечении срока хранения (л.д. 88-90). Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, еслиадресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Определением Бердского городского суда от 11.01.2024 г. к участию в деле в качестве представителя ответчика ФИО4 привлечен адвокат Бердской коллегии адвокатов (л.д.81).

Адвокат коллегии адвокатов Новосибирской области «Содействие» ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку ей не известна позиция ответчика ФИО4.

Заслушав истца, представителя ответчика ФИО4 – ФИО2, изучив материалы дела, судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер Щ.В., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6).

Согласно свидетельству о рождении Щ.В. его родителями является: отец – Щ.И., мать – ФИО4 (л.д. 31).

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась ФИО3. 

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ все имущество которое окажется принадлежащим Щ.В. ко дню его смерти о чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось в том числе квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес> завещает ФИО3.

Наследственное имущество состоит из указанной квартиры, денежных средства на счетах, пособия по нетрудоспособности.

Нотариусом нотариального округа г. Бердска ФИО7 истцу ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в виде пособия по временной нетрудоспособности и денежных средства на счетах ПАО Сбербанк. 

В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> истцу отказано, поскольку возникла правовая неопределенность - невозможность выяснить волю матери наследодателя о судьбе обязательной доли в наследстве в размере ? доли. Истцу было предложено получить свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю в указанной квартире, либо обратиться в суд (л.д. 40-62).

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальныхуслуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как было указано выше Щ.В. составил завещание ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3 в том числе по квартире, находящейся по адресу: 

<

адрес>, к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась только ФИО3, иные наследники не установлены. 

После смерти Щ.В. В. П. проживает в спорной квартире несет бремя по ее содержанию, что подтверждается выпиской по лицевому счету, оборотно-сальдовой ведомостью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чеками (л.д. 14-18).

Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить

Признать за ФИО3 № право собственности на недвижимое имущество квартиру с 

<

адрес>.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Новосибирский областной суд через суд, принявший решение.

Судья /подпись/ Н.С. Болбат

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.