.

Дело № 2-1456/2017 Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» сентября 2017 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьиАндриановой И.Л., 

при секретаре Орининой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнения (л.д. 13), о признании утратившим право пользования жилым помещением по 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истец является собственником 1-комнатной квартиры по указанному адресу, право собственности зарегистрировано ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в квартире не зарегистрирована и не проживает. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в квартире был зарегистрирован ответчик - родственник прежнего собственника квартиры ФИО3, снят с рег.учета ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА –-осуждение к лишению свободы. Истец регулярно бывала в этой квартире в период 2002-2012 г.г. - ухаживала за проживавшим там ФИО3 - родственником истца/двоюродный брат ее матери. Ответчик в квартире не проживал, его личных вещей в квартире не видела. После смерти ФИО3 в 2012 году с 2013 года по 2017 г.г. в квартире проживали знакомые истца, ответчик не появлялся. От ФИО3 истцу известно, что ФИО2 был освобожден из мест заключения, но в спорную квартиру не вернулся. 

Истец ФИО1 в судебном заедании не участвовала. Ее интересы в суде представляла по доверенности ФИО4, которая исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду адресу регистрации по месту жительства: 

<

адрес>.

Представители третьих лиц УВМ УМВД России по Ярославской области, НАО «Управдом Фрунзенского района г. Ярославля, ОВМ ОМВД России по Фрунзенскому городскому району в судебном заседании не участвовали, возражений против удовлетворения требований не заявлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что собственником жилого помещения по 

<

адрес>, является ФИО1, право собственности зарегистрировано в ЕГРП ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании договора дарения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенного между ФИО3 и ФИО1 (л.д. 8).

Согласно выписке из домовой книги (л.д. 10) в указанной квартире ранее был зарегистрирован по месту жительства ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. в г. Москве, дата регистрации ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, прибывший из г. Москвы, снятый с регистрационного учета ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – осуждение к лишению свободы.

Согласно сведений отдела АСР УВМ УМВД России по ЯО (л.д. 30) ФИО2 снят с регистрационного учета по 

<

адрес>, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в заключение.

Исходя из ответа ИЦ УМВД России по Ярославской области сведениями о судимостях и привлечении ФИО2 к административной ответственности не располагает.

Исходя из ответа ИЦ ГУ МВД России по Московской области ФИО2 был арестован ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА СО Советский РУВД г. Москвы по ч. 2 ст. 212-1 УК РСФСР, осужден Советским рнсудом г. Москвы ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ч. 1 ст. 212-1 УК РСФСР к лишению свободы на 6 месяцев, присоединено наказание по приговору Советского рнсуда г. Москвы от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, итого срок 9 месяцев лишения свободы, ст. 29 УК на 3 года, условно с обязательным привлечением к труду, убыл ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Липецкий тракторный завод. Иных сведений о судимостях, привлечениях ответчика к уголовной либо административной ответственности материалы дела не содержат.

Из отзыва УМВД России по Ярославской области следует, что согласно Инструкции срок хранения документов о снятии граждан с регистрационного учета составлял 5 лет, потому предоставить сведения и документы об основаниях снятия ответчика с регистрационного учета не представляется возможным, что в н.в. ответчик по указанному 

<

адрес>, не зарегистрирован.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как видно из дела, право собственности ФИО1 на жилое помещение по 

<

адрес>, возникло на основании договора дарения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенного между ФИО3 и ФИО1 

В силу п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В пункте 7 договора дарения ФИО3 гарантирует, что до подписания настоящего договора указанная квартира никому другому не продана, не подарена, не заложена, не обременена правами третьих лиц, в споре и под арестом (запрещением) не состоит.

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Проанализировав все в совокупности, принимая во внимание, что ответчик ФИО2, будучи вселенным (зарегистрированным) в спорное жилое помещение прежним собственником ФИО3 в качестве члена его семьи, после отчуждения квартиры членом семьи истца ФИО1 не является, какое-либо соглашение между сторонами о пользовании данной квартирой отсутствует, при этом договор дарения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА условий о сохранении за ответчиком права пользования квартирой после ее отчуждения не содержит, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об утрате ФИО2 права пользования жилым помещением по 

<

адрес>. 

Правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования указанным выше жилым помещением не установлено. Доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика самостоятельных, не зависящих от прежнего собственника прав в отношении этого жилого помещения, суду не представлено.

Оценивая факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении в установленный по делу период времени, суд исходит из того, что из положений Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ» следует, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 Закона), в т.ч. права на жилище.

Данный факт судом учитывается в совокупности со всеми представленными доказательствами и не признается в качестве достаточного основания для сохранения за ответчиком права на спорное жилое помещение.

Кроме того, ответчик еще в марте 2001 года снят с регистрационного учета по указанному адресу и в н.в. по указанному адресу не зарегистрирован.

На основании изложенного, ответчика следует признать утратившими право пользования жилым помещением по адресу: по 

<

адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать ввиду отсутствия оснований для снятии ответчика с регистрационного учета по адресу, где он в н.в. не зарегистрирован.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по 

<

адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявлении подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

.

Судья И.Л.Андрианова