№1-712/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Одинцово 04 сентября 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Балабан К.Ю., при секретаре Ли Е.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Третьей прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Евтушенко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, гражданина ....., имеющего "образование", "семейное положение", "место работы", ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, ФИО2, 20.03.2017, примерно в 12 часов 30 минут, находясь при входе в подвальное помещение, расположенное в 5 метрах от правого торца АДРЕС, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел путем «закладки» у неустановленного лица, для личного употребления, сверток с наркотическим средством гашиш в значительном размере массой 2,93 г, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции указанного наркотического средства в ходе обыска в жилище ФИО2 27.05.2017, в период времени с 10 часов 40 мин. до 11 часов 55 мин. по адресу: АДРЕС.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и адвокат на рассмотрение дела в особом порядке согласились. 

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, а именно в совершении незаконных приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО2 обвинения квалифицирующий признак «незаконная перевозка наркотических средств», как излишне вмененный, поскольку из обстоятельств предъявленного обвинения следует, что умысел подсудимого был направлен на приобретение и хранение наркотического средства, а не на его перевозку.

Поскольку изложенное очевидно усматривается из обстоятельств предъявленного ФИО2 обвинения и не требует исследования доказательств по делу, суд считает возможным при рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке исключить из предъявленного подсудимому обвинения излишне вмененный квалифицирующий признак «незаконная перевозка наркотических средств». 

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.228 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, что полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, состояние здоровья и молодой возраст подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия с его помощью установлены обстоятельства приобретения им наркотического средства, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, страдает заболеванием "заболевание".

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого, положительные характеристики, наличие заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Поскольку в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства суд учитывает его активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд, при назначении ему наказания применяет ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2, его отношение к содеянному, а также учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и при назначении наказания в виде лишения свободы применяет ст.73 УК РФ.

При этом суд считает необходимым возложить на ФИО2 определенные обязанности.

Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш массой 2,83 грамма, складной нож, металлический цилиндр с отверстиями, полимерную трубку с мундштуком, стеклянную емкость с металлической трубкой, электронные весы, футляр с зажигалкой, коробку в виде книжки с ключом, металлический ящик с замком, фрагмент фольги, фрагмент полимера, и упаковку указанных предметов, – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья К.Ю. Балабан