ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: 

судьи Мержуевой П.С-М., 

при секретаре ФИО3, 

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, 

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката КА «Низам» ФИО5, представившего ордер № от 10.05. 2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>а, 

<

адрес> гражданина РФ, образование среднее, временно не работающего, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В начале августа 2017 года, более точное время дознанием не установлено, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранения наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта для личного потребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных ФЗ № РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1, находясь на расстоянии 80 метров от 

<

адрес> (на окраине посёлка Катаяма) 

<

адрес>, собрал с куста дикорастущего растения конопли верхушечные части и листья конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое вещество - каннабис (марихуана), которое поместил в газетный сверток, после чего незаконно хранил его без цели сбыта, положив под фрагмент металлического листа, которое находилась возле сорванного куста конопли до ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ более точного времени дознанием не установлено, ФИО1 достал из-под фрагмента металлического листа спрятанный им сверток с наркотическим веществом каннабис (марихуана), положил его в передний правый карман своих джинсовых брюк и поехал в 

<

адрес>. В тот же день, примерно в 15:45 мин, на пересечении улиц Сайханова и 

<

адрес>, в рамках проводимых сотрудниками УНК МВД по ЧР оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», ФИО1 был остановлен и досмотрен, в ходе которого данное наркотическое вещество, в присутствии понятых, у него было обнаружено и изъято. Согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого составляет 21,83 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо из частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует значительному размеру.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции ДД.ММ.ГГГГ), каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное ему обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ ему понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами, он согласен полностью.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317, 226-9 УПК РФ. ФИО1 пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном раскаивается, он никогда не употреблял наркотические вещества, и такого поступка больше не совершит, просит не наказывать его сурово.

Возражений какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Судом исключается самооговор подсудимого.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к ответственности по ч.1 ст.228 УК РФ по делу проведено дознание в сокращенной форме в соответствии с требованиями части первой статьи 226.7 УК РФ, дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не были допущены существенные нарушения требований УПК РФ, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, характере и размере причиненного им вреда, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ не имеется.

Судом установлено, что 01.03.2018г., ФИО1 в присутствии своего адвоката в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.83), которое было удовлетворено 02.03.2018г. (л.д. 84) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, судом разъяснён ФИО1 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: рапортом оперуполномоченного УНК МВД по ЧР ст. лейтенанта полиции ФИО6 от 09.01.2018г. об обнаружении признаков преступления (л.д.10), протоколом личного досмотра, из которого усматривается, что у ФИО1 при личном досмотре 09.01.2018г. изъят сверток из газетного листа, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом (л.д.14), которое осмотрено в присутствии понятых (л.д.98-100) и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.111), сдано в камеру хранения вещественных доказательств (л.д. 112); заключением эксперта №/с от 15.01.2018г., согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством-каннабис (марихуана), массой 21,83 г. (л.д. 27-31), а также показаниями свидетелей ФИО7 (л.д.19), ФИО8 (л.д.20) и самого подозреваемого ФИО1 (л.д. 56-59), который вину признал.

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно – процессуального закона при сборе доказательств не установлены, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО1 доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Сведений, подвергающих сомнению психическое здоровье подсудимого, в материалах дела не содержится, стороной защиты оно также не оспаривается, а потому относительно инкриминируемого ему деяния подсудимого следует признать вменяемым. 

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение совершения новых преступлений. 

Подсудимый ФИО1 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении троих малолетних детей, что судом в соответствии со ст. 61 УК РФ расценивается как смягчающие его вину обстоятельствами. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а так же иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного ФИО1, деяния, либо влекущих за собой освобождение его от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено. 

С учетом, установленных по делу фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также, учитывая данные о его личности, а именно то, что он своим поведением после совершения преступления доказал, что встал на путь исправления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание положительные характеристики на подсудимого, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, учитывая, что действия ФИО1 по незаконному приобретению и хранению наркотического средства носили не регулярный, а разовый характер, не были источником получения доходов, а осуществлялись в целях личного потребления, суд не находит оснований для назначения наказания в виде лишения свободы, обязательных, принудительных, исправительных работ, штрафа, а полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы. 

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 21,63 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (по 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу, подлежит уничтожению в силу требований п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ. 

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд руководствуется ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно требованиям которой, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь статьями 226.9, 307, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок – 1 (один) год. 

При отбывании наказания в виде ограничения свободы ФИО1 установить следующие ограничения: не изменять место фактического жительства и не выезжать за пределы территории Наурского муниципального района Чеченской республики без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным в виде ограничения свободы; в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов находиться по месту своего жительства; не посещать места массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в два месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней. 

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 21,63 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (по 

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу связанные с оплатой услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в суде, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть внесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе. 

Федеральный судья П.С-М. Мержуева