ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

24.09.2024 город Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Котельникова А.У., при секретаре Тимощенко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, требования мотивировав тем, что стороны состояли в браке, который 23.05.2023 был прекращен, в период брака сторонами было приобретено недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: ХМАО - Югра, с использованием кредитных денежных средств, представленных ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора 

<

***> от 21.10.2015. 

Ответчику ФИО2 и истцу ФИО1 принадлежит по доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, а так же их несовершеннолетним детям: 

После фактического прекращения брачных отношений истцом с 01.03.2023 по 30.04.2024 была погашена задолженность по вышеуказанному кредитному договору, в размере 180 583,88 руб.

Ссылаясь на положения статей 819, 322, 323, 325, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 90 291, 94 руб., составляющие долю от суммы уплаченной ею за период с 01.03.2023 по 30.04.2024 в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от 21.10.2015 заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, ФИО1

Кроме того, финансовый лицевой счет на данное жилое помещение не разделен. Ответчик, будучи сособственником данного жилого помещения не производит оплату коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт. Так же истцом оплачена задолженность по коммунальным платежам за указанное жилое помещение за период с 01.02.2023 по 30.04.2024 в общей сумме 107 124,55 руб. Кроме того, истцом за период с 01.02.2023 по 01.03.2024 года произведена оплата взносов за капитальный ремонт в размере 8 491,55 руб. 

Ссылаясь на положения статей 153, 155, 169, 171 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец ФИО2 просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 4 242,78 руб., составляющие доли от суммы, уплаченной ей в счет погашения задолженности в Югорский фонд капитального ремонта за период 01.02.2023 по 01.03.2024, а также взыскать с ответчика денежные средства в размере 53 562,28 руб., составляющие долю от суммы, уплаченной ею на оплату жилищно - коммунальных услуг за ЖКУ за период с 01.02.2023 по 30.04.2024. 

Кроме того, истец полагает необходимым взыскать с ответчика в ее пользу 6 500 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 161,94 руб. 

Стороны, представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России», извещавшиеся о месте и времени судебного разбирательства в установленном порядке, в судебное заседание не явились. 

В связи с изложенным, судом в силу ст. 233 и ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения, как от всех должников, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарным долгом супругов является кредитное обязательство на дату расторжения брака. Обязательства супругов перед банком как солидарных созаемщиков продолжают существовать в том же объеме, как они и были определены кредитным договором. 

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. 

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегало имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса. 

Судом установлено, что 21.10.2015 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, ФИО1, был заключен кредитный договор 

<

***> от 21.10.2015, в соответствии с условиями данного договора банк представил им денежные средства в размере 2 000 000 рублей с условиями возврата по истечении 240 месяцев с даты фактического предоставления кредита, с выплатой процентов в размере 13,75 % годовых (л.д. 26-30).

В соответствии с договором купли продажи квартиры с использованием кредитных средств банка от 21.10.2015 ФИО2 и ФИО1, действующая за себя и несовершеннолетних детей: купили в общую долевую собственность жилое помещение 

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, доли в праве собственности на приобретенную в 2015 квартиру принадлежит ФИО2, доли в праве собственности принадлежат ФИО1, доли в праве собственности принадлежит Ч.Б.С. доли в праве собственности принадлежат М.Е.Д. (л.д. 82-88). 

Из представленных суду документов следует, что после фактического прекращения брачных отношений в период с 01.03.2023 по 30.04.2024 истцом для погашения долга в рамках кредитного договора было уплачено 180 583, 88 руб. (27.03.2023 – 16 000 руб., 28.04.2023 – 16 200 руб., 30.06.2023 – 17 000 руб., 30.08.2023 – 16 500 руб., 29.09.2023 – 16 500 руб., 30.10.2023 – 16 500 руб., 30.11.2023 – 16 500 руб., 30.01.2024 – 16 500 руб., 29.02.2024 – 16 500 руб., 30.03.2024 – 16 191,94 руб., 30.04.2024 – 16 191,94 руб.) следовательно с ответчика подлежит взысканию 90 291,94 руб. (180 583,88/2). Так же судом установлено, что в соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник обязан вносить плату на жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьями 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В настоящее время истцу принадлежит доли в праве общей долевой собственности, ответчику так же доли общей долевой собственности, их несовершеннолетним детям: 1/3 доли в праве собственности принадлежит М.Е.Д.. и доли в праве собственности принадлежат М.Е.Д.

В соответствии с п. 1 ст. 247, ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, либо в порядке, устанавливаемом судом. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по его содержанию и сохранению. Собственники квартиры в многоквартирном доме обязаны нести расходы на содержание принадлежащей им квартиры, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт (п. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ). В случае определения порядка несения расходов судом каждый из сособственников квартиры будет самостоятельно вносить плату согласно порядку - самостоятельно заполнять платежную квитанцию, указывая в ней свою долю от общей ежемесячной платы и внося соответствующую плату.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (статья 157 ЖК РФ).

Являясь собственниками жилого помещения, с 21.11.2020, в соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчики должны нести бремя содержания имущества и оплачивать жилищно-коммунальные услуги.

Поскольку каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, у собственника помещения в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате коммунальных услуг, при этом участие каждого участника общей долевой собственности в расходах в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом.

Из представленных суду документов следует, что оплата за ЖКУ за период с 01.02.2023 по 30.04.2024 производилась только истцом, в общей сумме оплата составила 107 124, 55 руб. (16.03.2023 – 6 458,07 руб., 07.02.2023 – 1 000 руб., 07.02.2023 – 15 000 руб., 16.04.2023 – 5 993,43 руб., 30.05.2023 – 7 000 руб., 15.06.2023 – 6 207,58 руб., 16.07.2023 – 3 475,91 руб., 17.09.2023 – 7 073,76 руб., 15.10.2023 – 4 465,15 руб., 14.12.2023 – 10 000 руб., 26.12.2023 – 4 189,88 руб.. 30.01.2024 – 8 328,92 руб., 29.02.2024 – 7 888,69 руб., 16.03.2024 – 5 000 руб., 16.04.2024 – 5 993,43 руб., 16.04.2024 – 5 000 руб., 30.04.2024 – 4 049,73 руб.), следовательно подлежащая сумма уплаты ответчиком за коммунальные услуги за указанный период составляет 53 562,28 руб. (107 124,55/2). 

Сумма за капитальный ремонт, перечисленная истцом в «Югорский фонд капитального ремонта» за период с 01.02.2023 по 01.03.2024 составила 8 491,55 руб. (2591,72+1500+3035,51+1364,32) (л.д. 110-111), в связи с чем, подлежащая сумма уплаты ответчиком 4 245,78 (8 491,55/2). 

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку решение суда состоялось в пользу ФИО1, то требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 161,94 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 500 руб., подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, за период с 01.03.2023 по 30.04.2024, в размере 90 291,94 руб., по жилищно-коммунальным услугам, за период с 01.02.2023 по 30.04.2024, в размере 53 562,28 руб. и по взносам на капитальный ремонт, за период с 01.02.2023 по 01.03.2024, в размере 4245,78 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6 500 руб., и на оплату государственной пошлины в размере 4 161,94 руб.

Ответчик вправе подать в Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.У. Котельников 

Мотивированное решение составлено 07.10.2024. 

Копия верна:

Председательствующий А.У. Котельников

Оригинал решения находится в Пыть-Яхском городском суде

в гражданском деле № 2-651/2024; 

УИД: 86RS0012-01-2024-000782-42

Решение не вступило в законную силу.