Дело № 2-249/2020

УИД № 34RS0039-01-2020-000671-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Старая Полтавка 12 ноября 2020 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе судьи Строгановой С.И.,

пи секретаре судебного заседания Михайловой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «ЗЕРНО-ТРЕЙД», ООО «ОЗК Юг» об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратилась в суд к ответчикам с иском об освобождении имущества от ареста. В обосновании исковых требований указывает, что постановлением Палласовского районного отдела УФССП по Волгоградской области, исполнительное производство № 27562/19/34031-ИП наложен арест на имущество: земельный участок по адресу в границах участка: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 1234200 кв.метров, земельный участок по адресу: в границах участка: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 4428000 кв. метров.

Указанное выше имущество принадлежит ей на основании решения суда. Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов в твердой денежной сумме, разделе совместно нажитого имущества, было рассмотрено Октябрьским районным судом г. Саратова 12 марта 2020 года. Решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 14 апреля 2020 года.

Просит снять арест с имущества: 1. земельный участок по адресу в границах участка: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 1234200 кв. метров, 2. земельный участок по адресу: в границах участка: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 4428000 кв. метров, наложенный судебным приставом по исполнительному производству № 27562/19/34031-ИП.

Истец ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, возражений не представил.

Представитель ответчика ООО «ЗЕРНО-ТРЕЙД», надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил отзыв на заявление, в котором просил исковое заявление ФИО1 оставить без рассмотрения.

Представитель ответчика «ОЗК ЮГ», надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, возражений не представил.

Третье лицо - финансовый управляющий ФИО2, из числа ассоциации Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих по ЮФО ФИО3, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, просила отложить рассмотрение дела в связи с тем, что ею поданы заявления в Таганрогский городской суд Ростовской области и Октябрьский районный суд г. Ростова-на Дону об отмене ранее наложенных обеспечительных мер в рамках гражданского производства.

Третье лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Третьи лица - Палласовский районный отдел судебных приставов УФССП России по Волгоградской области и Старополтавский районный отдел УФССП России по Волгоградской области, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, возражений не представили.

Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

На основании части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лица, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

Согласно разъяснениям абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15.11.2019 по делу № 2-3693/2019 с ФИО2 в пользу ООО «ОЗК ЮГ» взыскана задолженность в сумме 100 585 973 рубля 88 копеек. Решение от 15.11.2019 вступило в законную силу. В рамках рассмотрения гражданского дела, на основании определения суда от 23.08.2019 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ФИО2 в пределах заявленных ООО «ОЗК ЮГ» исковых требований.

На основании указанного определения ООО «ОЗК Юг» был поручен исполнительный лист и в ЕГРН были внесены соответствующие сведения о наличии зарегистрированных в отношении объектов недвижимого имущества обременений.

Заочным решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 05.12.2019 с ФИО2 в пользу ООО «Зерно-Тренд» взысканы денежные средства в размере 108 029 391 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей. Решение вступило в законную силу 03.03.2020. Определением Таганрогского городского суда Ростовской области от 06.11.2019 в рамках обеспечения исковых требований наложен арест на имущество в пределах суммы 108 029 391 рублей.

19.11.2019 заместителем начальника отдела Палласовского районного отдела УФССП России по Волгоградской области ФИО4 было возбуждено исполнительное производство № 31454/19/34025-ИП в отношении ФИО2

26.11.2019 постановлением судебного пристава-исполнителя о поручении Палласовского районного отдела УФССП по Волгоградской области поручено судебному приставу-исполнителю Старополтавского РОСП, совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного исполнения в виде наложения ареста на вышеуказанные земельные участки.

03.12.2019 судебный пристав-исполнитель Старополтавского районного отдела УФССП по Волгоградской области произвела арест данных земельных участков.

12.03.2020 решением Октябрьского районного суда г. Саратова по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов в твердой денежной сумме, разделе совместно нажитого имущества было постановлено: разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью приобретенной в браке, выделить в собственность истца ФИО1: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 1234200 кв. метров, стоимостью 2 246 244 рублей и земельный участок по адресу в границах участка: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 4428000 кв. метров, стоимостью 6 066360 рублей.

Данное решение сторонами обжаловано не было и вступило в законную силу 14.04.2020.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 29.07.2020 ФИО1 является правообладателем земельного участка по адресу в границах участка: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 1234200 кв. метров и земельного участка по адресу в границах участка: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 4428000 кв. метров.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны.

При таких обстоятельствах, учитывая решение Октябрьского районного суда г. Саратова от 12.03.2020, согласно которого указанные выше земельные участки были выделены в собственность истца ФИО1, суд считает возможным исковые требования истца к ФИО2, ООО «ЗЕРНО-ТРЕЙД», ООО «Объединенная зерновая компания-Юг» об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Доводы ответчика ООО «ЗЕРНО-ТРЕЙД» о том, что данное исковое заявление необходимо оставить без рассмотрения, так как вопрос о принятии обеспечительных мер принимался другими судами - несостоятельны, так как истец является собственником данного имущества и просит снять арест с имущества в порядке ст. 442 ГПК РФ, а финансовым управляющим поданы заявления об отмене обеспечительных мер в рамках ранее рассмотренных гражданских дел. Кроме того, истец ФИО1 обратилась в Палласовский районный суд Волгоградской области с настоящим иском 30.06.2020, определением суда от 30.07.2020 гражданское дело было передано по подсудности в Старополтавский районный суд Волгоградской области. Данное гражданское дело поступило в Старополтавский районный суд Волгоградской области 26.08.2020, а заявления финансовым управляющим об отмене обеспечительных мер поданы в суды лишь 09.10.2020.

Доводы третьего лица - финансового управляющего ФИО3 Ф об отложении судебного заседания в связи с мирным урегулированием спора, так как ею поданы заявления в Таганрогский городской суд Ростовской области и Октябрьский районный суд г. Ростова-на Дону об отмене ранее наложенных обеспечительных мер в рамках гражданского судопроизводства – не состоятельны, так как финансовым управляющим не представлены доказательства о принятии заявлений к производству суда. Кроме того, согласно представленной финансовым управляющим информации, заявление об отмене обеспечительных мер было направлено не в Октябрьский районный суд г. Ростова-на Дону, а Октябрьский районный суд г. Саратова, что подтверждается скриншотом сайта.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ООО «ЗЕРНО-ТРЕЙД», ООО «ОЗК Юг» об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить от ареста имущество: 

1. земельный участок по адресу в границах участка: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 1234200 кв. метров.

2. земельный участок по адресу в границах участка: 

<

адрес>, кадастровый №, площадь 4428000 кв. метров, наложенный судебным приставом по исполнительному производству № 27562/19/34031-ИП.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Судья: С.И. Строганова