Дело № 1-283/2023 

27RS0020-01-2023-001921-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре 21 сентября 2023 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Рубцова Н.А., 

при секретаре судебного заседания Корчагиной А.А., 

с участием: государственного обвинителя - помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Лобачева О.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Гололобовой Л.И., предоставившей удостоверение № 444 от 28 февраля 2003 года и ордер № 219 от 15 сентября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное культивирование в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты 1 сентября 2022 года до 12 часов 50 минут 27 июня 2023 года, находясь на расстоянии 100 метров в северном направлении от приусадебного участка 

<

адрес>, зная о том, что конопля является растением, содержащим наркотические средства, и то, что посев и выращивание растений конопли запрещено законом, умышленно, незаконно, осуществил посев, внеся в почву на данном участке семена конопли, и стал осуществлять действия по незаконному выращиванию растений рода Конопля (Cannabis) в количестве 2864 штук с целью доведения их до стадии созревания, когда они станут пригодными для изготовления наркотических средств, для дальнейшего употребления в личных целях. В процессе роста растений рода Конопля (Cannabis) в указанный период времени ФИО1 незаконно, умышленно осуществлял действия по их выращиванию путем ухода за посевом, в том числе, пропалывал сорняковую траву, поливал, доводя их до стадии созревания, когда они станут пригодными для изготовления из них наркотических средств, для дальнейшего употребления в личных целях. 

27 июня 2023 года в 12 часов 50 минут на вышеуказанном участке произрастало 2864 растения рода Конопля (Cannabis), содержащих наркотические средства, выращенные ФИО1, что образует особо крупный размер, которые были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, высказал раскаяние в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 70-73, 76-78, 89-90), из содержания которых следует, что по адресу 

<

адрес> проживает его отец ФИО2 №1, у которого имеется частный дом на одного хозяина. Вся дворовая территория, а также огород отца огорожены забором. В сентябре 2022 года, находясь у своего отца в гостях, он пошел за грибами в лес, где наткнулся на несколько кустов конопли. Как выглядят растения конопли, он знал из средств массовой информации, а также из интернет-ресурса. С обнаруженных им кустов он собрал семена и принес их в дом отца. Эти семена он решил посадить и вырастить растения конопли для себя, хотел в дальнейшем высушить коноплю и употребить её путем курения. О своей находке он никому не рассказывал. После он стал выбирать место посадки семян конопли, и решил, что посадит их за забором приусадебного участка его отца примерно в 100 метрах от забора в сторону лесополосы. В один из дней сентября 2022 года, когда отца не было дома, он пошел на запланированное место посадки семян, взял лопату и перекопал землю, после чего при помощи тяпки сделал грядки, в которые и рассадил найденные им семена конопли. Далее стал ухаживать за семенами, поливать, а после уехал к себе домой в 

<

адрес>. Он никому не рассказывал о том, что посадил семена конопли. В мае 2023 года он снова приехал к своему отцу, проверил посаженные грядки, увидел, что на них взошли растения конопли. Он стал ухаживать за растениями, обрывал вокруг всходов растущую сорняковую траву, периодически поливал их, для чего специально протянул шланг. Конопли выросло много, больше чем ему было нужно, и он решил какое-то количество тщательно обрабатывать от травы, но поливал все взошедшие растения. Коноплю он хотел вырастить для собственного употребления без цели сбыта. Коноплю и другие наркотические вещества он ранее не употреблял, хотел с её помощью расслабляться. 27.06.2023 в дом отца пришли сотрудники ФСБ и МВД, показавшие постановление о производстве обыска в жилище и обнаружившие посаженные им кусты конопли. Все кусты растения Конопли, которых оказалось 2 864 штуки, были вырваны с корневой системой и изъяты сотрудниками полиции в присутствии понятых.

Свои показания, данные на стадии следствия, ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме, пояснив, что выращиваемые им растения конопли были скрыты от внешнего взора в глуби леса, и при обнаружении их сотрудниками полиции он сразу же сознался в их принадлежности ему.

Кроме указанных выше признательных показаний подсудимого его виновность в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей:

- ФИО2 №1 (л.д. 38-41), из которых следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. У него есть сын ФИО1, который постоянно бывает у него в гостях. 27.06.2023 он рано утром уехал в п. Многовершинный Николаевского района, дома оставался сын Алексей. По возвращению домой вечером от своего сына он узнал, что днем к нему приезжали сотрудники полиции, которые предъявили постановление о проведении обыска в его доме. В доме ничего запрещенного не обнаружено, но сын ему сообщил, что сотрудники полиции обнаружили растения конопли, которые были выращены на расстоянии примерно в 100 метрах в северном направлении от их забора, то есть за забором их участка в сторону лесополосы. О происхождении этих растений он не знал. Сын признался, что данные растения высадил он. С его участка можно попасть в место, где обнаружили эти кусты конопли;

- ФИО2 №2 (л.д. 43-46), из согласно которым 27.06.2023 он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения осмотра места происшествия - участка местности у его соседа ФИО1, проживающего по адресу 

<

адрес>. Он проследовал совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым к соседу ФИО1. Он прошел на дворовую территорию к ФИО1, отца того дома не было. Далее, пройдя по дворовой территории ФИО1, через проем в заборе они прошли к лесополосе, где примерно на расстоянии 100 метров от забора приусадебного участка ФИО1 обнаружили кусты, как пояснили сотрудники полиции, предположительно растения конопли. В ходе осмотра все кусты растения конопли были изъяты сотрудниками полиции, упакованы и опечатаны. Какое конкретно количество конопли изъяли, он затрудняется сказать, но количество большое;

- ФИО2 №3 (л.д. 52-53), из которых следует, что 27.06.2023 около 12 часов 50 минут он участвовал в осмотре места происшествия - участка местности вблизи приусадебного участка по адресу: 

<

адрес>, где были обнаружены кусты предположительно наркотикосодержащих растений рода Конопля. Перед проведением осмотра были приглашены двое понятых, также участвовал ФИО1, который проживает в 

<

адрес>. Перед проведением осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, далее на осматриваемом участке обнаружено и изъято сначала 871 растение, предположительно растений рода Конопля, которые были упакованы в картонную коробку. После чего на этом же участке было обнаружено и изъято 2015 кустов, предположительно растений рода Конопля, которые были также упакованы в картонную коробку. Все растения были изъяты из почвы вместе с корневой системой. На осматриваемый участок, находящийся рядом с лесополосой, они проходили через проем в заборе приусадебного участка ФИО1

Незаконное культивирование ФИО1 в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства, также нашло свое подтверждение письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2023 (л.д. 8-9), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров в северном направлении от дома 

<

адрес> в ходе которого обнаружены и изъяты 2886 кустов растений, из которых 2864 штуки оказались наркотикосодержащими растениями рода Конопля;

- заключением экспертов № 637э от 30.06.2023 (л.д. 20-21), согласно выводам которого представленные на исследование растения, изъятые 27.06.2023 в ходе ОМП на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в северном направлении от дома 

<

адрес> в количестве 2864 штуки, являются наркотикосодержащими растениями (растениями, содержащими наркотические средства) рода Конопля (Cannabis);

- протоколом осмотра предметов от 21.08.2023 (л.д. 33-35) – наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) в количестве 2864 штук зеленого цвета со стеблями, корнями и листьями, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 36).

Таким образом, факт совершения данного преступления ФИО1 подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3

Показания указанных лиц объективно подтверждаются вышеуказанными протоколом осмотра места происшествия, осмотра предметов, в ходе которых на участке местности на расстоянии 100 метров в северном направлении от дома 

<

адрес> по месту жительства отца подсудимого были обнаружены и впоследствии осмотрены наркотикосодержащие растения рода Конопля (Cannabis) в количестве 2864 штук, признанные таковыми в ходе экспертного исследования. 

Проверив все исследованные доказательства путем сопоставления их друг с другом, оценив их в совокупности, суд находит эти доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Данные доказательства не содержат между собой существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения. Они получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ и могут быть положены в основу приговора. 

Суд принимает показания свидетелей по делу как достоверные и правдивые, поскольку они последовательны, детальны и логичны, в целом, в значимых для разрешения дела обстоятельствах, не противоречат, а дополняются и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Оснований для оговора подсудимого допрошенными лицами, а также каких-либо данных, свидетельствующих об их заинтересованности в исходе дела, в том числе в связи с выполнением служебной деятельности, не установлено. Самооговор подсудимого также исключается судом.

Протоколы следственных и иных процессуальных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, поэтому их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Химическая экспертиза проведена по делу в установленном законом порядке, экспертами, квалификация которых не вызывает сомнений. Выводы экспертов в заключении мотивированы и научно обоснованы, заключение содержит ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, противоречий и неясностей не содержит, полностью отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ.

Фактические данные, содержащиеся в протоколах следственных и процессуальных действий, заключении экспертов, объективно подтверждают показания свидетелей по делу.

Оценивая показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, суд находит их достоверными, поскольку они не противоречат другим, принятым судом доказательствам, признанным достаточными для разрешения уголовного дела.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, требующих их истолкования в пользу подсудимого, а также обстоятельств, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины ФИО1 или на квалификацию его действий, не имеется.

В соответствии со ст. 18 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории Российской Федерации запрещается культивирование наркосодержащих растений, кроме культивирования таких растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности и сортов наркосодержащих растений, разрешенных для культивирования в промышленных целях (за исключением производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 (ред. от 29.07.2020) «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» конопля (растение рода Cannabis) входит в перечень растений, содержащих наркотические средства, и подлежит контролю в Российской Федерации, а культивирование конопли (растение рода Cannabis) свыше 330 растений образует особо крупный размер.

Как установлено судом, количество растений, содержащих наркотические средства, незаконное культивирование которых совершено ФИО1, составило 2 864 штуки, что образует особо крупный размер.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ – незаконное культивирование в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства. 

Принимая во внимание выводы заключения комиссии экспертов № 117 от 15.08.2023 (л.д. 81-83), а также адекватное поведение ФИО1 в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, суд признает ФИО1 по отношению к совершенному деянию вменяемым.

В соответствии со ст. 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроен, не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет хроническое заболевание – железодефицитную анемию, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы – положительно, а также обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих его, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной, в качестве которой расценивает его письменные объяснения (л.д. 10), где он сообщил сведения относительно принадлежности обнаруженных наркотикосодержащих растений именно ему, при неочевидности данного факта для сотрудников правоохранительных органов, наряду с пояснениями своих действий относительно их специальной культивации, о чем последние также осведомлены не были; полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче подробных признательных показаний, с изложением юридически значимых для дела обстоятельств, которые ранее до их получения не были известны органу следствия, и впоследствии были заложены в основу обвинения (периода совершения преступления, факта создания специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, целенаправленности своих действий); наличие на иждивении малолетних детей и находящейся в отпуске по уходу за ребенком супруги; состояние здоровья; внесение добровольного денежного пожертвования в размере 5 000 рублей в некоммерческую организацию «Благотворительный фонд «Город без наркотиков» в качестве иных действий, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом санкции ч. 2 ст. 231 УК РФ подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание объект преступного посягательства, фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что ФИО1 не судим, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие его отягчающих, отношение виновного к содеянному, его поведение после совершения преступления, свидетельствуют о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением, т.е. с применением положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, как и не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд приходит к выводу, что дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы возможно не применять к подсудимому, поскольку его исправление может быть достигнуто и при отбытии им основного вида наказания.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением на осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока следующих обязанностей:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 2 864 наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis), хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Николаевскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Хабаровский краевой суд, через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий: Н.А. Рубцов