77RS0016-02-2025-019416-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года Мещанский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике фио 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13003/2025

по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности, 

установил:

истец адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 25 февраля 2025 года между истцом, как Гарантом, и ООО СК «ИНВЕСТ ГРУПП», как Принципалом, был заключен договор предоставления гарантии № OZOJ2X, по условиям которого Гарант принял на себя обязанность предоставить в пользу Бенефициара Гарантию на условиях, изложенных в договоре, а Принципал обязался выплатить вознаграждение за выдачу Гарантии, а также возместить все затраты Гаранта, связанные с выдачей и обслуживанием Гарантии, платежом по Гарантии. По условиям договора Гарантия выдается в период с 25 февраля 2025 года по 27 марта 2025 года; Бенефициаром является адрес «Отрадинский»; обеспечиваемое Гарантией обязательство: строительно-монтажные работы по проекту системы разгрузки с очисткой свеклы; предел обязательства Гаранта по Гарантии: сумма; срок действия Гарантии: с даты выдачи по 01 августа 2025 года включительно; за услуги Гаранта по выдаче Гарантии Принципал обязуется уплатить вознаграждение за весь срок, на который выдается Гарантия, в размере сумма, единовременно авансом не позднее даты выдачи Гарантии; обеспечение исполнения обязательств по договору: поручительство фио согласно договору поручительства № OZOJ2X Р001. Договор предоставления гарантии был заключен дистанционно, в соответствии со ст. 428 ГК РФ, путем присоединения Принципала к Общим условиям договора предоставления Гарантии, размещенным на официальном сайте Гаранта в сети Интернет. Во исполнение условий заключенного договора истцом в адрес адрес «Отрадинский» была выдана независимая Гарантия № OZOJ2X от 05 марта 2025 года. 11 июня 2025 года адрес «Отрадинский» обратился в Банк с требованием о выплате гарантии денежных средств в размере сумма адрес исполнило требования Бенефициара и перечислило в его пользу сумма ООО СК «ИНВЕСТ ГРУПП», как Принципал, не исполнило своих обязанностей по возмещению истцу выплаченной банковской Гарантии. По состоянию на 21 августа 2025 года задолженность Принципала перед истцом составила сумма, из которых сумма – просроченное возмещение, сумма – неустойка на просроченное возмещение. В обеспечение обязательства Принципала по договору предоставления банковской гарантии между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства № 0Z0J2X Р001, по условиям которого ответчик принял на себя обязанность отвечать солидарно с ООО СК «ИНВЕСТ ГРУПП», как должником, за надлежащее исполнение обеспеченных обязательств. Договор поручительства был заключен между сторонами дистанционно, в соответствии со ст. 428 ГК РФ, путем присоединения поручителя к Общим условиям договора поручительства, размещенным на официальном сайте истца в сети Интернет. Поскольку ответчиком, как поручителем, принятые на себя по договору поручительства обязательства исполнены не были, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору предоставления банковской гарантии от 25 февраля 2025 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель третьего лица адрес «Отрадинский» по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала, подтвердила исполнение истцом условий договора предоставления банковской гарантии в сумме сумма

Ответчик ФИО1 и представитель третьего лица ООО СК «ИНВЕСТ ГРУПП» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены в порядке ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на исковое заявление не представили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25 февраля 2025 года между истцом адрес, как Гарантом, и ООО СК «ИНВЕСТ ГРУПП», в лице генерального директора фио, как Принципалом, был заключен договор предоставления гарантии № OZOJ2X, по условиям которого Гарант принял на себя обязанность предоставить в пользу Бенефициара Гарантию на условиях, изложенных в договоре, а Принципал обязался выплатить вознаграждение за выдачу Гарантии, а также возместить все затраты Гаранта, связанные с выдачей и обслуживанием Гарантии, платежом по Гарантии (л.д. № 21-22).

Согласно Индивидуальных условий договора предоставления гарантии от 25 февраля 2025 года, изложенных в п. 2, Гарантия выдается в период с 25 февраля 2025 года по 27 марта 2025 года; Бенефициаром является адрес «Отрадинский»; обеспечиваемое Гарантией обязательство: строительно-монтажные работы по проекту системы разгрузки с очисткой свеклы; предел обязательства Гаранта по Гарантии: сумма; срок действия Гарантии: с даты выдачи по 01 августа 2025 года включительно; за услуги Гаранта по выдаче Гарантии Принципал обязуется уплатить вознаграждение за весь срок, на который выдается Гарантия, в размере сумма, единовременно авансом не позднее даты выдачи Гарантии; обеспечение исполнения обязательств по договору: поручительство фио согласно договору поручительства № 0Z0J2X Р001. 

Договор предоставления гарантии был заключен дистанционно, в соответствии со ст. 428 ГК РФ, путем присоединения Принципала к Общим условиям договора предоставления гарантии, размещенным на официальном сайте Гаранта в сети Интернет.

Согласно п. 4.2. Общих условий договора предоставления Гарантии, образующих условия договора от 25 февраля 2025 года, Гарант обязуется по письменному требованию Бенефициара, предъявленному в соответствии с условиями Гарантии и содержащего указание на обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма Гарантии, осуществить платеж по Гарантии в сумме, не превышающей предел обязательств Гаранта по Гарантии. 

В соответствии с п. 4.5. Общих условий в случае, если Гарант исполнит свои обязательства по Гарантии, в том числе если сумма Гарантии была взыскана в бесспорном порядке, то у него возникает право требовать от Принципала возмещения уплаченных по Гарантии сумм, а также возмещения любых иных затрат, связанных с платежом по Гарантии, включая затраты Гаранта, связанные с уплатой налогов с сумм, перечисленных Гарантом в пользу Бенефициара (далее – Возмещение).

Уплата Возмещения Гаранту должна быть осуществлена Принципалом не позднее даты совершения платежа по Гарантии, указанной в уведомлении Гаранта (п. 4.6. Общих условий).

В соответствии с п. 6.1 Общих условий в случае просрочки перечисления Принципалом Возмещения, Гарант вправе требовать уплаты Принципалом неустойки в размере 0,2 % в отношении Возмещения, выраженного в российских рублях. 

Факт заключения 25 февраля 2025 года договора предоставления гарантии на указанных выше условиях ответчиком и третьим лицом ООО СК «ИНВЕСТ ГРУПП» оспорен не был.

Во исполнение условий заключенного договора предоставления гарантии от 25 февраля 2025 года истцом была выдана независимая Гарантия № OZOJ2X от 05 марта 2025 года (л.д. № 28).

11 июня 2025 года адрес «Отрадинский» обратился в Банк с требованием о выплате гарантии денежных средств в размере сумма (л.д. № 23-25).

адрес исполнило требования Бенефициара и перечислило в его пользу сумма платежным поручением № 9592 от 30 июня 2025 года (л.д. № 26).

Факт получения указанных денежных средств был подтвержден представителем адрес «Отрадинский» в настоящем судебном заседании.

В обеспечение обязательства по договору предоставления гарантии между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства № OZOJ2X Р001, по условиям которого, изложенным в п.1.1. Индивидуальных условий, ответчик принял на себя обязанность отвечать перед истцом солидарно с ООО СК «ИНВЕСТ ГРУПП» за надлежащее исполнение обеспеченных обязательств, возникающих у должника в связи с заключением договора предоставления гарантии № OZOJ2X от 25 февраля 2025 года (л.д. № 29-30).

Договор поручительства был заключен между сторонами дистанционно, в соответствии со ст. 428 ГК РФ, путем присоединения поручителя к Общим условиям договора поручительства, размещенным на официальном сайте истца в сети Интернет.

В соответствии с пп.а) п.3.1 Общих условий договора поручительства, поручитель обязуется перед Кредитором отвечать солидарно с должником за надлежащее исполнение должником всех текущих и будущих обязательств, предусмотренных условиями основного договора, включая выплату Кредитору уплаченных по Гарантии сумм и любых иных затрат, связанных с платежом по Гарантии.

Согласно п. 4.2. Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником любого из обеспеченных обязательств при наступлении срока их исполнения или обязанности уплаты поручитель безоговорочно обязуется исполнить обеспеченные обязательства.

Поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором за надлежащее исполнение обеспеченных обязательств в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности поручителя, включая выплату неустоек, возмещение убытков, причиненных кредитору, судебных издержек, связанных с судебной защитой кредитором своих прав (п. 4.3 Общих условий).

В силу п. 4.4. Общих условий для предъявления кредитором требования к поручителю достаточно факта неисполнения или ненадлежащего исполнения должником любого из обеспеченных обязательств не зависимо от того, знал поручитель о таком неисполнении или ненадлежащем исполнении, или не знал. 

Положениями п. 4.5 Общих условий поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения поручителем любого из обеспеченных обязательств, кредитор вправе взыскать с поручителя неустойку в размере 0, 2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы неисполненного обязательства на счет кредитора.

Согласно п.6.2 Общих условий поручительство прекращается через три года с даты окончания срока действия Гарантии либо с прекращением обеспеченных им обязательств.

Аналогичные положения содержатся в п. 3.2. Индивидуальных условий договора поручительства.

Факт заключения договора поручительства с истцом на изложенных выше условиях ответчиком оспорен не был.

Истцом в адрес генерального директора ООО СК «ИНВЕСТ ГРУПП» ФИО1 было направлено требование оплаты Возмещения по договору предоставления гарантии от 25 февраля 2025 года в размере сумма (л.д. № 27), которое ни Принципалом, ни ответчиком, как поручителем, исполнено не было.

По состоянию на 21 августа 2025 года непогашенная задолженность Принципала перед истцом по договору предоставлении гарантии от 25 февраля 2025 года составила сумма, из которых сумма – просроченное возмещение, сумма – неустойка на просроченное возмещение.

Доказательств погашения указанной задолженности ни ООО СК «ИНВЕСТ ГРУПП», ни ответчиком ФИО1 в материалы дела представлено не было.

Согласно п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии Гарант принимает на себя по просьбе другого лица (Принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (Бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного Гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. 

В силу п. 3 названной статьи независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями. 

Положениями п. 1 ст. 379 ГК РФ предусмотрено, что Принципал обязан возместить Гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. 

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. 

Положениями п.п.1, 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2). 

Согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. 

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. 

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. 

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности применительно к вышеприведенным положениям закона и условиям заключенных договоров предоставления гарантии и поручительства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика, как поручителя, денежных средств, выплаченных третьему лицу адрес «Отрадинский» по договору предоставления гарантии от 25 февраля 2025 года.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя по договору поручительства обязательств перед истцом ответчиком в материалы дела, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, представлено не было, размер задолженности, заявленный истцом к возмещению, ответчиком оспорен не был и данных о наличии у ответчика перед истцом задолженности в ином размере материалы дела не содержат.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

 Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общем размере сумма, из которой сумма сумма денежных средств, выплаченная истцом Бенефициару по банковской гарантии, сумма– неустойка за просроченное Возмещение.

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...паспортные данные) в пользу адрес (ИНН:

<

***>) задолженность по договору предоставления банковской гарантии № 0Z0J2X от 25 февраля 2025 года, в общем размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 10 декабря 2025 года. 

Судья