Дело № 2-4375/2024

66RS0004-01-2024-005055-78

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 08 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васильковой О.М., 

при секретаре Логинове Р.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО2, ФИО3 к Администрации г.Екатеринбурга об определении долей в наследственном имуществе,

УСТАНОВИЛ:

З. Е.Д., действуя также в качестве законного представителя несовершеннолетних З. В.В. и З. В.В., З. А.В. обратились в суд с иском к Администрации г.Екатеринбурга об определении долей в отношении наследственного имущества, просили прекратить право собственности ФИО4 на 

<

адрес> по адресу: г.Екатеринбург, 

<

адрес>, признании за истцами права общей долевой собственности с учетом распределения средств материнского капитала, внесенного на приобретение указанного жилого помещения, и доли пережившего супруга.

В обоснование заявленного иска указано, что спорное жилое помещение приобретено, в том числе, за счет средств материнского капитала, в собственность З. Е.Д., которой было оформлено обязательство по наделению долями супруга и детей. 

 З. В.А., супруг истца, скончался, при оформлении наследственных прав после смерти которого нотариус разъяснил необходимость определения размера долей с учетом средств материнского капитала и доли супруги, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле привлечены Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес>, ПАО ВТБ, З. А.М. и З. Л.А.

В судебное заседание истцы не явились, уполномочили на участие в деле своего представителя, который на иске настаивал, уточнив требования, указав, что за З. Е.Д. должно быть признано право собственности на 159\200 долей, З. В.В. – 19\200 долей, З. В.В. 19\200 долей, З. А.В. 3\200 долей.

В судебное заседание иные, лица, участвующие в деле, не явились, о рассмотрении дела извещены.

Исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). 

Согласно п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). 

Пунктом 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия наследства. В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем совершения наследником фактических действий по принятию наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, исходя из п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует понимать совершение различных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с частью 2 статьи 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел. 

В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В случае необходимости суд вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства, оказать им содействие в получении доказательств (часть 1 статьи 57 ГПК РФ). 

Судом установлены следующие юридически значимые факты.

З. В.А. и З. Е.Д. состояли в зарегистрированном браке.

 З. В.А. скончался.

После смерти З. В.А. открылось наследственное дело, в рамках которого истцы заявили об определении долей в отношении 

<

адрес> по адресу: г.Екатеринбург, 

<

адрес>.

Указанное жилое помещение приобретено на основании договора купли-продажи с использованием кредитных средств от 

, общей стоимостью 5 730 191 рубль.

Также для приобретения квартиры были использованы средства материнского капитала на основании Государственного сертификата МК-3 № в размере 427 194 рубля 22 коп.

В браке З. В.А. и З. Е.Д. рождены З. А.В., З. В.В. и З. В.В. З. А.В. достигла совершеннолетия.

После смерти З. В.А. З. А.М. и З. Л.А., родители умершего, З. А.В. от наследственных прав отказались в пользу З. Е.Д.

В соответствии с обязательством З. Е.Д. обязалась оформить принадлежащую им долю в собственность супруга и детей. Ранее право собственности было зарегистрировано лишь за З. Е.Д.

При разрешении иска суд исходит из того, что поскольку квартира частично приобретена за счет средств материнского капитала, то определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться, исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры. 

В соответствии со ст. 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели (пункт 1 части 1). 

Лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению (часть 4). 

Определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена (п. 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 

). 

Родители, приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство. 

Денежные средства материнского (семейного) капитала, направленные в погашение кредитных обязательств, не являются общим имуществом супругов, однако ведут к возникновению общей долевой собственности на жилое помещение. 

Действующим законодательством в императивной форме не установлен обязательный размер доли несовершеннолетних детей и родителей в праве собственности на все жилое помещение, которое приобретается с использованием средств материнского (семейного) капитала. В том случае, когда жилое помещение приобретается исключительно только за средства материнского капитала, доли детей и родителей возможно признать равными. 

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации). 

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними. 

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала. 

С учетом изложенного, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт приобретения в период брака спорной квартиры по возмездной сделке, а также оплаты полученного в целях приобретения квартиры кредита частично за счет средств материнского (семейного) капитала, суд полагает наличие правовых оснований для определения долей истцов в праве собственности на квартиру с учетом ч. 4 ст. 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", а также положений статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации. 

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Поскольку З. В.А. скончался, соответственно его доля на спорное жилое помещение подлежит включению в состав наследства. 

Стоимость жилого помещения составляет 5 730 191 рубль, за исключением средств материнского капитала – 5 292 996 рублей 78 коп., соответственно на каждого супруга приходится – 2 646 498 рублей 39 коп., а с учетом средств материнского капитала – 2 733 937 рублей 23 коп. 

Поскольку средства материнского капитала подлежали учету в отношении всех членов семьи, на З. А.В., З. В.В. и З. В.В. приходится по 87 438 рублей 84 коп.

Таким образом, в состав наследственного имущества подлежит включению объект, стоимостью равный 2 733 937 рублей 23 коп.

Наследниками З. В.А. являлись З. Е.Д., З. В.В., З. В.В., родители З. А.М. и З. Л.А., З. А.В. которые отказались от наследственных прав в пользу З. Е.Д. Таким образом, размер доли составляет у З. Е.

<

адрес> 366 968 рублей 62 коп., у З. В.В. и ФИО2 по 455 656 рублей 21 коп., З. А.В. – 87 438 рублей 84 коп., и поскольку З. Е.Д. имеет право на супружескую долю, соответственно размер ее доли соразмерен 4 100 905 рублей 85 коп.

Таким образом, размер доли З. Е.Д. составляет 4 556 562 рубля 00 коп., а размер З. В.В., З. В.В. - 543 095 рублей 05 коп., З. А.В. – 87 438 рублей 84 коп., то есть за З. Е.Д. подлежит признанию 159\200 долей, З. В.В. 19\200 долей, З. В.В. 19\200 долей, З. А.В. 3\200 долей.

Требование о прекращении права собственности не может быть удовлетворено, поскольку исходя из заявленного предмета иска право собственности З. Е.Д. не прекращается, а подлежит изменению в виде определения принадлежащей ей доли с учетом удовлетворения требований иных наследников. При исполнении судебного решения регистрирующий орган вносит соответствующую запись в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с аннулированием записи о праве единоличной собственности З. Е.Д.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования – удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на 159\200 долей в праве собственности на 

<

адрес> по адресу: г.Екатеринбург, 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 19\200 долей в праве собственности на 

<

адрес> по адресу: г.Екатеринбург, 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 19\200 долей в праве собственности на 

<

адрес> по адресу: г.Екатеринбург, 

<

адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 3\200 долей в праве собственности на 

<

адрес> по адресу: г.Екатеринбург, 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для совершения регистрационных действий в отношении 

<

адрес> по адресу: г.Екатеринбург, 

<

адрес>.

Ответчики вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.М.Василькова

Копия верна

Судья:

Секретарь: