Дело № 5-92/2020

24RS0032-01-2020-000779-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 19 февраля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Непомнящий Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей (не оплачен),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте, в подъезде № 

<

адрес> грубо выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания окружающих не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу. 

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут административный материал в отношении ФИО1 поступил на рассмотрение в Ленинский районный суд 

<

адрес>. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения при указанных обстоятельствах признал, пояснил, что раскаивается в содеянном, вменяемое ему нарушение общественного порядка имело место быть, так как он будучи в состоянии алкогольного опьянения поругался с матерью, в связи с чем ругался матом в подъезде и кричал в присутствии других лиц. Просил строго не наказывать.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого ему в вину административного правонарушения и его вина подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского УВО по 

<

адрес> ФИО2, объяснениями ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что ФИО1 находился в подъезде № 

<

адрес>, где выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, а также протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по лицу на ФИО1, которые получены с соблюдением закона, и оснований не доверять которым не имеется.

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ суд не усматривает, вся необходимая информация в протоколе отражена в соответствии с действующим законодательством. Согласно подписи ФИО1 в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сотрудниками полиции разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. 

Оснований не доверять представленным в деле доказательствам, которые получены с соблюдением закона, не имеется, суд считает их достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 является признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Других обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими ответственность ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При выборе вида и размера наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку только данный вид наказания будет соответствовать целям, установленным ст.3.1 КоАП РФ. Обстоятельства, по которым данный вид наказания не может быть применен к ФИО1, отсутствуют.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29. 11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (Три) суток с содержанием в специально отведенном помещении МУ МВД России «Красноярское» для арестованных лиц в административном порядке.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания - с 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья Д.А. Непомнящий