ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Самара 3 сентября 2025 года

Судья Кировского районного суда г. Самары Ерух О.А., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-523/2025 по обвинению ФИО1 в совершении 2 преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд 

<

адрес> поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении 2 преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ. 

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В силу ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. 

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, конкретизируя вытекающий из статей 46, 47 (часть 1) и 118 (часть 1) Конституции Российской Федерации принцип законного (должного) суда, законодатель установил в Уголовно-процессуальном кодексе РФ предметную и территориальную подсудность уголовных дел; по общему правилу, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде, управомоченном на рассмотрение для соответствующей категории дел, по месту совершении преступления.На основании ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает решение, в том числе, о направлении его по подсудности (п. 1 ч. 1). Решение принимается в срок не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела в суд (ч. 3).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых подсудно ли уголовное дело данному суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Состав преступления, предусмотренного ст. 173.1 УК РФ, сконструирован законодателем как формальный, соответственно, преступление окончено с момента создания или реорганизации юридического лица. Согласно материалам уголовного дела 

<

адрес> образовано (создано) по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, то есть в 

<

адрес>, который подпадает под юрисдикцию Автозаводского районного суда 

<

адрес>. 

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку к уголовного дела судебному разбирательству» при направлении уголовного дела по подсудности на основании ст. 34 и п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ вопросы, указанные в п.п. 2-6 ст. 228 УПК РФ, судом не разрешаются.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 8, ч. 3 ст. 32, ч. 1 ст. 34, п. 1 ч. 1 ст. 227, п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, по подсудности в Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Ерух