Дело №2-218/2023г. 

№ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Воскресенское 21 июля 2023 года

Воскресенский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего - судьи Матвеевой А.Г., при секретаре судебного заседания Сорокиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Воскресенское гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта совместного проживания,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании право собственности на недополученную пенсию в порядке наследования по тем мотивам, что ее свекровь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована и постоянно проживала до дня своей смерти в ее квартире, по адресу: 

<

адрес>

По вышеуказанному адресу, они проживали с ней вдвоем. Она ухаживала за ней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Похороны ФИО2 она произвела за счет собственных средств.

В ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО1 обратились в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> чтобы получить пенсию за свекровь по причине ее смерти, в чем ей было отказано, поскольку она не является наследником 1-й очереди.

Ее муж, ФИО4 приходился сыном ФИО2. Он умер ДД.ММ.ГГГГ. Она находилась в браке с ФИО4.

Она проживала вместе со своей свекровью более № лет, до момента ее смерти.

С учетом изложенного, просит признать право собственности на недополученную пенсию в порядке наследования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по день смерти по адресу: ДД.ММ.ГГГГ

В последующем ФИО1 в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила требования, и просит установить ее факт совместного проживания с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по день смерти по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддерживает и просит его удовлетворить.

Заинтересованное лицо - представитель 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - 

<

адрес> ФИО8 в судебное заседание не явилась, просит о рассмотрении в свое отсутствие (л.д.57).

Суд, выслушав объяснения заявителя ФИО1, заслушав показания свидетелей ФИО3, ФИО6, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу, что заявление обоснованное, и оно подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан на страховые пенсии определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N №ФЗ "О страховых пенсиях" и применяемыми в соответствии с ним подзаконными нормативными актами.

Согласно части 3 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "О страховых пенсиях" начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона (в том числе и дети), и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее, чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. При обращении нескольких членов семьи за указанными суммами страховой пенсии, причитающиеся им суммы страховой пенсии делятся между ними поровну.

При отсутствии лиц, имеющих на основании части 3 указанной статьи право на начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, согласно свидетельству о заключении брака следует, что между ФИО4 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге ригистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО13; жене – ФИО13 (л.д.10).

Согласно копии свидетельства о рождении ФИО4, следует, что его родителями являются: отец – ФИО5, а мать – ФИО2 (л.д.14).

Согласно свидетельству о смерти следует, что ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 приходился ФИО2 родным сыном, а ФИО2 приходилась заявительнице ФИО1 свекровью.

Согласно свидетельству о смерти следует, что ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно справке, выданной специалистом по связи с общественностью 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ее свекровь ФИО2 постоянно до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес> Похороны ФИО2 произвела ФИО1, за счет собственных средств (л.д.6).

Данные обстоятельства подтверждаются так же и Выпиской из похозяйственной книги № администрации 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д.7).

Судом установлено, что действительно ФИО2 проживала с заявительницей ФИО1 по день смерти, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>

Данный факт подтвердили и допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО3, ФИО6, которые показали, что действительно ФИО2 проживала с заявительницей ФИО1 по день смерти, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Таким образом, с учетом вышеисследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности заявителем юридического факта ее совместного проживания с умершей ФИО2 до дня ее смерти - ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в силу вышеуказанной статьи стороны имели равные возможности по представлению доказательств, то суд, принимая решение, исходит из имеющихся в деле доказательств.

Предоставленные заявителем доказательства по делу не вызывают у суда сомнений, поскольку они оценены судом как относимые, допустимые, достоверны в отдельности, достаточны и взаимосвязаны в их совокупности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для удовлетворения требований ФИО1, поскольку от установления факта совместного проживания зависит возникновение имущественных прав заявителя, признание за ней факта совместного проживания с умершей по день ее смерти в ином порядке для заявителя невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ст.264, ст.268 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт совместного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел 

<

адрес>, код подразделения №, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по день смерти по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано или внесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в его окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ через Воскресенский районный суд Нижегородской области.

Судья А.Г. Матвеева