Дело № 2-1736/2023, УИД 54RS0012-01-2023-001738-92

Поступило в суд 17.10.2023 г.

Мотивированное 

решение

 составлено 18.12.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» декабря 2023 года г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Чечётка И.Ф.,

с участием сторон, 

при секретаре судебного заседания Михальченко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просил взыскать в свою пользу, компенсацию морального вреда, причиненного оскорблением в размере 400 000руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300руб.. 

В обоснование иска указал, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

При совершении административного правонарушения, ФИО3 высказывая оскорбления в его адрес действовал умышленно, осознанно, игнорируя общепринятые в человеческом обществе принципы нравственности и морали, в присутствии посторонних лиц демонстрировал свое пренебрежительное отношение, чем унизил его честь и достоинство.

Действиями ФИО3 ему причинена психологическая травма – моральные страдания и переживания, т.к. оскорблениями в его адрес, которые происходили в присутствии посторонних и незнакомых ему лиц, ответчик тем самым унизил его мужское и человеческое достоинство. От слов ФИО3 ему было очень обидно и унизительно, он испытывал сильные страдания и переживает по этому поводу по сегодняшний день. После оскорбления была бессонница, подавленное настроение, не желание заниматься домашними делами. ФИО3 к произошедшему до смих пор тносится безразлично, не понимает и не осознает должной ответственности за произошедшее, не извинился, за высказывание в его адрес оскорбления, не принял мер к заглаживанию причиненных нравственных страданий.

Привлечение ответчика к административной ответственности (4 раза за аналогичные правонарушения по делам об оскорблениях в его адрес и адрес его гражданской супруги), взыскание компенсации морального вреда никоем образом на него не повлияло, а наоборот ФИО3 по сегодняшний день продолжает высказывание оскорблений в его адрес и в адрес его гражданской супруги, происходит постоянное давление, угрозы с его стороны, невозможно выйти из дома.

Причиненный ему моральный вред он оценивает в 400 000руб..

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что моральный вред он обосновывает тем, что после оскорблений он испытывал нравственные страдания и переживает по этому поводу, подавлен, отсутствует желание что-то делать, не выходит из дома, т.к. на улице встречает ФИО3, с которым постоянно возникает конфликт, он продолжает оскорблять его.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, не оспаривая наличие вступившего в законную силу постановления об административном правонарушении, считает свои высказывая не оскорбительными. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно частей 1, 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии с п. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Согласно п. 1 ст. 150 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Пункт 2 указанной статьи закона предусматривает, что нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Одним из таких способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, является компенсация морального вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда. Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В п.3 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (ст. 1100 второй части Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 марта 1996 г.).

В силу вышеприведенных норм под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), или нарушающими имущественные права гражданина. Обязательным условием наступления ответственности за причинение морального вреда являются противоправные действия причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между его действиями и вредными последствиями и вина причинителя в наступлении вредных последствий.

Из материалов дела следует, и установлено в судебном заседании, что ФИО2 и ФИО3 являются соседями в двухквартирном доме по адресу: 

<

адрес>. Между ними в течение длительного времени сложились неприязненные отношения.

Постановлением по делу об административном правонарушении по делу № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб., обстоятельством данного правонарушения явилось то, что ДД.ММ.ГГГГ. около 13 ч.24мин. по адресу: 

<

адрес> ФИО3 в ответ на замечание, сделанное ФИО2 о недопустимости порчи чужого имущества (ограждения), в присутствии посторонних лиц высказывался в адрес Горячего С.Н. в неприличной форме, тем самым унизил его честь и достоинство (л.д. 8-11).

Согласно, положений пункта 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт оскорбления ФИО1 ФИО2 установлен вышеуказанными постановлениями мирового судьи и не подлежит доказыванию вновь.

Компенсацию нравственных страданий ФИО2 оценивает в 400000 руб. в обоснование указывает, что испытывает нравственные страдания, между тем пояснил, что к врачу по поводу подавленного состояния не обращался. 

Учитывая противоправные действия ФИО3, наличие причинно-следственной связи между его действиями и вредными последствиями, суд приходит к выводу об определении компенсации морального вреда в размере 3000 руб., при этом считает, что повторность оскорблений не влияет на размер компенсации морального вреда, поскольку при определении данного размера, оцениваются именно причиненные нравственные и физические страдания.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ФИО2 понес судебные расходы в сумме 300 рублей по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного оскорблениями в размере 3000 (три тысячи) рублей, а также судебные расходы в размере 300 (триста) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Барабинский районный суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья И.Ф. Чечётка