Дело № 01-875/2025 УИД 77RS0023-02-2024-000433-02

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 декабря 2025 г. г. Москва

Савёловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Карамышевой О.П. при секретаре ***** с участием: государственного обвинителя - помощников Савёловского межрайонного прокурора г. Москвы Кондратенко Е.Н. потерпевшег ****** подсудимого - ФИО1, защитника - адвоката ****

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО, **** года рождения, уроженца г. Морозовск, Ростовской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ********, фактически проживающего по адресу: ********, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей *******), трудоустроенного в ******, охранником, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

****** совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, примерно в 00 часов 10 минут 10 ноября 2025 года находясь около станции метро «Чухлинка» по адресу: 

<

...>, под предлогом обеспечения сохранности, получил с разрешения ФИО2, принадлежащий ему (ФИО2) мобильный телефон марки «Ксиаоми Редми 15С» на 256 Гб, IMEI 1: *****, IMEI 2: ***** с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 МОБАЙЛ» с абонентским номером *******, с установленным на нем приложением «Мир Пей», к которому подключена банковская карта «ОЗОН Банк» № *********, расчетный счет № **********, который открыт 20 апреля 2024 года и обслуживается по адресу: г. **** ФИО1, введя, заранее приисканный код-пароль от мобильного телефона, разблокировал его и неправомерно получил доступ к вышеуказанному расчетному счету, принадлежащему ФИО2, и у ФИО1 осведомленного о возможности бесконтактной оплаты товаров и услуг при помощи разблокированного мобильного телефона с подключенной системой «Мир Пей», возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО2, находящихся на вышеуказанном банковском счете. Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, и преследуя корыстную цель, в период времени с 02 часов 46 минут 10 ноября 2025 года по 15 часов 23 минуты 11 ноября 2025 года, ФИО1 осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО2, и желая их наступления, без разрешения последнего, используя его мобильный телефон с подключенной системой «Мир Пей», обеспечивающей доступ к расчетному счету ООО «ОЗОН Банк», оплатил товары и услуги, совершив всего 23 транзакций, а именно:

1. В 02 часа 46 минут 10 ноября 2025 года на заправке «Роснефть» по адресу: г. Москва, ****** на сумму 1 499 рублей 98 копеек;

2. В 03 часа 09 минут 10 ноября 2025 года в магазине «Продукты» по адресу: г. Москва, ****** , корп. 1 на сумму 745 рублей;

3. В 03 часа 17 минут 10 ноября 2025 года в магазине «Смешные цены» по адресу: ****** на сумму 1 800 рублей;

4. В 03 часа 56 минут 10 ноября 2025 года в магазине «Шаурма» по адресу: г. Москва, ****** на сумму 1 800 рублей;

5. В 04 часа 00 минут 10 ноября 2025 года в магазине «Шаурма» по адресу: г. Москва, ****** на сумму 700 рублей;

6. В 04 часа 11 минут 10 ноября 2025 года в магазине «Продукты» по адресу: г. Москва, ****** на сумму 195 рублей;

7. В 11 часов 10 минут 10 ноября 2025 года в магазине «Шаурма» по адресу: г. Москва, ****** на сумму 500 рублей;

8. В 11 часов 12 минут 10 ноября 2025 года в магазине «Продукты» по адресу: г. Москва, ****** на сумму 195 рублей;

9. В 16 часов 10 минут 10 ноября 2025 года в комиссионном магазине «Нео» по адресу: г. Москва, ****** на сумму 24 990 рублей;

10. В 16 часов 13 минут 10 ноября 2025 года в магазине «Продукты» по адресу: г. Москва, ****** на сумму 205 рублей;

11. В 09 часов 47 минут 11 ноября 2025 года в кофейне «Бодро Кофе» по адресу: г. Москва, ****** на сумму 381 рубль 98 копеек;

12. В 10 часов 26 минут 11 ноября 2025 года в магазине «Смешные цены» по адресу: г. Москва, ****** на сумму 6 130 рублей;

13. В 10 часов 55 минут 11 ноября 2025 года в магазине «Смешные цены» по адресу: г. Москва, ****** на сумму 2 400 рублей;

14. В 10 часов 56 минут 11 ноября 2025 года в магазине «Смешные цены» по адресу: г. Москва, ****** на сумму 1 750 рублей;

15. В 11 часов 05 минут 11 ноября 2025 года в магазине «Красное&Белое» по адресу: г. Москва, ****** на сумму 252 рублей 98 копеек;

16. В 12 часов 37 минут 11 ноября 2025 года в магазине «Шаурма» по адресу: г. Москва, ****** на сумму 820 рублей;

17. В 14 часов 10 минут 11 ноября 2025 года в магазине «Красное&Белое» по адресу: ****** на сумму 412 рублей 97 копеек;

18. В 14 часов 13 минут 11 ноября 2025 года в магазине «Красное&Белое» по адресу: ****** на сумму 499 рублей 99 копеек;

19. В 14 часов 14 минут 11 ноября 2025 года в магазине «Красное&Белое» по адресу: ****** на сумму 200 рублей;

20. В 14 часов 22 минуты 11 ноября 2025 года в магазине «Шаурма» по адресу: г. Москва, ****** на сумму 500 рублей

21. В 14 часов 28 минут 11 ноября 2025 года в магазине «Шаурма» по адресу: г. Москва, ****** на сумму 10 рублей;

22. В 14 часов 52 минуты 11 ноября 2025 года в магазине «Красное&Белое» по адресу: г. Москва, ул****** 1 199 рублей 97 копеек;

23. В 15 часов 23 минуты 11 ноября 2025 года в магазине «Красное&Белое» по адресу: 

<

...> на сумму 259 рублей 99 копеек. Таким образом, ФИО1, реализовав свой преступный умысел тайно похитил с расчётного счета ООО «ОЗОН Банк» № ********, открытого на имя ФИО2 принадлежащие последнему денежные средства в размере 47 447 рублей 86 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, выразив согласие с изложенными обстоятельствами, и при этом показал, что он действительно взял банковскую карту своего друга и без его на то разрешения расплачивался ею в различных магазинах. Ущерб, причиненный потерпевшему, полностью возместил.

Несмотря на приведенные показания подсудимого, данные им в судебном заседании, избранную им позицию, направленную на полное признание им своей вины, обстоятельства совершения преступления и вина ФИО1 в судебном заседании установлены и подтверждаются следующими представленными стороной обвинения достаточными доказательствами:

-заявлением и показаниями потерпевшего ****** данными им в судебном заседании, а также на стадии предвпарительного расследования, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ ( т. 1 л.д. 15-148), согласно которым 09 ноября 2025 года он решил отметить свое день рождение и пригласил своего знакомого товарища ФИО1. Они с ним встретились и распивали спиртное. В ходе изрядного употребления алкоголя, он упал на землю, и ему было плохо. После этого ему вызвали скорую помощь. Когда его собиралась забирать скорая помощь, в этот момент Януш достал из его кармана телефон и сказал, что забирает его на сохранность. Он дал на это свое согласие, претензий по поводу того, что он забрал его телефон на сохранность не имел. После этого его госпитализировали больницу. Когда он был выписан из больницы он сразу же направился к Янушу за телефоном. Он взял телефон и по пути домой решил проверить баланс находящейся у него в пользовании банковской карты и обнаружил, что происходили подозрительные списания денежных средств. По данному факту он решил обратиться в полицию. Януш взял мобильный телефон с его согласия. Однако он думал, что после больницы, заберет его и никаких проблем не будет. Но когда он зашел в приложение «Озон Банк» то обнаружил, что с его карты совершены списания денежных средств, которые он не совершал. Как он понял Януш разблокировал его мобильный телефон и при помощи код-пароля совершал оплаты при помощи его мобильного телефона. Всего Януш совершил 23 операции по списанию денежных средств на общую сумму 47 447 рублей 86 копеек. Ущерб возмещен, претензий не имеет;

-показаниями свидетеля ****** , данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д.61-63), из которых следует, 13 ноября 2025 года в ОМВД поступил материал проверки по заявлению ФИО2, в котором последний просит привлечь к ответственности лицо, которое похитило с расчетного счета денежные средства в размере 47 540 рублей. В рамках проведенных ОРМ, обнаружена видеозапись из магазина «Красное&Белое» по адресу: 

<

...>. При просмотре данной видеозаписи получено изображения лица, которое совершало покупки на кассе в магазине «Красное&Белое» и использовало банковскую карту ****** Полученное фотоизображение мужчины, загружено в систему «Парсив 2.0», установлен адрес пребывания этого мужчины, а именно: г. Москва, ****** . 13 ноября 2025 года им осуществлен выезд по адресу: и задержан ФИО1, после чего, последний доставлен в ОМВД для дальнейшего разбирательства, где с него получено объяснение, в рамках которого он вину в хищении денежных средств с признал в полном объеме;

-протоколом выемки, в ходе которого потерпевшим ****** был добровольно выдан мобильный телефон с сим-картой (т. 1 л.д. 51-53);

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон ****** . (т. 1 л.д. 54-55);

-протоколом выемки, в ходе которого свидетелем ФИО3 были добровольно выданы оптичекий диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Красное&Белое» по адресу: ****** от 11 ноября 2025 года; справка о движении денежных средств за период с 08 ноября 2025 года по 12 ноября 2025 года на 4 листах формата А4 (т. 1 л.д. 66-67);

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены диск с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Красное&Белое» по адресу: г. Москва, ****** от 11 ноября 2025 года; справка о движении денежных средств за период с 08 ноября 2025 года по 12 ноября 2025 года на 4 листах формата А4 (т. 1 л.д. 68-70).

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд полностью доверяет показаниям потерпевшего ****** свидетеля ****** ., так как они подробны, последовательны, объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, не доверять которым у суда нет оснований. Поэтому суд расценивает эти показания как правдивые, достоверные и закладывает в основу приговора.

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений при их получении и составлении допущено не было, признает их допустимыми доказательствами и закладывает в основу приговора.

Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме. Обстоятельств, указывающих на возможность самооговора подсудимого, оговора его кем-либо и на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности, судом не установлено.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями потерпевшего ****** протоколами осмотра предметов и документов, и иными вышеперечисленными доказательствами.

В ходе судебного разбирательства судом не установлено, что действия сотрудников полиции по выявлению и документированию преступной деятельности подсудимого носили провокационный характер. Все процессуальные действия в отношении подсудимого проводились в соответствии с требованиями закона.

Настоящее уголовное дело возбуждено в соответствии со ст. 146 УПК РФ при наличии к тому повода и достаточных оснований. Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным лицом. Нарушений положений гл. 23 УПК РФ при составлении постановления о привлечении в качестве обвиняемого и предъявлении обвинения не допущено. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого изложено описание преступных деяний с указанием времени, места и способа его совершения, а также иные обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с п.п.1-4 ч.1 ст. 73 УПК РФ.

Изъятые в ходе процессуальных действий предметы и документы осмотрены в соответствии с положениями УПК РФ. По результатам осмотра предметов и документов составлялись соответствующие протоколы, которые также соответствуют требованиям УПК РФ. Какие-либо существенные нарушения закона при проведении указанных следственных действий, их фиксации, служащие основанием для признания их недопустимыми доказательствами, отсутствуют.

Каких-либо нарушений действующего законодательства, являющихся основанием для возвращения уголовного дела прокурору, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

О наличии квалифицирующего признака совершение кражи с банковского счета подтверждается тем обстоятельством, что денежные средства потерпевшей были похищены с расчетного счета в банке.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, имеет на иждивении детей-инвалидов, принес извинения потерпевшему, полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб, активно способствовал раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, возраст подсудимого.

Вышеуказанные обстоятельства суд в порядке п. п. «к, и» ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих наказание.

При назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно при назначении наказания в виде штрафа в твердой денежной сумме, так как данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств суд признает в качестве исключительных, с учетом чего считает возможным при назначении подсудимому наказания в виде штрафа применить положение ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

При определении суммы штрафа, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, размер его дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИН: 1******

Получатель: УФК по г. Москве (УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве л/с ****** ); ИНН: ****** , КПП ****** ; Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; Кор/сччет: ****** ; БИК ****** , КБК: ****** ; ОКТМО: ****** .

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, примененную к ФИО1 органом предварительного расследования, до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

-мобильный телефон с сим-картой, переданный на ответственное хранение ****** .- оставить последнему по принадлежности как законному владельцу;

-документы (копии документов), приобщенные к материалам уголовного дела- хранить в деле, в течении всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья 	 	 О.П. Карамышева