Дело № (№)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 12 июля 2023 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Венева Д.А., при помощнике судьи Силаевой А.А., с участием государственного обвинителя Царьковой А.В., представителя потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката Понкратовой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ....., ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 165 судебного участка района Северное Тушино г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ года по отбытии срока наказания; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, совершил покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 15 минут по 19 часов 24 минуты, ФИО4 находясь в помещении магазина «АО Дикси Юг» № расположенного на цокольном этаже ТЦ «Союзный» по адресу: АДРЕС из корыстных побуждений, в осуществлении возникшего у него преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер своих действий, с целью личного обогащения, действуя умышленно и убедившись в тайности своих действий, путем свободного доступа, взял со стеллажей ФИО2 7 ЛЕТ 40% 0,5 Л – 2 шт. стоимостью за один № без учета НДС, общей стоимостью №. без учета НДС; ФИО12 5 ЛЕТ 40% 0,5 Л – 3 шт., стоимостью за один №. без учета НДС, общей стоимостью № без учета НДС; ФИО3. 5 ЛЕТ АЛК. 40% СТ/Б 0,5 Л – 1 шт. стоимостью № без учета НДС, которые спрятал себе под куртку, надетую на нем и во внутренние карманы куртки и за пазуху, после чего пытался выйти из «АО Дикси Юг» №, тем самым совершив тайное хищение. Однако, пройдя линию касс, не оплатив вышеуказанный товар, он был остановлен сотрудником магазина, в связи с чем, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Своими преступными действиями ФИО4 пытался причинить «АО Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму №. без учета НДС, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на 10 суток, за мелкое хищение чужого имущества, постановлением мирового судьи судебного участка № района Орехово-Борисово Южное г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся. 

Из показаний ФИО4 в ходе судебного заседания и дознания (л.д. 55-58, 154-156) следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 15 минут он пришел в магазин «ДИКСИ», расположенный на цокольном этаже ТЦ «Союзный» по адресу: АДРЕС Придя в магазин, он пошел в торговый зал магазина, взяв перед входом в торговый зал покупательную корзину. Походив немного по торговому залу магазина, у него возник умысел на тайное хищение алкогольной продукции из данного магазина, так как он испытывает финансовые трудности. Тогда он подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, с которого взял: ФИО2 7 ЛЕТ 40% 0,5 Л – 2 шт.; ФИО13 5 ЛЕТ 40% 0,5 Л – 3 шт.; ФИО3. 5 ЛЕТ АЛК. 40% СТ/Б 0,5 Л – 1 шт. Данные товары он положил в корзину. Далее он зашел за один из стеллажей, после чего, убедившись, что за ним никто не наблюдает, спрятал взятые бутылки себе под одежду, две бутылки он положил в один боковой внутренний карман куртки, одну бутылку положил в другой боковой внутренний карман куртки и три бутылки он положил себе за пазуху. Затем, минуя кассовую зону, примерно в 19 часов 25 минут, он вышел из магазина, не оплатив вышеуказанный товар. Направившись к эскалаторам, он был остановлен сотрудником магазина, который пояснил ему, что подозревает его в краже товаров и просит проследовать с ним в служебное помещение, что он и сделал. Находясь в служебном помещении, он достал все вышеуказанные товары, после чего, приехали сотрудники полиции и доставили его во 2 ОП по г. Одинцово УМВД России по Одинцовскому г.о. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Также показал, что у него на иждивении имеется тяжелобольная мать-пенсионер, страдающая заболеваниями сердечно-сосудистой и эндокринной систем. 

Из показаний в ходе дознания представителей потерпевшего ФИО8 (л.д. 123-124) и ФИО7 (л.д. 168-169) следует, что от других сотрудников магазина им стало известно, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ пытался похитить со стеллажей находящих в вышеуказанном магазине товары, а именно: ФИО2 7 ЛЕТ 40% 0,5 Л – 2 шт. стоимостью за один № без учета НДС, общей стоимостью №. без учета НДС; ФИО14 5 ЛЕТ 40% 0,5 Л – 3 шт., стоимостью за один №. без учета НДС, общей стоимостью №. без учета НДС; ФИО3. 5 ЛЕТ АЛК. 40% СТ/Б 0,5 Л – 1 шт. стоимостью №. без учета НДС, которые он положил в покупательную корзину а затем спрятал все бутылки себе под одежду, в карманы куртки и за пазуху и миную кассовую зону, не оплатил товар и пытался покинуть магазин, но был задержан сотрудником магазина. Сумма ущерба составила №. без учета НДС. 

Также в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО7 показал, что ФИО4 добровольно возместил имущественный ущерб в размере 10000 рублей. 

Из показаний в ходе дознания свидетеля ФИО9 следует, что он работает в должности контролера-кассира в магазине «№», расположенном по адресу: АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, а именно находился в служебном помещении и наблюдал за камерами видеонаблюдения установленных в магазине, тогда он заметил неизвестного мужчину азиатской наружности, возле стеллажа с алкогольной продукцией, он ему показался подозрительным и он стал за ним наблюдать по камерам. Примерно в 19 часов 20 минут, данный мужчина сложил 6 бутылок алкоголя в покупательную корзину, затем с ней ушел к другому стеллажу и стал перекладывать бутылки алкоголя себе под одежду, в карманы куртки и за пазуху, затем направился к кассам и не оплатил товар. За линией касс, примерно в 19 часов 25 минут, он встретил данного мужчину и попросил его проследовать с ним в служебное помещение, так как подозревает его в краже, мужчина прошел с ним и находясь в служебном помещении, достал из своей куртки и из-за пазухи товары, а именно: ФИО2 7 ЛЕТ 40% 0,5 Л – 2 шт., ФИО15 5 ЛЕТ 40% 0,5 Л – 3 шт., ФИО3. 5 ЛЕТ АЛК. 40% СТ/Б 0,5 Л – 1 шт., и пояснил, что он собирался их похитить. Тогда он вызвал сотрудников полиции, которые установили, что мужчину зовут ФИО4, после чего сотрудники полиции доставили его во 2 ОП по г. Одинцово УМВД России по Одинцовскому г.о. (л.д. 117-118).

В судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела. 

Справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО2 7 ЛЕТ 40% 0,5 Л – 2 шт. стоимостью за один № без учета НДС, общей стоимостью №. без учета НДС; ФИО16 5 ЛЕТ 40% 0,5 Л – 3 шт., стоимостью за один №. без учета НДС, общей стоимостью №. без учета НДС; ФИО3. 5 ЛЕТ АЛК. 40% СТ/Б 0,5 Л – 1 шт. стоимостью №. без учета НДС. Общая сумма ущерба составила №. без учета НДС. (л.д. 23)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, с участием ФИО4, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «№», расположенном по адресу: АДРЕС Изъят CD- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ; товар: ФИО2 7 ЛЕТ 40% 0,5 Л – 2 шт., ФИО17 5 ЛЕТ 40% 0,5 Л – 3 шт., ФИО3. 5 ЛЕТ АЛК. 40% СТ/Б 0,5 Л – 1 шт. (л.д. 39-44). Изъятое осмотрено (л.д. 78-80, 127-128) и признано вещественными доказательствами (л.д. 81-82, 129-132). 

Постановлением мирового судьи судебного участка № района Орехово-Борисово Южное г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО4 по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста на 10 суток(л.д. 46-47).

Заявление от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном преступлении (л.д. 6).

Акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Товарно-транспортные накладные (л.д. 12-22).

Анализируя совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, достаточными, достоверными и допустимыми, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд доверяет показаниям представителей потерпевшего ФИО8, ФИО7, свидетеля ФИО9, сообщивших об известных им обстоятельствах, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. 

Оценивая показания подсудимого ФИО4 суд приходит к выводу, что его признательные показания являются не противоречивыми, согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями представителей потерпевшего ФИО8, ФИО7, свидетеля ФИО9, письменными материалами уголовного дела. Суд не усматривает обстоятельств, как и ФИО4 не сообщил таковых, что указанные представители потерпевшего и свидетель оговаривают его. Признательные показания ФИО4 в судебном заседании и на предварительном расследовании, которые были им подтверждены в судебном заседании, подтверждаются указанной выше совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Поэтому суд считает, что признательные показания ФИО4 объективны, не свидетельствую о ее самооговоре.

При квалификации действий ФИО4 суд учитывает, что уголовная ответственность по статье 158.1 УК РФ наступает при условии, если на момент совершения мелкого хищения чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты виновный является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей.

Также суд учитывает, что фактические обстоятельства, послужившие основанием для назначения лицу административного наказания по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ, сами по себе не предопределяют выводы суда о виновности этого лица в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ, поскольку такая виновность устанавливается судом в предусмотренных уголовно-процессуальным законом процедурах на основе всей совокупности доказательств, включая не исследованные при рассмотрении дела об административном правонарушении.

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Как было установлено в судебном заседании, ФИО4 постановлением мирового судьи судебного участка № района Орехово-Борисово Южное г. Москвы от 01.08.2022, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в хищении чужого имущества стоимостью 1382 рубля 85 копеек, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 15 минут по 19 часов 24 минуты, ФИО4 находясь в помещении магазина «АО Дикси Юг» № расположенного на цокольном этаже ТЦ «Союзный» по адресу: АДРЕС, из корыстных побуждений, в осуществлении возникшего у него преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер своих действий, с целью личного обогащения, действуя умышленно и убедившись в тайности своих действий, путем свободного доступа, взял со стеллажей ФИО2 7 ЛЕТ 40% 0,5 Л – 2 шт. стоимостью за один № без учета НДС, общей стоимостью 537 руб. 06 коп. без учета НДС; ФИО18 5 ЛЕТ 40% 0,5 Л – 3 шт., стоимостью за один № без учета НДС, общей стоимостью №. без учета НДС; ФИО3. 5 ЛЕТ АЛК. 40% СТ/Б 0,5 Л – 1 шт. стоимостью № коп. без учета НДС, которые спрятал себе под куртку, надетую на нем и во внутренние карманы куртки и за пазуху, после чего пытался выйти из «АО Дикси Юг» №, тем самым совершив тайное хищение. Однако, пройдя линию касс, не оплатив вышеуказанный товар, он был остановлен сотрудником магазина, в связи с чем, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Своими преступными действиями ФИО4 пытался причинить «АО Дикси Юг» материальный ущерб на общую сумму № без учета НДС, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного ареста на 10 суток, за мелкое хищение чужого имущества, постановлением мирового судьи судебного участка № района Орехово-Борисово Южное г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО4 совершившего покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ. 

Оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание.

ФИО4 ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 165 судебного участка района Северное Тушино г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Согласно положениям п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. В связи с чем указанная судимость подсудимого ФИО4 не образует рецидива преступлений. 

При назначении наказания ФИО4 по настоящему приговору суд не учитывает, указанную в обвинительном акте, судимость по приговору Красногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, поскольку ФИО4 был освобожден ДД.ММ.ГГГГ, а согласно п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания, то есть судимость по приговору Красногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ была погашена ДД.ММ.ГГГГ. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие, на момент совершения преступления, за которое он осуждается настоящим приговором, на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Поскольку, ФИО4 был задержан по подозрению в совершении преступления, за которое он осуждается настоящим приговором, его объяснения, которые им были даны до возбуждения уголовного дела, суд учитывает в качестве иного смягчающего наказания обстоятельства. 

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела). Поскольку ФИО4 не сообщил какие-либо сведения об обстоятельствах совершенного им хищения, которые не были бы известны сотрудникам органов внутренних дел и имели значение для раскрытия и расследования преступления, за которое ФИО4 осуждается настоящим приговором, то в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО4 суд не учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Стечение тяжелых жизненных обстоятельств либо мотив сострадания относятся к смягчающим обстоятельствам только в том случае, если совершенное преступление было вызвано именно этими обстоятельствами. Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств только тогда может быть признано смягчающим наказание обстоятельством, когда виновный действует под влиянием объективных причин. В судебном заседании не представлено каких-либо сведений о том, что ухудшение материального положения ФИО4 было вызвано объективными причинами, при этом он, с учетом своего возраста и трудоспособности, не имел объективной возможности иначе, как не совершая преступления, за которые он осуждается настоящим приговором, разрешить возникшие жизненные обстоятельства.

При назначении наказания суд наряду со смягчающими наказание обстоятельствами учитывает, что по месту жительства ФИО4 характеризуется удовлетворительно, на учете в ПНД и НД не состоит, наличие на иждивении тяжелобольной матери-пенсионера, страдающей заболеваниями сердечно-сосудистой и эндокринной систем, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО4 суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку ФИО4 осуждается за совершение покушения на преступление, а также суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, а именно добровольное возмещение имущественного ущерба. Однако суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО4 положений ст. 64 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО4, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь при назначении ему наказания связанного с лишением свободы, в пределах санкции ст. 158.1 УК РФ, так как отсутствуют основания для применения ст. 73 УК РФ, с учетом сведений о личности ФИО4., обстоятельств уголовного дела, тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание связанное с реальным лишением свободы. 

С учетом положений ст. 58 УК РФ, так как ФИО4 осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, поскольку по приговору мирового судьи 165 судебного участка района Северное Тушино г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из ФКУ СИЗО-..... по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает отбывание наказания ФИО4 в колонии-поселении. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

За защиту подсудимого в судебном заседании в порядке ст.51 УПК РФ из средств федерального бюджета адвокату Понкратовой Л.Н. выплачено вознаграждение в размере ..... рублей. 

В соответствии со ст.132 УПК РФ суд признает указанные суммы процессуальными издержками. Принимая во внимание возраст и нетрудоспособность подсудимого ФИО4, его семейное положение, суд не находит оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ. Диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в нем, а 

бутылки ФИО2 7 ЛЕТ 40% 0,5 Л – 2 шт.; ФИО19 5 ЛЕТ 40% 0,5 Л – 3 шт.; ФИО3. 5 ЛЕТ АЛК. 40% СТ/Б 0,5 Л – 1 шт., переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО8, подлежат оставлению у него по принадлежности. 

Поскольку ФИО4 приговаривается к наказанию связанному с реальным сроком лишения свободы, с учетом данных о его личности, обстоятельств совершенных преступлений, за которые он осуждается, состояния здоровья, наличие гражданства иностранного государства, суд полагает, что он может уклониться от отбывания наказания, в связи с чем суд приходит к выводу, что только содержание под стражей ФИО4 обеспечит исполнение приговора, в связи с чем мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО5 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять ФИО4 со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО4 в срок наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ) один день содержания под стражей за два дня лишения свободы. 

Взыскать с осужденного ФИО5 в доход федерального бюджета процессуальные издержки - расходы по оплате вознаграждения адвоката Понкратовой Л.Н. в размере ..... рублей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в нем, а бутылки ФИО2 7 ЛЕТ 40% 0,5 Л – 2 шт.; ФИО20 5 ЛЕТ 40% 0,5 Л – 3 шт.; ФИО3. 5 ЛЕТ АЛК. 40% СТ/Б 0,5 Л – 1 шт., переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО8, подлежат оставлению у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, через Одинцовский городской суд Московской области, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись Д.А. Венев