66RS0006-02-2023-000732-71

Дело № 1-36/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Екатеринбург 19 января 2024 года 

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасевич Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района города Екатеринбурга Терешиной Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Черных В.С.,

при секретаре Бычковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ча, 

<

 данные изъяты >, судимого:

10.07.2017 Ялуторовским районным судом Тюменской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с присоединением по ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 24.03.2017, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 20 дней, освободившегося по отбытию наказания 29.03.2021,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления им совершены в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

18.08.2023 около 02 часов ФИО1 находился по месту своего проживания – в квартире 

<

 адрес >, и осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законодательством, у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств в крупном размере.

Реализуя свои преступные намерения, 18.08.2023 в период времени с 02:00 до 02:10 часов ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, используя свой сотовый телефон марки «Redmi 9A», с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 

<

 № >, с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет»), с предустановленным мессенджером «Telegram Х» с неустановленной учетной записью, договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим ник «Smoog», о незаконном приобретении без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства в крупном размере, после чего 18.08.2023 около 02:10 часов получил от неустановленного лица реквизиты для оплаты стоимости наркотического средства.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 18.08.2023 в период времени с 02:10 до 02:25 часов С.А.АБ., находясь по вышеуказанному адресу, неустановленным способом изготовил фиктивный платежный документ, свидетельствующий об оплате стоимости наркотического средства, после чего в тот же период времени, используя вышеуказанный сотовый телефон, по тем же каналам связи в сети «Интернет» отправил его неустановленному лицу, и 18.08.2023 около 02:25 часов получил от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством в крупном размере, а именно в траве около дерева, расположенного у стены дома № 54 по ул.Уральская в Кировском районе г. Екатеринбурга.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 18.08.2023 в период времени с 02:25 до 02:35 часов ФИО1 проследовал к дому № 54 по ул. Уральская в Кировском районе г.Екатеринбурга, где 18.08.2023 около 02:35 часов в траве около дерева, у основания стены, обнаружил, поднял, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, в неустановленной упаковке вещество, содержащее синтетическое вещество «MDMB(N)» (хим.название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), являющееся наркотическим средством – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой не менее 0,58 г, в крупном размере.

Далее, в период с 02:35 часов 18.08.2023 до 07:34 часов 20.08.2023 С.А.АБ., удерживая вышеуказанное наркотическое средство при себе проследовал по месту своего жительства в квартиру 

<

 адрес >, а затем в подъезд вышеуказанного дома, где часть незаконно приобретенного вышеуказанного наркотического средства употребил, а оставшуюся часть массой 0,58 г, в крупном размере, переупаковал в сверток из бумаги с надписями и изображениями, который поместил в правый задний карман надетых на нем джинсов, где незаконно хранил его без цели сбыта, для личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 16:10 часов 20.08.2023.

20.08.2023 около 16:10 часов ФИО1 обнаружен сотрудниками полиции в 100 метрах от дома № 5 по ул. Баумана в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга, и, опасаясь факта задержания и привлечения к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, извлек из правого заднего кармана надетых на нем джинсов сверток из бумаги с надписями и изображениями с вышеуказанным наркотическим средством массой 0,58 г, в крупном размере, и выбросил его на землю на расстоянии 5 см от угла металлического забора в 100 метрах от вышеуказанного дома, после чего был задержан сотрудниками полиции.

20.08.2023 в период времени с 18:10 по 18:35 часов в ходе осмотра места происшествия – участка земли на расстоянии 5 см от угла металлического забора в 100 метрах от дома № 5 по ул. Баумана в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга, сотрудниками полиции обнаружен и изъят выброшенный ранее ФИО1 сверток из бумаги с надписями и изображениями с веществом, содержащим синтетическое вещество «MDMB(N)» (хим.название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), являющееся наркотическим средством – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,58 г, в крупном размере.

Вышеуказанное изъятое вещество, согласно справке о предварительном исследовании 

<

 № > от 21.08.2023 и заключению эксперта 

<

 № > от 28.08.2023 содержит в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)» (хим.название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), являющееся наркотическим средством – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,58 г (с учетом массы вещества, израсходованного при производстве исследования и экспертизы), то есть в крупном размере.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средства и психотропных веществах» (в редакции, действовавшей на дату совершения преступления) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции, действовавшей на дату совершения преступления) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? УК РФ» (в редакции действующей на дату совершения преступления) крупным размером наркотического средства - производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты признается любое его количество, превышающее 0,25г, но не превышающее 500 г.

Масса изъятого в ходе осмотра места происшествия выброшенного ФИО1 вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)» (хим.название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), являющееся наркотическим средством – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты составила 0,58 г (с учетом массы вещества, израсходованного при производстве предварительного исследования и экспертизы), что, согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228?, 229 и 229? УК РФ» (в редакции, действовавшей на дату совершения преступления) относится к крупному размеру.

Кроме того, 18.08.2023 около 02 часов ФИО1 находился по месту своего проживания – в квартире № 

<

 адрес >, и, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законодательством, у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств в крупном размере.

Реализуя свои преступные намерения, 18.08.2023 в период времени с 02:00 до 02:10 часов ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, используя свой сотовый телефон марки «Redmi 9A», с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 

<

 № >, с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет»), с предустановленным мессенджером «Telegram Х» с неустановленной учетной записью, договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим ник «Smoog», о незаконном приобретении без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства в крупном размере, после чего 18.08.2023 около 02:10 часов получил от неустановленного лица реквизиты для оплаты стоимости наркотического средства.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 18.08.2023 в период времени с 02:10 до 02:25 часов С.А.АБ., находясь в по вышеуказанному адресу, неустановленным способом изготовил фиктивный платежный документ, свидетельствующий об оплате стоимости наркотического средства, после чего в тот же период времени, используя вышеуказанный сотовый телефон, по тем же каналам связи в сети «Интернет» отправил его неустановленному лицу, и 18.08.2023 около 02:25 часов получил от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством в крупном размере, а именно в траве около дерева, расположенного у стены дома № 54 по ул.Уральская в Кировском районе г. Екатеринбурга.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 18.08.2023 в период времени с 02:25 до 02:35 часов ФИО1 проследовал к дому № 54 по ул. Уральская в Кировском районе г.Екатеринбурга, где 18.08.2023 около 02:35 часов в траве около дерева, у основания стены, обнаружил, поднял, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, в неустановленной упаковке вещество, содержащее синтетическое вещество «MDMB(N)» (хим.название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), являющееся наркотическим средством – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты общей массой 2,78 г, в крупном размере, которое незаконно хранил при себе и в своем жилище в квартире 

<

 адрес >.

19.08.2023 в период времени с 07:19 до 19:08 часов ФИО1, находясь в неустановленном месте, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законодательством, с корыстной целью, используя сотовый телефон марки «Redmi 9A», с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 

<

 № >, с доступом к сети «Интернет», с предустановленным мессенджером «TelegramX», с неустановленной учетной записью, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, использующим учетную запись с ником «Mary» (далее – неустановленный соучастник), направленный на незаконный сбыт имеющихся у С.А.АВ. вышеуказанных наркотических средств общей массой 2,78 г, в крупном размере, с использованием сети «Интернет», в крупном размере, заранее неопределенному кругу лиц на территории г.Екатеринбурга, распределив между собой преступные роли.

ФИО1, согласно условиям сговора, обязался переупаковать в разовые дозы потребления имеющееся у него вышеуказанное наркотическое средство общей массой 2,78 г, в крупном размере, разместить их с целью дальнейшего незаконного сбыта в специально оборудованные тайники на территории г. Екатеринбурга, после чего, используя вышеуказанные средства доступа к сети «Интернет», передать с целью дальнейшего незаконного сбыта информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами в крупном размере неустановленному соучастнику, получить от него вознаграждение в виде денег либо другие наркотические средства.

Неустановленный соучастник обязался получить от С.А.АВ. с использованием вышеуказанных средств доступа к сети «Интернет» информацию о местонахождении тайников с размещенными в них вышеуказанными наркотическими средствами в крупном размере, осуществить последующий незаконный сбыт указанных наркотических средств в крупном размере с использованием интернет-магазина «K-Shop.store» в мессенджере «Telegram» в сети «Интернет» покупателям из числа потребителей наркотических средств, оплатить незаконную деятельность ФИО1 либо предоставить ему для личного употребления другое наркотическое средство.

В своей преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, участниками преступной группы активно применялись технические средства связи, позволяющие использовать сеть «Интернет»: ФИО1 использовал сотовый телефон марки «Redmi 9A», с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 

<

 № >, с доступом к сети «Интернет», с предустановленным мессенджером «TelegramX», с неустановленной учетной записью, приложение «NoteCam».

Неустановленный соучастник использовал неустановленные электронные устройства с доступом к сети «Интернет», учетную запись с ником «Mary» и интернет-магазин «K-Shop.store» в мессенджере «Telegram».

Реализуя общий преступный умысел, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет», в крупном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период с 19:08 часов 19.08.2023 до 07:34 часов 20.08.2023 ФИО1, находясь на лестничной площадке 4 этажа в подъезде дома № 5 по ул. Красина в Кировском районе г. Екатеринбурга, переупаковал имеющиеся у него ранее незаконно приобретенные вышеуказанные наркотические средства общей массой 2,78 г, в крупном размере, на разовые дозы потребления, а именно в 4 свертка из полимерного материала белого цвета массой, соответственно, 0,74 г, 1,04 г, 0,43 г, 0,57 г, после чего, удерживая их при себе, 20.08.2023 в период времени с 07:34 по 15:47 часов с целью дальнейшего сбыта разместил их в 4 тайника на территории города Екатеринбурга, а именно:

20.08.2023 около 07:34 часов оборудовал тайник на лестничной площадке 4 этажа подъезда дома № 5 по ул. Красина в Кировском районе г.Екатеринбурга, в нижней части двери подсобного помещения, в который поместил вышеуказанное наркотическое средство массой 1,04 г, в крупном размере;

20.08.2023 около 15:10 часов оборудовал тайник на лестничной площадке между 1 и 2 этажом 1 подъезда дома № 6 «а» по пр. Орджоникидзе в Орджоникидзевском районе г.Екатеринбурга, между батареей и стеной, в который поместил вышеуказанное наркотическое средство массой 0,74 г, в крупном размере;

20.08.2023 около 15:46 часов оборудовал тайник в нише стены (в левой части) дома № 2, строение 6 по ул. Кузнецова в Орджоникидзевском районе г.Екатеринбурга, с координатами 56.88812 60.61180, в который поместил вышеуказанное наркотическое средство массой 0,57 г, в крупном размере;

20.08.2023 около 15:47 часов оборудовал тайник с обратной стороны дома № 10 по ул. Кузнецова в Орджоникидзевском районе г.Екатеринбурга, в правом углу (в месте стыка) заливной бетонной дорожки – отмостки, в траве, с координатами 56.88839 60.61205, в который поместил вышеуказанное наркотическое средство массой 0,43 г, в крупном размере.

20.08.2023 около 16:10 часов ФИО1 обнаружен и задержан сотрудниками полиции в 100 метрах от дома № 5 по ул. Баумана в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга, в связи с чем, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, с использованием сети «Интернет», не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Размещенные им в тайники наркотические средства, в крупном размере, изъяты из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

21.08.2023 в период времени с 14:00 по 14:15 в ходе осмотра места происшествия - тайника в нише стены (в левой части) дома № 2, строение 6 по ул. Кузнецова в Орджоникидзевском районе г.Екатеринбурга, с координатами 56.88812 60.61180, обнаружен и изъят сверток из полимерного материала белого цвета с веществом, содержащим синтетическое вещество «MDMB(N)» (хим.название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), являющееся наркотическим средством – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,57 г, в крупном размере.

21.08.2023 в период времени с 14:25 по 14:50 в ходе осмотра места происшествия - тайника с обратной стороны дома № 10 по ул. Кузнецова в Орджоникидзевском районе г.Екатеринбурга, в правом углу (в месте стыка) заливной бетонной дорожки – отмостки, в траве, с координатами 56.88839 60.61205, обнаружен и изъят сверток из полимерного материала белого цвета с веществом, содержащим синтетическое вещество «MDMB(N)» (хим.название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), являющееся наркотическим средством – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,43 г, в крупном размере.

21.08.2023 в период времени с 15:10 по 15:30 в ходе осмотра места происшествия - тайника на лестничной площадке между 1 и 2 этажом 1 подъезда дома № 6 «а» по пр. Орджоникидзе в Орджоникидзевском районе г.Екатеринбурга, между батареей и стеной, обнаружен и изъят сверток из полимерного материала белого цвета с веществом, содержащим синтетическое вещество «MDMB(N)» (хим.название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), являющееся наркотическим средством – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,74 г, в крупном размере.

21.08.2023 в период времени с 15:49 по 16:10 в ходе осмотра места происшествия - тайника на лестничной площадке 4 этажа подъезда дома № 5 по ул. Красина в Кировском районе г.Екатеринбурга, в нижней части двери подсобного помещения, обнаружен и изъят сверток из полимерного материала белого цвета с веществом, содержащим синтетическое вещество «MDMB(N)» (хим.название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), являющееся наркотическим средством – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 1,04 г, в крупном размере.

Вышеуказанные изъятые вещества, согласно справке о предварительном исследовании 

<

 № > от 22.08.2023 и заключению эксперта 

<

 № > от 02.09.2023 содержат в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)» (хим.название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), являющееся наркотическим средством – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты общей массой 2,78 г (с учетом массы вещества, израсходованного при производстве исследования и экспертизы), то есть в крупном размере.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средства и психотропных веществах» (в редакции, действовавшей на дату совершения преступления) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции, действовавшей на дату совершения преступления) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? УК РФ» (в редакции действующей на дату совершения преступления) крупным размером наркотического средства - производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты признается любое его количество, превышающее 0,25г, но не превышающее 500 г.

Общая масса изъятых в ходе осмотров мест происшествий веществ, содержащих в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)» (хим.название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), являющихся наркотическим средством – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты составила 2,78 г (с учетом массы вещества, израсходованного при производстве предварительного исследования и экспертизы), что, согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228?, 229 и 229? УК РФ» (в редакции, действовавшей на дату совершения преступления) относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, вину признал частично, указав, что наркотические средства приобрел для личного употребления, разложил приобретенное наркотическое средство в тайники для их обмена на другой наркотик. Пояснил, что с 18 на 19 августа 2023 года со своего сотового телефона в телеграмме списался с наркомагазином для приобретения наркотического средства «спайс», в подтверждение оплаты скинул поддельный чек. После получения фотографий, забрал закладку с наркотическим средством на ул. Уральской, 54 около магазина «Красное&Белое» у деревца. Наркотическое средство положил в карман джинс и пошел домой на 

<

 адрес >, где часть наркотического средства выкурил, часть оставил для личного употребления, положив в карман джинс, а оставшуюся часть наркотического средства решил обменять на мефедрон. Для этого он списался с интернет магазином, где ему сообщили, что ему необходимо разложить наркотическое средство в тайники, сделать фотографии и отравить их через сеть «Интернет», после чего ему будет направлена фотография с указанием местонахождения закладки с мефедроном. Он, находясь по месту своего жительства в подъезде, оставшуюся часть наркотического средства разделил на 4 части, которые разложил в тайники, а именно положил по одному свертку с наркотическим средством в своём подъезде по месту жительства под дверь лифта, на ул. Кузнецова, 6 в углу в стене, на ул. Кузнецова, 10 в углу дома в сорняке, на ул. Орджоникидзе, 6 под радиатор. Сделал 4 фотографии тайников, которые сохранил в телефоне. После чего, проходя через метрополитен, увидел сотрудников ППСП и, понимая, что при нем в кармане джинс находится наркотическое средство, побежал во дворы ул. Баумана, где спрятался за дерево и тут же выкинул сверток с наркотическим средством. После его обнаружения сотрудниками полиции, он сразу показал на сверток, который он выкинул. Указанный сверток был изъят. Кроме того, сотрудникам полиции он сообщил о закладках, которые он оборудовал.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия. 

Так, из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого, следует, что 18.08.2023 около 02:00 он захотел приобрести наркотическое средство «спайс», но в связи с тем, что у него не было денежных средств, он решил получить наркотик путем обмана интернет-магазина, а именно подделать чек оплаты, якобы при покупке наркотика. Со его телефона «Redmi» он зашел в приложение «Telegram», где нашел оператора под ником «Smoog». У данного оператора он заказал наркотик «тв тибет» массой 10 грамм, стоимостью около 3200 рублей, также он выбрал район места закладки Пионерский. После этого он получил реквизиты для оплаты, а именно номер киви-кошелька на который нужно было перевести денежные средства. Затем он нашел старый скриншот чека об оплате, отредактировал его в фоторедакторе, где стало видно якобы он произвел оплату за наркотик. Данное фото он направил в магазин и через некоторое время ему прислали адрес места закладки, состоящий из двух фотографий, на которых имелись географические координаты и отметки. В данный момент данные фотографии и координаты на его телефоне не сохранились. Он ввел координаты в приложение «Гугл карты» и увидел, что закладка находится возле двора не далеко от ул. Уральская, 54. Он решил пойти за закладкой и направился за ней пешком. Дойдя до места закладки, он забрал сверток, обмотанный черной изолентой, тот находился в траве у дерева. После этого он вернулся домой и развернул сверток, увидел полиэтиленовый сверток, в котором находилось рассыпчатое вещество растительного происхождения. Часть вещества он употребил через пипетку, после чего лег спать. В утреннее время его разбудила соседка по коммунальной квартире и сказала, что сейчас приедет хозяйка. Через некоторое время приехала хозяйка, увидела в комнате бардак, и сказала ему съезжать из комнаты. Он ее послушал, собрал свои вещи и ушел, наркотическое средство он забрал с собой. 20.08.2023 он думал снять новое жилье, но денежных средств у него не было. В связи с этим, он решил реализовать оставшееся у него наркотическое средство. Оставшийся наркотик он решил продать интернет-магазину, для этого в приложении «Телеграмм» нашел пользователя под ником «K-Shop.store» и написал ему о том, что хочет продать наркотик «спайс» массой около 5 грамм. Данный магазин перенаправил его к пользователю «Mary» для обсуждения данного вопроса. Указанному пользователю он сообщил о своем намерении, та согласилась и они договорились, что та приобретет у него наркотик по цене 1200 рублей за 0,5 грамма. Он решил расфасовать наркотик по 0,5 грамма и сделал это в подъезде 

<

...> наркотик он отмерял «на глаз», упаковывал в полиэтиленовый пакет, ничем не обматывал. В итоге у него получилось 4 пакетика, также часть наркотика он оставил себе с целью личного употребления, поместил его в бумажный сверток и хранил при нем. Первую закладку он положил в щель в нижней части двери, на 4 этаже единственного подъезда дома №5 по ул. Красина в г. Екатеринбурга. Дверь зеленого цвета - в подсобное помещение, справа от лифта на 4 этаже. В утреннее время он решил поехать к своему знакомому, который проживает по ул. Орджоникидзе, точный адрес знакомого он не помнит, его полные личные данные он не знает. Побыв в гостях у знакомого, он решил разложить оставшиеся 3 закладки с наркотиком. Выйдя от него, он положил вторую закладку между первым и вторым этажом за батареей в подъезде №1 дома №6А по ул. Орджоникидзе в г. Екатеринбурге. Далее он прошел к ул. Кузнецова, где сделал 2 тайника в разных местах, 3-й пакетики он поместил в траву, не прикапывал, вблизи дома №10 по ул. Кузнецова. 4-й пакетик он положил в угол здания справа от сауны в доме №2 по ул. Кузнецова, в городе Екатеринбурге. Также он сделал 4 фотографии указанных мест, которые сохранил к себе в галерею телефона. После этого он решил зайти в какой-нибудь подъезд с целью употребить наркотик, который он оставил с целью личного употребления. В тот момент, когда он проходил через переход станции метро «Уралмаш», его остановили сотрудники полиции. Он решил от них скрыться и побежал на улицу, выбежал на ул. Баумана и побежал во дворы. Он решил спрятаться в кустах, лег на землю, а также положил рядом с собой бумажный сверток с наркотиком. Сотрудники полиции его заметили и подбежали к нему, также заметили рядом с ним сверток. В дальнейшем, на место была вызвана СОГ, которая изъяла его сверток с наркотиком, а его доставили в ОП № 14. Свою вину в хранении, а также покушении на сбыт наркотического средства он признает полностью, в содеянном раскаивается. (том 1 л.д.211-214)

В судебном заседании оглашённые показания ФИО1 подтвердил частично, указав, что наркотические средства разложил, чтобы не продать, а обменять на другие наркотические средства, показания читал, подписывал, однако находился в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем, не в полной мере осознавал, какие давал показания.

Как следует из показаний ФИО1 от 21.08.2023, данных в качестве обвиняемого, он в содеянном раскаивается, вину в хранении наркотических средств в крупном размере признает. (том 1 л.д.229-231)

Из показаний ФИО1 от 19.09.2023 в качестве обвиняемого, следует, что 18.08.2023 около 02 часов ночи он находился дома в 

<

 адрес >, где заказал со своего телефона, который имеет выход в интернет, наркотическое средство спайс весом 10 г за 3200 рублей, выбрал район Пионерский. Спустя 10 минут получил реквизиты для оплаты - номер киви кошелька, решил обмануть продавца с оплатой, для чего в течение 5 минут при помощи редактора изменил старый чек об оплате и отправил продавцу, скриншот удалил. После отправки чека через 10 минут пришла фотография с координатами – дом № 54 по улице Уральская в г. Екатеринбурге, сразу собрался и пошел пешком за тайником. Тайник нашел быстро, тайник со спайсом находился около стены дома № 54 по ул. Уральская в г. Екатеринбурге справа от магазина «Красное и белое» у молодого дерева, в траве. Поднял закладку минут через 10 после того, как вышел из дома, найденный тайник убрал в задний правый карман своих джинс, надетых на нём, после чего пошёл обратно домой, где часть наркотика употребил. Наркотик находился внутри свертка в пакете «зип-лок», оставшийся после употребления наркотик он убрал на верхнюю полку стеллажа в комнате. 20 августа рано утром хозяйка квартиры выгнала его, он забрал вещи и наркотики и ушел в подъезд на четвёртый этаж. Так как денег у него не было, снять жильё он не мог, то ему захотелось употребить наркотик, поэтому он находясь там же в подъезде зашёл в приложение «Telegram», потом в магазин название, которого говорил ранее, магазин переправил его к пользователю с ником «Mary» с ней он и достиг договорённости. Он ей сообщил, что у него есть спайс 5 г., но ему нужен мефедрон и предложил ей обмен, то есть он ей 5 г спайса через закладки, а она ему взамен один тайник с 2 г мефедрона. Причём согласно договорённости свой мефедрон он получает после того, как они обменяются фотографиями мест закладок. Наркотик он фасовал прямо там, в подъезде на четвёртом этаже. Фасовал наркотик в полимерный пакет, добавлял туда чай и запаивал зажигалкой. Первую закладку он разместил там же на этаже, в подъезде, слева в нижней части двери, которая идёт в подсобное помещение. При помощи приложения «Нот Кам» он сделал фотографию места закладки, в эту фотографию были внесены координаты. Фотографию с местом закладки он не отправлял. После чего, он ушел из подъезда, пошёл пешком до микрорайона Уралмаш, где встретился со знакомым. Когда они разошлись, то он обратил внимание на один из домов по ул. Орджоникидзе, 6А, где в первом подъезде на площадке между первым и вторым этажом за батареей он разместил второй тайник с наркотиком, также сфотографировал, но не отправлял. Потом он пешком пошёл к дому № 2 по ул. Кузнецова, где в стене в нише, слева сделал третий тайник, также сфотографировал, но не отправлял. Потом пешком пошёл к соседнему дому № 10, где с задней стороны дома, в правом углу бетонной дорожки - отмостки он сделал четвёртую закладку, также сфотографировал, но не отправлял. Все сверки с наркотическими средствами находились у него в правом заднем кармане джинс. У него остался бумажный сверток со спайсом, который он хранил там же для личного употребления. После чего, около входа из станции метро «Уралмаш» он убежал от сотрудников полиции во дворы, где скинул сверток. Задержали его на Баумана, сверток и телефон изъяли. Ранее в своих показаниях он говорил, что договорились с «Mary» о цене в 1200 рублей, но на самом деле речь о цене не шла, ему нужен был обмен на мефедрон. Для этого он решил в течение дня сделать 4 тайника и отправить фотографии, чтобы получить свои 2 грамма мефедрона. Дополнил, что участвуя в осмотрах, где были тайники, сам указывал на место, где искать тайник, помогал в присутствии понятых искать закладки. Сам сообщил пароль от телефона. (том 1 л.д. 232-236)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил указанные оглашённые показания.

Из показаний ФИО1 от 22.09.2023, в качестве обвиняемого, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признает полностью, что наркотик хранил для личного употребления, сверток скинул на землю, и признался, что он принадлежит ему. Вину в покушении на сбыт не признает, так как он сам предоставил доступ к своему телефону, где хранилась информация о местах расположения тайников с наркотическими средствами, фотографии «Mary» он не отправлял, помогал сотрудникам полиции искать закладки, считает, что к нему возможно применение примечания к ст. 228.1 УК РФ, что можно говорить о том, что он отказался от преступления. (том 2 л.д.4-7)

Вина ФИО1 в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, по обоим преступлениям подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела. 

Свидетель Ш.Н.В суду пояснил, что 20.08.2023 он находился на дежурстве, в вечернее время, ему от оперативного дежурного ОП № 14 поступила информация о том, что по ул. Баумана, 5 сброс вещества, задержан мужчина, что необходимо провести осмотр места происшествия. По прибытию на место, на участке местности находились сотрудники ППСП и задержанный мужчина - ФИО1 После чего в присутствии двух понятых и задержанного ФИО1 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого им был осмотрен участок местности около забора, в углу, на траве, был обнаружен сверток с веществом. Данный сверток был изъят, упакован в бумажный конверт, который был заклеен, на конверте все участвующие лица поставили свои подписи. Также на данном участке местности, на траве, у асфальтированной дорожки лежал пакет, на котором находился сотовый телефон «Redmi», который был изъят, упакован в бумажный конверт. Им был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, каких-либо замечаний, дополнений не поступало. После чего ФИО1 был доставлен в ОП № 14. 

В судебном заседании свидетель П.Е.В пояснил, что в конце августа 2023 года был задержан ФИО1, у которого был изъят сотовый телефон с находящимися в нем фотографиями с адресами закладок. Было принято решение проверить данные адреса, в связи с чем, были осмотрены места, указанные на фотографиях, где в присутствии понятых были обнаружены и изъяты свертки с веществом. По результатам осмотра составлялся протокол осмотра места происшествия. Кроме того, свидетель П.Е.В подтвердил оглашённые показания, которые он давала в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 20.08.2023 он находился на службе от оперативного дежурного ОП № 14 поступило сообщение о том, что по адресу 

<

...> во дворе сброс вещества, что сотрудниками полиции на метрополитене задержали мужчину во дворе указанного дома, для изъятия сброшенного свертка на место была направлена СОГ с дознавателем Ш.Н.В, который в присутствии двух понятых осмотрел участок местности и изъял бумажный сверток с рассыпчатым веществом растительного происхождения. Также был обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi» в корпусе черного цвета, 21.08.2023 в ходе осмотра которого в папке галерея были обнаружены фотографии, датированные 20.08.2023, в количестве 4 штук, на которых были сфотографированы различные участки: подъезд, стена дома, участок местности около здания, на данных участках имелись координаты, а также отметки в виде красных кружков, линий. Далее с целью проверки данной информации им совместно со следователем СО № 14 Л.М.К, задержанным ФИО1 21.08.2023 были осуществлены выезды согласно координат, имевшихся в фотографиях в телефоне. Сначала выехали по адресу 

<

...>, где с обратной стороны здания находится сауна, справа от входа в которую, в нише в стене, в левой части стены был обнаружен и изъят полимерный сверток, который был помещен в бумажный конверт. Далее они проследовали к дому № 10 по ул. Кузнецова в г. Екатеринбурге, это жилой дом с одним подъездом, где с обратной стороны дома имеется заливная бетонная дорожка - отмостка, в правом углу которой (в месте стыка) в кусте растения был обнаружен и изъят полимерный сверток светлого цвета, аналогичный предыдущему, который также был изъят. После чего, они проследовали к дому № 6А по пр. Орджоникидзе в г. Екатеринбурге, где была осмотрена лестничная площадка между первым и вторым этажом, на данной площадке находится радиатор отопления, сверху подоконник из пластика и окно, напротив лестницы. За батареей, точнее между батареей и стеной (можно сказать под батареей) был обнаружен полимерный сверток, который был также изъят и упакован в бумажный конверт. Затем они проследовали в Пионерский поселок, расположенный на территории Кировского района г. Екатеринбурга, к дому, где ранее проживал ФИО1 – ул. Красина, 5, где в подъезде на 4 этаже ФИО1 фасовал наркотик и где тот оборудовал тайник - слева на площадке расположен лифт, далее вход в подсобное помещение, вход в которое оборудован дверью, в нижней части двери, слева был обнаружен и изъят полимерный сверток светлого цвета. Далее они проследовали к дому № 54 по ул. Уральская в г. Екатеринбурге, где ФИО1 указал место, где поднял мастер-клад 20.08.2023 с 10 г. спайса. Все осмотры проводились с участием понятых и самого ФИО1, в ходе каждого осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, каких-либо заявлений или дополнений не поступало. Кроме того, на осмотрах ФИО1 указывал места, где находятся тайники, кроме того они сравнивали фотографии, обнаруженные в телефоне с реальным местом. Всего было осмотрено 4 места с тайниками, изъято 4 свертка в полимерной пленке светлого цвета, аналогичные друг другу, и одно место, где находился мастер-клад. (том 1 л.д.194-196)

Свидетель Л.М.К в судебном заседании суду пояснил, что 20.08.2023 на ул. Баумана, 5 был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра был изъят сотовый телефон. ФИО2 В при осмотре в телефоне ФИО1 были обнаружены фотографии с координатами, где предположительно могли находиться наркотические вещества. С целью проверки полученной информации им совместно с оперуполномоченным П.Е.В и ФИО1 был осуществлен выезд на места предположительных закладок. Первый выезд был осуществлён по адресу: ул. Кузнецова, 2 стр.6, где с тыльной стороны здания рядом с сауной, в стене, в углу дома в нише был обнаружен сверток серого цвета с веществом, который был изъят и упакован в конверт. Второй сверток был обнаружен неподалеку по адресу: ул. Кузнецова, 10, на углу многоэтажного жилого дома с обратной стороны в траве у бетонной дорожки. Изъятый сверток аналогично первому был серого цвета и также был упакован к конверт. После на пр. Орджоникидзе, 6А в подъезде между первым и вторым этажом на лестничной клетке, между стеной и батареей был обнаружен и изъят еще один сверток серого цвета, который упакован в конверт. После на ул. Красина, 5 в подъезде на 4 этаже, около лифта, в углу двери, между дверью и каркасом был обнаружен и изъят сверток серого цвета, который был упакован в конверт. Все обнаруженные свертки изымались в присутствии двух понятых и ФИО1, который добровольно указывал на места закладок. Кроме того, был произведен осмотр места на ул. Уральская, 54 рядом с магазином «Красное и Белое», где ФИО1 пояснил, что по указанному адресу он забрал заказанные наркотические средства. 

Свидетель Б.О.Ю суду пояснил, что летом 2023 года, точно дату не помнит, в дневное время он находился во дворе на ул. Баумана, к нему подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого при производстве следственного действия, сообщив, что задержан человек с наркотическим средством. В его присутствии, второго понятого, сотрудника полиции и подсудимого во дворе около забора в кустах был обнаружен и изъят сверток. Данный сверток был упакован в конверт. После чего был составлен протокол, в котором он расписался, замечаний не имел. Кроме того, свидетель Б.О.Ю подтвердил оглашенные показания, которые он давал на предварительном следствии, из которых следует, что 20.08.2023 около 18 часов он находился во дворе дома по ул. Баумана в г. Екатеринбурге, № дома не знает. В это время к нему обратился сотрудник полиции, который попросил его поучаствовать в качестве понятого. Также был приглашен в качестве понятого еще один мужчина, ранее ему не известный. Он с сотрудником полиции прошел через двор на участок местности, расположенный около дома № 5 по ул. Баумана - это высокий дом, сам жилой дом и прилегающая к нему территория окружены забором. На данном участке местности находились сотрудники полиции, а также ранее не знакомый мужчина, данных его он не знает. В ходе его допроса ему предъявлен СПО СК АС «Российский паспорт» на имя ФИО1 ча, 

<

 дд.мм.гггг > г.р., именно он и присутствовал, был в наручниках. В его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудником полиции был проведен осмотр участка местности около забора, на данном участке, на траве, был обнаружен сверток из бумаги, который сотрудник полиции поднял, развернул, внутри находилось вещество коричневого цвета, похожее на табак. Данный сверток был изъят, упакован в бумажный конверт, который был заклеен, оформлен надлежащим образом, на конверте все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Что касается обнаружения и изъятия сотового телефона, то он данный момент пропустил, не обратил на это внимания, не исключает, что тот был изъят. Участвующий в осмотре ФИО1 вел себя спокойно, как ему показалось тот находился в состоянии наркотического опьянения, стоял на месте, при этом постоянно совершал движения руками, тряс головой, состояние спокойное, но не адекватное. (том 1 л.д.155-156)

Свидетель Н.Е.В суду пояснила, что летом 2023 года она участвовала в качестве понятого при изъятии свертка серого цвета на лестничной площадке в подъезде за батареей по пр. Орджоникидзе. Также при изъятии данного свертка присутствовала в качестве понятого соседка, а также молодой человек в наручниках. Сверток был упакован в конверт, где она расписалась. После осмотра был составлен протокол, который она прочитала и поставила свою подпись, замечаний не имела. События помнит плохо, в связи с давностью. Кроме того, свидетель Н.Е.В подтвердила оглашенные показания, которые она давала в ходе следствия, из которых следует, что 21.08.2023 около 15 часов она находилась дома, в это время пришел сотрудник полиции, который попросил ее поучаствовать в качестве понятой при осмотре их подъезда. При этом сотрудник полиции ей пояснил, что накануне был задержан молодой мужчина, у которого был изъят сотовый телефон, содержащий информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами, в том числе в их подъезде по пр. Орджоникидзе, 6А. С целью проверки данной информации и необходимо было провести осмотр. При этом ей был продемонстрирован сотовый телефон с разбитым экраном, в котором была фотография, на которой изображена батарея отопления под окном. Также в качестве второй понятой была приглашена соседка из подъезда № 2 - пожилая женщина. В ее присутствии и в присутствии второго понятого сотрудником полиции была осмотрена площадка между первым и вторым этажом, на данной площадке находится радиатор отопления, сверху подоконник из пластика и окно, напротив лестницы. За батареей, точнее между батареей и стеной (можно сказать под батареей) был обнаружен полимерный сверток, как тот крепился (за счет липкого слоя или магнита) она не знает. Данный полимерный сверток был изъят, упакован в бумажный конверт, который был оформлен надлежащим образом, все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и она. Кроме того, на осмотре присутствовал еще один мужчина, данные которого ей не известны. В ходе ее допроса ей предъявлен СПО СК: АС «Российский паспорт» на имя ФИО1 ча, 

<

 дд.мм.гггг > г.р., именно тот и присутствовал, был в наручниках. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, каких-либо замечаний, дополнений или заявлений от участвующих лиц не поступало, в том числе и от ФИО1 (том 1 л.д.159-160)

Свидетель Ф.И.И. в судебном заседании пояснил, что 23.08.2023 примерно около 13 часов у метро Уралмаш по ул. Кузнецова его остановили сотрудники полиции, представились, предъявили удостоверения, попросили поучаствовать понятым, на что он дал свое согласие. Ему сообщили, что задержали мужчину по подозрению в распространении наркотических средств. Задержанный мужчина находился в наручниках. Кроме того, присутствовал еще один понятой – молодой человек. Им разъяснили права и обязанности. У сотрудников полиции находился телефон Андройд с разбитым экраном, черного цвета, принадлежащий подсудимому. В указанном сотовом телефоне находились координаты и фотографии, по которым определяли места нахождения закладок. После они с сотрудником полиции прошли к дому по ул. Кузнецова, 2, со стороны дворов, где рядом находилась сауна. Подсудимый сам показал место, где лежал сверток, который находился в небольшом углублении в стене. Сверток был серого цвета. После указанный сверток поместили в пустой белый конверт, опечатали его, где поставили подписи. На месте был составлен протокол, он и второй понятой его прочитали, поставили свои подписи в протоколе. Второй сверток был изъят не далеко от первого свертка по ул. Кузнецова, 10 в траве у плит возле фундамента дома. Подсудимый указал на место, где находится сверток. Сверток был в изоленте серого цвета. После сверток был помещен в белый конверт, который опечатали, были поставлены подписи. На месте был составлен протокол, в котором он поставил свою подпись. В протоколах всё было указано верно, никаких замечаний к протоколу не имелось. При проведении следственных действий на подсудимого давление нем оказывалось. Подсудимый вел себя спокойно, содействовал сотрудникам правоохранительных органов.

Из оглашенных показаний свидетеля Б.А.А. следует, что 20.08.2023 он нес службу на метрополитене на станции метро «Уралмаш» совместно с П.В.А, Ж.И.Д Находясь на маршруте патрулирования, а именно в пешеходном переходе указанной станции метро, выход на ул. Баумана, 1 в г. Екатеринбурге, около 16:10 он обратил внимание на подозрительного мужчину, который увидев их, т.е. сотрудников полиции, стал заметно нервничать, резко изменил направление движения, пытался скрыться, но он успел подойти к нему, представиться, попросил предъявить документы. При этом молодой мужчина начал нервничать еще сильнее. При этом внешнее состояние мужчины указывало на то, что тот, скорее всего, находится в состоянии наркотического опьянения, так как запаха алкоголя не ощущалось, но его поведение не соответствовало обстановке, в связи с чем, П.В.А было принято решение досмотреть данного гражданина в служебном помещении станции метро «Уралмаш», но мужчина развернулся и побежал в направлении ул. Баумана в г. Екатеринбурге. Они начали преследование данного гражданина, тот добежал до дома № 5 по ул. Баумана, окруженного забором, где в углу, рядом с забором и увидели его, при этом тот лежал на земле, около кустов, пытался спрятаться и что-то спрятать, но был застигнут ими. В соответствии с ФЗ «О полиции» к гражданину были применены спецсредства - наручники. В тот момент, когда на того надели наручники, он увидел, как из кармана или из руки мужчины выпал сверток (бумага, похожая на газету), откуда именно выпал сверток - нет помнит. О данном факте было сообщено в ДЧ, на место была вызвана СОГ ОП № 14, сотрудник которой в присутствии двух приглашенных понятых и в присутствии задержанного, который представился, как ФИО1 ч, 

<

 дд.мм.гггг > г.р., произвел осмотр участка местности около забора, в ходе чего был обнаружен и изъят сверток из бумаги с веществом растительного происхождения. В осмотре он не участвовал, но находился в непосредственной близости, поэтому мог наблюдать за происходящим. Также был обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi», принадлежащий задержанному. Дополняет, что до приезда СОГ место, на котором находился сверток, с целью обеспечения сохранности объекта ими охранялось, посторонние не допускались. После окончания осмотра места происшествия ФИО1 был доставлен в ДЧ ОП № 14 для разбирательств, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, но тот отказался. (том 1 л.д.180-182) 

Из оглашенных показаний свидетеля В.А.С следует, что 20.08.2023 около 18 часов он находился на детской площадке около его дома по ул. Баумана, 5, придомовая территория у них окружена забором, а площадка находится с другой стороны. В это время к нему обратился сотрудник полиции, который попросил его поучаствовать в качестве понятого, так как был задержан мужчина, возможно, с запрещенными веществами при нем. Также был приглашен в качестве понятого молодой человек, ранее ему незнакомый. Осмотр необходимо было провести внутри их двора. Когда он с сотрудниками пришел на данный участок, там находились сотрудники полиции и один мужчина, на котором были надеты наручники, его данные ему не известны. В ходе его допроса ему предъявлен СПО СК: АС «Российский паспорт» на имя ФИО1 ча, 

<

 дд.мм.гггг > г.р., именно тот человек и присутствовал, был в наручниках. В его присутствии и в присутствии второго понятого сотрудником полиции был проведен осмотр участка местности около забора, в углу, на траве, был обнаружен сверток из бумаги, который сотрудник полиции поднял, развернул, внутри находилось рассыпчатое вещество коричневого цвета, похожее на табак. Данный сверток был изъят, упакован в бумажный конверт, который был заклеен, оформлен надлежащим образом, на конверте все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Также на данном участке местности, на траве, у асфальтированной дорожки лежал пакет, на котором находился сотовый телефон, который был изъят, упакован, марку назвать затрудняется. Участвующий в осмотре ФИО1 вел себя спокойно, как ему показалось, тот находился в состоянии наркотического опьянения, тот стоял на месте, при этом постоянно дергался. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он, каких-либо замечаний, дополнений не поступало. (том 1 л.д.168-169)

Из оглашенных показаний свидетеля К.З.А следует, что 21.08.2023 около 15:35 она находилась дома, в это время пришел сотрудник полиции, который попросил ее участвовать в качестве понятой при осмотре их подъезда. При этом сотрудник полиции ей пояснил, что накануне был задержан молодой мужчина, у которого был изъят сотовый телефон, содержащий информацию о местонахождении тайников с наркотическими средствами, в том числе в их подъезде, с целью проверки данной информации и необходимо было провести осмотр. Она согласилась. Также в осмотре участвовал задержанный, в ходе ее допроса ей предъявлена справка СПО АС Паспорт на имя ФИО1 ча, 

<

 дд.мм.гггг > г.р., именно он и был в наручниках и показал, где находится тайник. В ее присутствии и в присутствии второго понятого сотрудником полиции была осмотрена площадка 4 этажа подъезда их дома № 5 по ул. Красина в г. Екатеринбурге, где на площадке слева расположен лифт, далее вход в подсобное помещение, вход в которое оборудован дверью, в нижней части двери, выкрашенной зеленой краской, слева был обнаружен и изъят полимерный сверток, упакован в бумажный конверт. При составлении протокола от участвующих лиц каких-либо замечаний, дополнений, заявлений не поступало. (том 1 л.д.183-187)

Из рапорта оперативного дежурного ОП № 14 В.В.А следует, что 20.08.2023 в 16:30 в дежурную часть ОП № 14 поступило сообщение от дежурной части ОПМ ст. о/д Л.М.А о том, что по адресу ул. Баумана, 5 во дворе сброс вещества. (том 1 л.д. 16)

Согласно рапорта ст. оперативного дежурного ФИО3 А, 20.08.2023 в 16:10 нарядом полиции станции метро «Уралмаш» был задержан гражданин, назвавшийся ФИО1 чем, 

<

 дд.мм.гггг > г.р., проживающий со слов по адресу 

<

 адрес >, который скрылся от наряда полиции и по адресу ул. Баумана,5, во дворе совершил сброс бумажного пакета. (том 1 л.д. 19)

Рапортом следователя СО № 14 Л.М.К, в котором он докладывает, что в ходе изучения материала проверки КУСП 

<

 № > от 20.08.2023 было установлено, что 20.08.2023 около 16:30 по ул. Баумана, 5 задержан ФИО1, который незаконно приобрел и незаконно хранил для личного употребления наркотическое средство, которое 20.08.2023 в период времени с 18:10 по 18:35 было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

...>. (том 1 л.д.27)

Протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2023 установлено, что 20.08.2023 в период времени с 18:10 до 18:35 в присутствии понятых был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 100 м от дома по ул. Баумана, 5, на расстоянии 5 см от металлического забора на земле обнаружен сверток из бумажного материала с находящимся внутри порошкообразным веществом, данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт. На расстоянии 2 м от деревянного забора и на расстоянии 1,5 м от металлического забора у асфальтированной дорожки обнаружен сотовый телефон «Редми», который изъят. (том 1 л.д.28-30)

Согласно справки о предварительном исследовании 

<

 № > от 21.08.2023, представленное вещество содержит в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое является наркотическим средством. Масса вещества в представленном на исследование виде составила 0,58 г. (том 1 л.д.35)

Заключением эксперта 

<

 № > от 28.08.2023, согласно которого представленное на экспертизу вещество содержит синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» (хим. название: метиловый эфир 3,3-диметил-2(1-(5-фторпепнтил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенному в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ». Масса вещества в представленном виде составила 0,51 г. (том 1 л.д. 97-99)

Согласно рапорта оперуполномоченного ГНК ОП № 14 П.Е.В, 20.08.2023 в ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу зарегистрирован материал проверки по факту задержания ФИО1 В ходе осмотра места происшествия по адресу 

<

...>, изъят сверток из бумажного материла с веществом, которое согласно справке о предварительном исследовании 

<

 № > от 21.08.2023, содержит в своем составе – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,58 грамма. В ходе осмотра сотового телефона, изъятого у ФИО1 марки «Redmi», были обнаружены приложения «WhatsApp», «Telegram», «Telegram X», «Яндекс карты», «Spotlens» и другие. При осмотре папки «Галерея» обнаружены четыре фотографии, датированные 20.08.2023 в период с 07:34 по 15:47. На всех указанных фотографиях, в левой нижней части имеются географические координаты, также имеются отметки в виде красных кружков и линий. (том 1 л.д.40)

Из протокола осмотра предметов от 21.08.2023 следует, что осмотрен сотовый телефон марки «Redmi» с сим-картой сотового оператора «МТС». Для разблокировки экрана сотового телефона установлен цифровой пароль «2580». В сотовом телефоне установлены следующие приложения «WhatsApp», «Telegram», «Telegram X», «Яндекс карты», «Spotlens» и другие. При осмотре папки «Галерея» обнаружены четыре фотографии, датированные 20.08.2023 в период с 15:47 по 07:34. На всех указанных фотографиях, в левой нижней части имеются географические координаты, также имеются отметки в виде красных кружков и линий. Так, в папке «Галерея» имеются фотографии, датированные 20.08.2023: 7:37 - сверток белого цвета, внутри – коричневое рассыпчатое вещество; 7:43 - сверток белого цвета, внутри – коричневое рассыпчатое вещество; 7:47 – личное фото ФИО1; 7:34 – на фотографии часть стены зеленого цвета, в нижней части, слева участок обведен красным кружком, ниже текст: «в щели слюда 1 г пионерка 56.86144, 60.62175 (±14м) ул. Красина,5, Екатеринбург, Свердловская обл., 620041.»; 15:10 – на фотографии часть пластикового окна, подоконник, под которым находится батарея серого цвета, на фоне зеленой стены, на батарее имеется красная отметка, ниже текст: «внутри трубы 1г рос в белой упоковки между трубой и стеной 56.8885, 60.59333 (±18м) пр. Орджоникидзе, 6А, Екатеринбург, Свердловская обл., 620012»; 15:46 – на фотографии угол серой стены здания, в стене имеется ниша, слева ниша обведена красным кружком, ниже текст: «внутри трубы 1г рос в белой упоковки между трубой и стеной 56.88812, 60.61189 (±28м) ул. Кузнецова, 2 строение 6, Екатеринбург, Свердловская обл., 620018»; 15:47 – на фотографии часть стены здания серого цвета, на стене установлен электрощиток, вдоль стены – отмостка, справа, на стыке – растительность, обведённая красным кружком, ниже текст: «56.88839, 60.61205 ((±9,4м), ул. Кузнецова, 10, Екатеринбург, Свердловская обл., 620018». 

В сотовом телефоне установлен мессенджер «Telegram Х», в котором имеется переписка с ником «Mary», которая начинается 14.08.2023 в 18:20 с приветствия, ФИО1 спрашивает по поводу работы, на вопрос о том, какой город отвечает Екб, говорит, что без залога, по документам, возраст 26, что очень нужны деньги, на операцию мамы, со второй выплаты может поставлять синт гашиш собственного производства. Пишет, что меф не употребляет, живет в коммуналке в другом городе, сам с Тюмени. На вопрос о том, как зовут, отвечает А.. Предлагает синт гашиш, говорит, что 10-20 покупок в неделю обеспечит, нужно 5000 на регу, просит взять регу «Mary» самой, просит узнать информацию. 15.08.2023 спрашивает есть ли информация, отвечают, что нет. 19.08.2023 в 07:19 спрашивает о том, возьмет ли она 2 г россыпи по 2000 р50/50, говорит, что может разложить, что все готово, районы может взять центр, жби, втуз. Далее идет разговор о том, что если он даст 10 адресов, то сколько она должна будет – 10000 и сколько реги на этот табак? ФИО1 отвечает, что да, 0,5 к80 реги, спрашивает про меф, что за 10 адресов 2 г, потом 5, он сдает 10 кладов, 3 любых она раздаст после поднятия ему адрес мефа 2шки.Спайса много, пока даст 10 адресов, потом еще. Далее разговор о том, что он просит меф, но «Mary» отвечает, что только уговор был после продаж. ФИО1 говорит, что как «Mary» посчитает нужным, так и даст ему. 20.08.2023 06:55 – ФИО1 просит мефа, на что ему отвечают, что не надо требовать, а надо делать, как договорились. В приложении «Карты» в истории поиска имеются координаты. (том 1 л.д. 36-37, 137-152)

Согласно протоколов осмотра места происшествия от 21.08.2022, в период времени с 14:00 по 14:15 осмотрен участок местности по адресу: 

<

...>, где с обратной стороны здания находится сауна, справа от входа в которую, в нише в стене, в левой части стены обнаружен и изъят полимерный сверток серого цвета, который упакован в бумажный конверт. В период времени с 14:25 по 14:50 осмотрен участок местности по адресу: 

<

...>, где с обратной стороны дома имеется заливная бетонная дорожка – отмостка, в правом углу которой в кусте растения или травы обнаружен полимерный сверток, который изъят и помещен в бумажный конверт. В период времени с 15:10 по 15:30 осмотрена лестничная площадка между первым и вторым этажом дома № 6А по пр. Орджоникидзе в г. Екатеринбурге, на данной площадке находится батарея, выше - подоконник из пластика и окно, напротив лестницы. Под батареей обнаружен полимерный сверток, который был также изъят и упакован в бумажный конверт. В период времени с 15:49 по 16:10 осмотрена лестничная площадка между 4 и 5 этажом подъезда дома № 5 по ул. Красина в г. Екатеринбурге, где там же на площадке ФИО1 фасовал наркотик, на данной площадке слева расположен лифт, далее вход в подсобное помещение, вход в которое оборудован дверью, в нижней части двери, выкрашенной зеленой краской, слева обнаружен и изъят полимерный сверток, упакован в бумажный конверт. (том 1 л.д.41-44, 50-53, 60-63, 71-74) 

Справкой о предварительном исследовании 

<

 № > от 22.08.2023 установлено, что представленные вещества содержат в своем составе производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, которое относится к наркотическим средствам. Масса вещества в представленном на исследование виде составила 3,02 г. В ходе исследования израсходовано по 0,08 г. представленного вещества. (том 1 л.д. 91-92)

Заключением эксперта 

<

 № > от 02.09.2023, согласно которого представленные на экспертизу вещества (объекты №№ 1-4) содержат синтетическое вещество «MDMB(N)-2201» (хим. Название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), которое относится к наркотическому средству – производному метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамсидо)бутановой кислоты. Масса веществ в представленном виде составила: 0,70 – объект №1; 1,00 г. - объект № 2; 0,43 г. - объект № 3; 0,57 г. - объект № 4. При производстве экспертизы израсходовано 0,07 г. вещества от объектов №№ 1-4. (том 1 л.д. 105-110)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 21.08.2022, в период времени с 16:25 по 16:45 осмотрен участок местности около дома № 54 по ул. Уральская в г. Екатеринбурге, где ФИО1 указал место, где поднял тайник 18.08.2023 с 10 г. спайса – за углом дома, у стены, в траве, у молодого дерева. (том 1 л.д.81-84)

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В основу приговора по каждому из преступлений суд кладет показания свидетелей П.Е.В, Ш.Н.В, Л.М.К, Б.А.А., так как их показания по всем существенным обстоятельствам согласуются между собой и письменными материалами дела. Так, указанные свидетели последовательно показали об обстоятельствах задержания подсудимого ФИО1, обнаружении и изъятии из незаконного оборота наркотического средства. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, являющихся сотрудниками полиции и находящимися в момент задержания подсудимого при исполнении служебных обязанностей, действовавших в соответствии с требованиями закона и в рамках предоставленных полномочий, не заинтересованных в исходе рассмотрения настоящего уголовного дела, надлежащим образом предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд не усматривает. 

Кроме того, в основу приговора по каждому из преступлений суд считает необходимым положить показания свидетелей Ф.И.И., Б.О.Ю, В.А.С, К.З.А, Н.Е.В, которые являлись понятыми при проведении следственного действия – осмотра места происшествия, где в их присутствии были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством. Показания данных свидетелей являются конкретными, детальными, логичными, последовательными, взаимосвязаны с показаниями указанных свидетелей, а также показаниями подсудимого ФИО1 и с письменными материалами уголовного дела. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, не заинтересованных в исходе рассмотрения настоящего уголовного дела, надлежащим образом предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд не усматривает. 

Заключения эксперта, в соответствии с которым обнаруженное и изъятое из незаконного оборота вещество, является наркотическим средством, сомнений у суда не вызывает, так как проведено в соответствии с требованиями закона, экспертом, имеющим специальные познания в данной области, необходимый стаж экспертной работы, надлежащим образом, предупрежденным об уголовной ответственности.

Размер изъятого из незаконного оборота наркотического средства по обоим преступлениям определен справкой о предварительном исследовании и заключением эксперта и составляет крупный размер.

Процессуальные документы, исследованные в судебном заседании (в том числе рапорты и протоколы), суд находит отвечающими требованию закона, каких-либо нарушений при их составлении допущено не было.

Таким образом, исследованные в судебном заседании и указанные выше письменные доказательства суд признает допустимыми доказательствами, и также полагает возможным положить их в основу приговора. 

Суд полагает возможным положить в основу приговора и признательные показания ФИО1, данные им как в суде, так и в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании. Факт самооговора подсудимого с учетом собранной и исследованной совокупности доказательств, исключен.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления, вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)» (хим.название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), являющееся наркотическим средством – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,58 г, в крупном размере.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средства и психотропных веществах» (в редакции, действовавшей на дату совершения преступления) наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции, действовавшей на дату совершения преступления) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228?, 229 и 229? УК РФ» (в редакции действующей на дату совершения преступления) крупным размером наркотического средства - производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты признается любое его количество, превышающее 0,25г, но не превышающее 500 г.

Масса изъятого в ходе осмотра места происшествия выброшенного ФИО1 вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «MDMB(N)» (хим.название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), являющееся наркотическим средством – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты составила 0,58 г (с учетом массы вещества, израсходованного при производстве предварительного исследования и экспертизы), что относится к крупному размеру.

Таким образом, действия ФИО1 по преступлению в отношении наркотического средства – производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,58 г, подлежат квалификации по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Кроме того, исследованные доказательства подтверждают то обстоятельство, что ФИО1 совместно с неустановленным соучастником, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием сети «Интернет», совершили покушение на незаконный сбыт вещества, содержащего синтетическое вещество «MDMB(N)» (хим.название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), являющееся наркотическим средством – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты общей массой 2,78 г, что является крупным размером, неопределенному кругу лиц, однако не смогли довести преступление до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанные наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Об умысле ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере свидетельствуют, помимо его частично признательных показаний в ходе предварительного и судебного следствия, общая масса изъятого наркотическим средством, наличие в его телефоне фотоизображений с указанием координат закладок с наркотическим средством и последующее изъятие наркотика по указанным координатам сотрудниками полиции.

К доводам стороны защиты о том, что разложенные в тайники наркотические средства предназначались не для сбыта, а для обмена на иное наркотическое средство суд относится критически, поскольку в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. В этой связи совершенный ФИО1 обмен наркотика следует рассматривать в качестве его незаконного сбыта. 

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», нашел свое объективное подтверждение, поскольку, как установлено в судебном заседании, совершению ФИО1 его с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, предшествовало их предварительное соглашение о совместно совершаемом преступлении с распределением ролей. Группа лиц также подтверждается согласованностью их совместных действий, направленности умысла на достижение единой цели – сбыта наркотических средств неограниченному кругу лиц в крупном размере. 

Совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») подтверждено материалами дела, поскольку из материалов дела следует, что подсудимый использовал сеть «Интернет», а также программы обмена сообщениями с целью приобретения наркотика и его последующего сбыта.

Масса наркотических средств 2,78 г. вещества, содержащего синтетическое вещество «MDMB(N)» (хим.название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), являющееся наркотическим средством – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты подтверждается материалами дела и образует крупный размер.

Таким образом, суд полагает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт вещества, содержащего синтетическое вещество «MDMB(N)» (хим.название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты), являющееся наркотическим средством, – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 2,78 грамма и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для иной квалификации действий ФИО1 не имеется, как и оснований для применения примечания 1 к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку по смыслу закона, при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ. 

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, а также, опираясь на материалы дела и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил два умышленных преступления, одно из которых в соответствии с ч. 1 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории особо тяжких преступлений, а второе относится к категории тяжких. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям, суд относит в порядке ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации объяснение лица в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче признательных показаний при задержании и добровольную выдачу телефона, предоставление доступа к своему сотовому телефону, дачу изобличающих показаний, помимо подробного изложения своих преступных действий добровольно показал места хранения наркотических средств, что позволило изъять их из незаконного оборота (п. «и»).

В качестве иных смягчающих обстоятельств в порядке ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по обоим преступлениям суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц, оказание помощи близким родственникам, положительные данные о его личности. 

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в действиях подсудимого рецидив преступлений. 

Учитывая, что ФИО1 совершил одно тяжкое преступление и одно особо тяжкое преступление, оба связанные с незаконным оборотом наркотических средств, наказание за которые предусмотрено исключительно в виде лишения свободы, кроме того, ФИО1 ранее судим, в его действиях установлен рецидив преступлений, поэтому суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 по обои преступлениям должно быть назначено в виде лишения свободы. 

Оснований для применения по обоим преступлениям положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку установлено отягчающее обстоятельство.

Учитывая стадию совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса российской Федерации, при назначении наказания ФИО1 суд применяет правила ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании не установлено по каждому преступлению каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для назначения наказания по обоим преступлениям с применением ст. 64 и ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для снижения по обоим преступлениям категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с п.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд считает возможным не применять к нему дополнительные виды наказания, полагая, что основное реальное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для замены наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как и оснований для применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Согласно п. 34 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при применении ст.ст. 62, 65 и 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст. 66 УК РФ. Судам следует иметь в виду, что при любом виде рецидива преступлений срок наказания за неоконченное преступление может быть ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При этом ссылка на ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не требуется. Если в результате применения ст.ст. 66 и 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации (абзац 2). В п. 48 этого же постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что при любом виде рецидива преступлений срок наказания за неоконченное преступление может быть ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом ссылка на ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не требуется.

Учитывая, указанные разъяснения, а также все вышеизложенные положительные данные на ФИО1, в связи с чем, наказание ФИО1 назначается ниже низшего предела санкции ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым для целей обеспечения исполнения приговора суда в части назначенного наказания сохранить подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражей.

Местом отбытия наказания с учетом п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации необходимо определить исправительную колонию строгого режима. 

Протокол о задержании по подозрению в совершении преступления в отношении ФИО1 составлен 21.08.2023, однако из материалов уголовного дела, очевидно следует, что ФИО1 был фактически задержан 20.08.2023, в связи с чем, с указанной даты надлежит исчислять срок задержания. 

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно наркотические средства - производные метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 2,86 г, упакованные в пять конвертов, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу; первоначальную упаковку наркотического средства, упакованную в три конверта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу, необходимо хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу; сотовый телефон «Redmi 9A» с сим-картами операторов сотовой связи «МТС», «Билайн», подлежит конфискации, поскольку указанный телефон использовался для достижения преступного результата.

На предварительном следствии ФИО1 оказывалась юридическая помощь адвокатом Черных В.С., оплата услуг которого постановлениями следователя отнесена за счет средств федерального бюджета на сумму 5382 рубля. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суммы, затраченные на оплату труда, относятся к процессуальным издержкам, которые, с учетом согласия ФИО1 на взыскание с него процессуальных издержек, возможности получения осужденным дохода и отсутствия законных оснований для освобождения от их уплаты, в соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с осужденного. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание: 

- по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 чу наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей, а именно с 

<

 дд.мм.гггг > до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 ча в счет федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Черных В.С. в ходе предварительного следствия, в размере 5382 рубля.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство общей массой 2,86 гр., упакованные в пять конвертов, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу; первоначальную упаковку наркотического средства, упакованную в три конверта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 14 УМВД России по г. Екатеринбургу, – хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- сотовый телефон «Redmi 9A» с сим-картами операторов сотовой связи «МТС», «Билайн», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №14 УМВД России по г. Екатеринбургу, – конфисковать. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен подать ходатайство в письменном виде. 

Судья Л.Н. Тарасевич