Дело № 2- 1897/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 г. г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.Л.

при секретаре Алексеевой О.С.

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Брянской области о взыскании излишне уплаченного налога, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что его мать ФИО1С. в 2013 году подарила ему земельный участок, расположенный в 

<

адрес>. Однако после отчуждения земельного участка, Межрайонная ИФНС России №5 продолжала направлять в адрес матери квитанции об уплате земельного налога. Вплоть до своей смерти мать оплачивала налог, в то время как указанная обязанность с 2013 года лежала на нем и он ее исполнял надлежаще. При обращении в Межрайонная ИФНС России №5 о возврате излишне уплаченных его матерью налогов, получил отказ, в связи с чем, просит суд взыскать с Межрайонная ИФНС России №5 излишне уплаченный налог, начисленный его матери ФИО1. в размере 5 901,68 руб. и уплаченную госпошлину 400 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования уточнил, просил обязать ответчика возвратить излишне уплаченный налог за предшествующие 3 года в размере 3 170 руб. и затраты на госпошлину, в остальной части требования не поддержал. В обоснование иска указал, что указанную сумму просит возвратить ему как единственному наследнику умершей ФИО1 При обращении его к нотариусу, последний не смог выдать ему свидетельство о праве на наследство на указанную сумму, поскольку налоговая инспекция отказалась предоставить нотариусу сведения о переплате налога со ссылкой на налоговую тайну. При обращении его к ответчику, последний также отказал ему в выплате суммы в виде переплаты налога.

Ответчик – Межрайонная ИФНС России №5 по Брянской области, надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия стороны. Опрошенный ранее представитель ответчика иск не признал, ссылаясь на то, что настоящий иск подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, только после того, как истец обратиться в вышестоящий налоговый орган с оспариванием отказа налогового органа о возврате налога.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 НК РФ участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, являются физические лица, признаваемые в соответствии с Кодексом налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов. 

Согласно статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что ФИО1 согласно договору дарения ДД.ММ.ГГГГ подарила земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> ФИО3

Статьей 44 НК РФ определено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается:

- с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;

- со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации;

- с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Вопреки приведенным положениям закона, что следует из представленных истцом извещениям, Межрайонной ИФНС России №5 по Брянской области после даты отчуждения имущества, в адрес ФИО1 направлялись извещения об уплате земельного налога, который оплачен последней, что подтверждают платежные документы к извещениям. Общая сумма уплаченного налога 5 901,68 руб. 

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный возврат (зачет) сумм излишне уплаченных налогов, а налоговый орган обязан осуществлять возврат (зачет) излишне уплаченных сумм налогов в порядке, предусмотренном ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, согласно свидетельству о смерти, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Согласно информационному письму нотариуса ФИО2, ФИО3 является наследником умершей ФИО1

В силу п.1 ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права.

Исходя из приведенных выше норм законодательства, суд приходит выводу о том, что наследник умершего налогоплательщика вправе получить в порядке наследования причитающееся наследодателю имущество, в том числе и в виде возврата излишне уплаченного налога.

Согласно ч.1 ст.78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Частью 7 той же нормы заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

19.02.2018 ФИО3 в возврате излишне выплаченного налога в размере 3170 руб. отказано.

Принимая во внимание положения закона, суд находит, что основания для возврата излишне уплаченного налога имеются, при этом указанная сумма подлежит возврату истцу за три предыдущих года, то есть 700 +885 + 1585 = 3170 руб.

При этом, давая оценку возражениям ответчика, суд находит, что для определения права наследника умершего лица к возврату излишне уплаченного налога в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость. В связи с чем, суд находит, что данный спор, возникший из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке гражданского, а не административного судопроизводства, при этом досудебный порядок обращения не требуется.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 400 руб. Поскольку статья 333.40 НК РФ не предусматривает возврат истцу, требования которого были удовлетворены судом, уплаченной им государственной пошлины, государственная пошлина, уплаченная им, подлежит взысканию в его пользу в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с проигравшей стороны. Исходя из того, что в данном случае спор разрешен не в пользу налогового органа, судебные расходы следует взыскать с проигравшей стороны по делу - Межрайонной ИФНС России N 5 по Брянской области.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Брянской области о возврате излишне уплаченного налога, взысканию судебных расходов удовлетворить. 

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Брянской области возвратить ФИО3 излишне уплаченный налог в размере 3170 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке, в месячный срок, со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Бежицкого районного 

суда г. Брянска Е.Л.Осипова

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2018.

Судья Бежицкого районного 

суда г. Брянска Е.Л.Осипова