Производство № 12-168/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

<

дата> 

<

адрес>

Судья Белогорского городского суда 

<

адрес> Барышева С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.19.1 Закона 

<

адрес> «Об административной ответственности в 

<

адрес>» от 

<

дата> №,

установил:

Постановлением административной комиссии в Белогорском муниципальном округе № от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.19.1 Закона 

<

адрес> «Об административной ответственности в 

<

адрес>» от 

<

дата> №, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Белогорский городской суд 

<

адрес> с жалобой, в которой просил постановление отменить, так как территория не обнесена забором и не имеет конкретных границ, стоянка автомобиля была вынужденной, так как не имелось парковочных мест около дома, он является инвалидом второй группы и имеет несовершеннолетнюю дочь, назначенное наказание является не соразмерным деянию. 

В судебном заседании ФИО1 поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям. 

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения представитель Административной комиссии в городском округе Белогорск в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствие неявившихся лиц. 

Изучив доводы жалобы, исследовав материала дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Административная ответственность за нарушение норм и правил, предусмотренных законами и иными нормативными правовыми актами 

<

адрес>, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления муниципальных образований в 

<

адрес>, установлена Законом 

<

адрес> «Об административной ответственности в 

<

адрес>» от 

<

дата> №. 

Частью 2 статьи 5.19.1 Закона 

<

адрес> от 

<

дата> № «Об административной ответственности в 

<

адрес>» предусмотрена административная ответственность за размещение транспортных средств, в том числе разукомплектованных транспортных средств, на озелененных территориях (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), на детских и спортивных площадках, если действия, установленные настоящей частью, не образуют составов административных правонарушений, административная ответственность за которые предусмотрена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч рублей до пяти тысяч рублей, на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей, на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до ста тысяч рублей.

Положениями статьи 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно Правил благоустройства территории муниципального образования 

<

адрес>, утвержденных решением Белогорского городского Совета народных депутатов от 

<

дата> № озелененные территории - земельные участки, часть территории, на которой располагаются природные и/или искусственно созданные садово-парковые комплексы и объекты, древесно-кустарниковые, цветочные и травянистые растения, газоны, цветники.

В соответствии с п.п. 2 п. 3.7 Правил благоустройства территории муниципального образования 

<

адрес>, утвержденных решением Белогорского городского Совета народных депутатов от 

<

дата> № на территории муниципального образования 

<

адрес> запрещается размещение (стоянка, парковка автотранспортных средств на детских, игровых, спортивных, хозяйственных (бельевых) площадках, газонах, цветниках и иных озелененных территориях, а также вне специальных площадок, предназначенных для их размещения, а также ближе десяти метров от окон и подъездов жилых домов в случае отсутствия специальной площадки.

Из обжалуемого постановления следует, что 

<

дата> в 12 часов 38 минут по адресу: 

<

адрес> был выявлен факт нарушения требований п.п. 2 п. 3.7 Правил благоустройства территории муниципального образования 

<

адрес>, утвержденных решением Белогорского городского Совета народных депутатов от 

<

дата> №, а именно размещение транспортного средства с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО1 на озелененной территории.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном пунктом ч. 2 ст. 5.19.1 Закона 

<

адрес> от 

<

дата> № «Об административной ответственности в 

<

адрес>», и привлечения его к административной ответственности.

В подтверждение доводов обоснованности вынесенного в отношении ФИО1 постановления по делу об административном правонарушении, административная комиссия сослалась на протокол об административном правонарушении от 

<

дата> №, составленный членами административной комиссии в 

<

адрес>; протокол осмотра территории от 

<

дата> с фототаблицей; карточку учета транспортного средства.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен в отсутствие ФИО1, который о времени и месте составления протокола извещался надлежащим образом, извещение возвращено за истечением срока хранения.

Из информации ГИБДД МО МВД «Белогорский» владельцем транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № является ФИО1

Согласно протоколу осмотра территории от 

<

дата>, составленному в 12-38 часов членами административной комиссии в составе ЕЕ* и ТЮ* произведен осмотр территории, по адресу: 

<

адрес>. В результате осмотра выявлено размещение транспортного средства, на озелененных территориях.

К протоколу осмотра территории от 

<

дата>, прилагается фототаблица от 

<

дата>.

Комиссия пришла к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 5.19.1 Закона 

<

адрес> - размещение транспортных средств, в том числе разукомплектованных транспортных средств, на озелененных территориях (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), на детских и спортивных площадках, если действия, установленные настоящей частью, не образуют составов административных правонарушений, административная ответственность за которые предусмотрена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении административного наказания ФИО1 комиссия не установила смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Вывод административного органа о совершении ФИО1 указанного административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтвержден совокупностью представленных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

У суда не имеется оснований не доверять сведениям, выявленным должностными лицами в ходе проверки, действующими в рамках возложенных на них Законом полномочий. 

Полномочия лиц, составивших протокол и вынесших оспариваемое постановление, проверены судом, сомнения не вызывают. 

Наказание назначено с учётом требований КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 5.19.1 Закона 

<

адрес> от 

<

дата> № «Об административной ответственности в 

<

адрес>", с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, при отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в минимальном размере. 

Существенных нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит. 

Иные доводы заявителя, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, а также о незаконности вынесенного решения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Руководствуясь ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление административной комиссии 

<

адрес> № от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.19.1 Закона 

<

адрес> от 

<

дата> № «Об административной ответственности в 

<

адрес>» в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней с момента получения или вручения его копии.

Судья С.И. Барышева