Дело № 2-166/2020 

УИД - 13RS0024-01-2019-003138-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 11 февраля 2020 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Кузьминой О.А.,

при секретаре Дуниной К.С.,

с участием:

истца ФИО1, его представителя ФИО2, действующего на основании доверенности 

<

данные изъяты>,

ответчика муниципального предприятия городского округа Саранск «Горремдорстрой»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному предприятию городского округа Саранск «Горремдорстрой» о взыскании денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта, процентов за нарушение сроков возврата суммы обеспечения контракта,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному предприятию городского округа Саранск «Горремдорстрой» (далее – МП го Саранск «Горремдорстрой») о взыскании денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта, процентов за нарушение сроков возврата суммы обеспечения контракта.

В обоснование требований указал, что .._.._.. в целях заключения договора № поставки арочных металлодетектеров в рамках исполнения муниципального контракта № от .._.._.. 

<

данные изъяты> истцом стороне ответчика уплачена гарантия на заключение указанного контракта в сумме 

<

данные изъяты> рубль.

.._.._.. между МП го Саранск «Горремдорстрой» и ФИО1 по итогам проведения конкурентной процедуры в рамках открытого аукциона в электронной форме подписан договор № поставки арочных металлодетектеров, который исполнен истцом ФИО1 .._.._..

.._.._.. в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате суммы гарантии в размере 

<

данные изъяты> рубль, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение сроков возврата суммы обеспечения исполнения контракта подлежат уплате проценты за период с .._.._.. по .._.._.. в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> коп. 

На основании изложенного и в соответствии с положениями статей 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 27 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», просит взыскать с МП го Саранск «Горремдорстрой» денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В заявлении об уточнении исковых требований от .._.._.. представитель истца ФИО2 просил взыскать с МП го Саранск «Горремдорстрой» в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> рубль - сумму, внесенную в качестве обеспечения исполнения контракта, проценты за нарушение сроков возврата суммы обеспечения исполнения контракта за период с .._.._.. по .._.._.. в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом заявления об уточнении исковых требований. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика МП го Саранск «Горремдорстрой» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствии указанных лиц в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и из материалов дела следует, что МП го Саранск «Горремдорстрой» объявлен открытый аукцион в электронной форме по закупке арочных металлодетекторов.

По результатам данного электронного аукциона между ответчиком и истцом .._.._.. заключен договор № по поставке арочных металлодетектеров в рамках исполнения муниципального контракта 

<

данные изъяты>. 

Согласно платежному поручению № от .._.._.. истец внес на счет МП го Саранск «Горремдорстрой» обеспечение исполнения контракта аукциона № в сумме 

<

данные изъяты> рубль.

Договор № по поставке арочных металлодетектеров от .._.._.. исполнен ФИО1 .._.._.., что подтверждается товарно -транспортной накладной от .._.._..

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются. 

В заявлении от .._.._.. представитель ответчика МП го Саранск «Горремдорстрой» ФИО3, действующая на основании доверенности от .._.._.., исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, указав, что положения статей 39, 173 ГПК РФ, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что признание иска представителем ответчика МП го Саранск «Горремдорстрой» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимает это признание иска в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку суд принимает признание иска ответчиком, то исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее- НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (абзац второй пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина через Приволжский филиал АО «Райффайзенбанк» (Отделение -НБ Республика Мордовия г.Саранск) по платежному поручению № от .._.._.. в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Учитывая, что в соответствии с требованиями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ с учетом уменьшения исковых требований государственная пошлина, подлежащая уплате истцом, составляет 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>, истцу следует возвратить государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика МП го Саранск «Горремдорстрой» в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

принять признание иска ФИО1 представителем ответчика муниципального предприятия городского округа Саранск «Горремдорстрой» о взыскании денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта, процентов за нарушение сроков возврата суммы обеспечения контракта.

Взыскать с муниципального предприятия городского округа Саранск «Горремдорстрой» в пользу ФИО1 денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения контракта в сумме 

<

данные изъяты> рубль, проценты за нарушение сроков возврата суммы обеспечения исполнения контракта за период с .._.._.. по .._.._.. - 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. 

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рубль, уплаченную через Приволжский филиал АО «Райффайзенбанк» (Отделение -НБ Республика Мордовия г.Саранск) в соответствии с платежным поручением № от .._.._.. на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья О.А. Кузьмина