ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

г.Самара 25 сентября 2020 года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Гараевой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары Шаталова М.Н.,

защитника адвоката Гафурова Р.Ф., представившего ордер № 20/36 681 от 11.09.2020 г.

при секретаре Зотовой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-179/2020 в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ.

В судебные заседания, которые назначались на 13 августа 2020 года, 20 августа 2020 года, 01 сентября 2020 года, 07 сентября 2020 года, 17 сентября 2020 года, 25 сентября 2020 года, подсудимая ФИО1 не явилась, принудительными мерами привода доставить подсудимую не представилось возможным в связи с тем, что по месту жительства (пребывания) она не проживает.

В ходе судебного заседания перед участниками процесса поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против возвращения уголовного дела прокурору, полагая, что оснований для этого не имеется. 

Защитник Гафуров Р.В. не возражал против возвращения уголовного дела прокурору. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Статьей 220 УПК РФ установлено, что в обвинительном заключении следователь указывает фамилию, имя, отчество обвиняемой, данные о ее личности. К обвинительному заключению прилагается список подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны обвинения и защиты с указанием их места жительства и (или) места нахождения.

В обвинительном заключении по уголовному делу по обвинению ФИО1 указано, что она регистрации не имеет, ранее была зарегистрирована: 

<

адрес>., проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Однако, в ходе предпринятых судом мер, направленных на вызов подсудимой в судебные заседания, согласно имеющимся в материалах уголовного дела рапортам ОУР ОП № 7 Управления МВД России по г. Самаре от 20.08.2020 г., 01.09.2020 г., 07.09.2020 г., 17.09.2020 г., 25.09.2020 г., ФИО1 длительное время не проживает, местонахождение ее не известно.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что фактическое местонахождение ФИО1 на момент составления в отношении нее обвинительного заключения органами предварительного следствия не было установлено, а, следовательно, в ходе предварительного расследования не достаточно полно собраны данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности.

Между тем, согласно требованиям ст.ст.220, 225 УПК РФ в обвинительном заключении (обвинительном акте) должны содержаться достоверные данные о личности каждого из обвиняемых (лиц, привлекаемых к уголовной ответственности).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, лишающим суд первой инстанции возможности постановить приговор или вынести иное решение на основе данного обвинительного заключения, а поэтому являющимся препятствием для рассмотрения уголовного дела судом.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении в ходе предварительного расследования и при составлении обвинительного заключения норм УПК РФ, лишают суд возможности обеспечить явку ФИО1 в судебное заседание, а также постановить приговор или принять иное решение на основе данного обвинительного заключения.

Оснований для рассмотрения уголовного дела в силу ст.247 УПК РФ в отсутствие подсудимой ФИО1 у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Объективных оснований для избрания подсудимой меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не имеется, в связи с чем, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, возвратить прокурору Куйбышевского района г. Самары для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий: подпись Р.Р. Гараева 

Копия верна:

Судья:

Подлинник документа подшит в уголовном деле № 1-179/2020, находящемся в производстве Куйбышевского районного суда г. Самары.