Дело № 2-2187/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Смоленска 

В составе:

Председательствующего судьи Шевцовой Н.Г.

при секретаре Гращенковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на имущество в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права на наследство по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.; признании в порядке наследования права собственности на открывшееся после смерти Г. И.И. и Г. А.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ., имущество, включая их личные вещи, стоимостью 300 000 руб., находящееся в принадлежащей ответчику квартире 

<

адрес>, а именно: обручальные кольца СССР; серьги золотые с аметистом; цепочку золотую СССР примерно 40 см.; цепочку золотую с кулоном в виде листика; наручные штурманские часы «Полет»; наручные часы командирские с гербом России; серебреный поднос маленький с шестью стопками СССР; рога оленя в прихожей СССР; два телевизора Hitachi и Ig; люстру из хрусталя в столовой большая СССР-Чехия; стенку в столовой СССР; вазу из цветного стекла; цветную литографию Иисуса Христа в черной раме начало века; картину фотомонтаж Смоленск; вазу керамическую большую напольную из гостиной; обогреватель керамический Витек; прибор для лечения суставов; фотоаппарат панорамный Горизонт СССР; атлас офицера с вложенной газетой Правда от 10 мая 1945г.; бивень моржа со сценой охоты из Тикси Якутия; нож с чехлом со вставками из кости со сценой охоты из Тикси Якутия; кортик офицерский СССР; нож в металлическом чехле для охоты с наборной ручкой из цветного стекла; пылесос импортный; вазу хрустальную большую цветную примерно 80 см высотой; саблю; фарфоровый столовый сервиз Мадонна ГДР на 12 персон; советский столовый фарфоровый сервиз на 12 персон; четыре бокала из чешского стекла; сервиз чайный из фарфора; набор кухонных кастрюль Хэппи леди 24 карт голд из нержавеющей стали; 15 фарфоровых статуэток СССР из гостиной; два столовых набора вилок и ложек; самовар электрический; набор накидных ключей; ключ разводной; шахматы большие деревянные вместе со столом, имеющем изображение резных воинов; холодильник двухкамерный; машина швейная СССР; тонометр; макеты самолетов; небольшой барельеф на подставке со сценой охоты; импортный утюг; четыре огромных бокала из хрусталя темно красного оттенка; обогреватель масляный новый почти импортный; истребовании указанного имущества из незаконного владения ответчика или при невозможности истребования возмещении стоимости данного имущества; взыскании госпошлины в сумме 6200 руб., указав в обоснование иска, что является наследником по закону после смерти матери Г. А.К. и отчима Г. И.И., умерших ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. соответственно; после их смерти открылось наследство в виде указанного выше имущества, находящегося в квартире 

<

адрес>, в которой наследодатели на момент смерти проживали, однако ответчик, являющаяся в настоящее время собственником квартиры 

<

адрес>, своими действиями и отсутствием доступа в указанную квартиру препятствует ему в реализации своих наследственных прав на данное имущество, чем нарушает его права на указанное имущество как наследника и неосновательно обогащается.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ФИО2 - ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на то, что ФИО2 является ненадлежащим ответчиком, поскольку в наследство после смерти Г. не вступала, на указанные в иске вещи не претендует, вещами не пользуется, они сложены в отдельной комнате. 

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях на спорное имущество не претендует.

Заслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей Ю. Л.Н., З. Н.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя (ч. 3 ст.1145 ГК РФ).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО1 - Г.А.К. (ранее ФИО5), что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.9). На момент смерти Г. А.К. состояла в зарегистрированном браке с Г.И.И. с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13); ДД.ММ.ГГГГ Г. И.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10). 

Наследником после смерти Г. А.К. в силу положений ст. 1142 ГК РФ является ее сын ФИО1, так же в силу положений ч.3 ст.1145 ГК РФ ФИО1 является наследником после смерти Г. И.И., приходящийся последнему пасынком, своевременно обратившийся к нотариусу за принятием наследства, т.к. наследники предшествующих очередей за принятием наследства не обратились, судом в ходе судебного разбирательства не выявлены, при том, что меры по их розыску судом предпринимались. 

Согласно справке ООО «Смоленские коммунальные системы» от ДД.ММ.ГГГГ. Г. А.К. и Г. И.И. были зарегистрированы и проживали в квартире 

<

адрес>, собственником которой на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время является ФИО2 (л.д.16,47).

Из объяснений истца следует, что после смерти матери Г. А.К. и отчима Г. И.И. открылось наследство в виде имущества, включая личные вещи, находящегося в квартире 

<

адрес>, в которой наследодатели на момент смерти проживали: обручальных колец СССР; серег золотых с аметистом; цепочки золотой СССР примерно 40 см.; цепочки золотой с кулоном в виде листика; наручных штурманских часов «Полет»; наручных часов командирских с гербом России; серебреного подноса маленького с шестью стопками СССР; рогов оленя в прихожей СССР; двух телевизоров Hitachi и Ig; люстры из хрусталя в столовой большой СССР-Чехия; стенки в столовой СССР; вазы из цветного стекла; цветной литографии Иисуса Христа в черной раме начало века; картины фотомонтаж Смоленск; вазы керамической большой напольной из гостиной; обогревателя керамического Витек; прибора для лечения суставов; фотоаппарата панорамного Горизонт СССР; атласа офицера с вложенной газетой Правда от 10 мая 1945г.; бивня моржа со сценой охоты из Тикси Якутия; ножа с чехлом со вставками из кости со сценой охоты из Тикси Якутия; кортика офицерского СССР; ножа в металлическом чехле для охоты с наборной ручкой из цветного стекла; пылесоса импортного; вазы хрустальной большой цветной примерно 80 см высотой; сабли; фарфорового столового сервиза Мадонна ГДР на 12 персон; советского столового фарфорового сервиза на 12 персон; четырех бокалов из чешского стекла; сервиза чайного из фарфора; набора кухонных кастрюль Хэппи леди 24 карт голд из нержавеющей стали; 15 фарфоровых статуэток СССР из гостиной; двух столовых наборов вилок и ложек; самовара электрического; набора накидных ключей; ключа разводного; шахмат больших деревянных вместе со столом, имеющем изображение резных воинов; холодильника двухкамерного; машины швейной СССР; тонометра; макетов самолетов; небольшого барельефа на подставке со сценой охоты; импортного утюга; четырех огромных бокалов из хрусталя темно красного оттенка; обогревателя масляного нового почти импортного. Однако ответчик, являющаяся в настоящее время собственником квартиры 

<

адрес>, своими действиями и отсутствием доступа в указанную квартиру препятствует в реализации ему наследственных прав на данное имущество, чем нарушает его права на указанное имущество как наследника и неосновательно обогащается. Поскольку иных наследников предшествующих очередей после смерти Г. И.И. не имеется, он как наследник седьмой очереди по закону, обратившийся к нотариусу в течение трех месяцев после со дня окончания срока принятия наследства, имеет право на наследство по закону и после смерти Г. И.И.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (ч.3 ст.1154 ГК РФ).

Непринятием наследства является фактическое положение, при котором наследник, призванный к наследованию, никаким образом не проявил своего отношения к приобретению наследства в течение установленного для этого срока: не подал в установленный срок заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; не совершил действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства; не сделал соответствующего заявления об отказе от наследства. В связи с тем, что указанные действия наследник может совершить в любое время в течение шестимесячного срока, констатация непринятия наследства возможна лишь по истечении указанного срока.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ. Г. А.К. и материалов наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ. Г. И.И., ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Г. А.К.; ДД.ММ.ГГГГ. ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад Г. А.К., хранящийся в ПАО «Сбербанк России» - подразделении №8609/0025 Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счету № с причитающимися процентами (л.д.50); ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отчима Г. И.И., однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Г. И.И. ему было отказано в связи с пропуском шестимесячного срока, установленного ст.1154 ГК РФ и не представлением доказательств о непринятии наследства наследниками предыдущих очередей (л.д.37). 

При таких установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 в установленный ст.1154 ГК РФ срок принял наследство как после смерти Г. А.К. – в течение шести месяцев, так и после смерти отчима Г. И.И. – в течение трех месяцев со дня окончания шестимесячного срока, в связи с чем имеет право на признание за ним права на наследственное имущество Г., находящегося в квартире 

<

адрес>, в которой наследодатели на момент смерти проживали. 

В ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривалось наличие в квартире 

<

адрес>, принадлежавшего ФИО3 следующего наследственного имущества: серебреного подноса с пятью стопками, рогов оленя в прихожей, телевизора Akira, люстры в столовой, стенки в столовой, вазы из цветного стекла, цветной литографии Иисуса Христа, картины фотомонтаж Смоленск, физиотерапевтического аппарата для лечения суставов, пылесоса, вазы хрустальной, фарфорового столового сервиза Мадонна, советского столового сервиза, фарфоровых статуэток в количестве 2 шт., самовара электрического, стенки из гостиной.

При этом истцом в свою очередь, в нарушение ст.56 ГПК РФ, каких-либо доказательств нахождения в принадлежащей ответчику квартире 

<

адрес>, иного наследственного имущества, указанного в исковом заявлении, помимо приведенного ответчиком на момент смерти Г. А.К. и Г. И.И., не представлено. Ссылки истца на то, что нахождение указанного им в иске наследственного имущества подтверждается показаниями свидетелей, суд находит несостоятельными. Так, свидетель Ю. Л.Н. показала, что общалась с Г. А.К., т.е. была в квартире при жизни последней, и дала пояснения относительно имущества, находящегося в квартире при жизни Г., а не на момент их смерти. Свидетель З. Н.И. не смогла дать каких-либо пояснений относительно имущества, находящегося в квартире Г.. 

МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ФИО2, не оспаривают право собственности ФИО1 на указанное выше имущество. 

При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм, суд считает возможным признать за ФИО1 в порядке наследования после смерти Г. право собственности на находящееся в квартире 

<

адрес>, наследственное имущество Г., с учетом заявленных требований, в объеме указанном ФИО2, с возложением на последнюю, как на собственника квартиры, в которой находится имущество, обязанности по обеспечению доступа ФИО1 в квартиру 

<

адрес> для получения наследственного имущества: серебреного подноса с пятью стопками, рогов оленя в прихожей, люстры в столовой, стенки в столовой, вазы из цветного стекла, цветной литографии Иисуса Христа, картины фотомонтаж Смоленск, физиотерапевтического аппарата для лечения суставов, пылесоса, вазы хрустальной, фарфорового столового сервиза Мадонна, советского столового сервиза, фарфоровых статуэток в количестве 2 шт., самовара электрического, стенки из гостиной.

В то же время, суд не находит оснований для истребования указанного наследственного имущества у ФИО2 или возмещения стоимости данного имущества последней, поскольку сам по себе факт нахождения наследственного имущества ФИО3 в квартире, принадлежащей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ., в которой семья Г. на момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ.) проживала, о незаконном владении данным имуществом и неосновательном обогащении в понимании ст.1102 ГК РФ, не свидетельствует, учитывая, что ФИО2 каких-либо правопритязаний в отношении данного имущества не имеет и от передачи его истцу не отказывается, каких-либо действий, направленных на неосновательное обогащение, не совершала.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Как усматривается из материалов дела, основанием для обращения в суд с настоящим иском явился отказ нотариуса выдать истцу свидетельство о праве на наследство, а не оспаривание ФИО2 прав истца на наследство, открывшееся в связи со смертью Г..

При таких обстоятельствах, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов по оплате госпошлины на ФИО2 не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право на наследство по закону после смерти Г.И.И..

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на следующее наследственное имущество, находящееся в квартире 

<

адрес>: серебреный поднос с пятью стопками; рога оленя в прихожей; люстру в столовой; стенку в столовой; вазу из цветного стекла; цветную литографию Иисуса Христа; картину фотомонтаж Смоленск; физиотерапевтический аппарат для лечения суставов; пылесос; вазу хрустальную; фарфоровый столовый сервиз Мадонна; советский столовый сервиз; фарфоровые статуэтки в количестве 2 шт.; самовар электрический; стенку из гостиной.

Возложить на ФИО2 обязанность обеспечить ФИО1 доступ в квартиру №

<

адрес> для получения наследственного имущества: серебреного подноса с пятью стопками, рогов оленя в прихожей, люстры в столовой, стенки в столовой, вазы из цветного стекла, цветной литографии Иисуса Христа, картины фотомонтаж Смоленск, физиотерапевтического аппарата для лечения суставов, пылесоса, вазы хрустальной, фарфорового столового сервиза Мадонна, советского столового сервиза, фарфоровых статуэток в количестве 2 шт., самовара электрического, стенки из гостиной.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца. 

Председательствующий: Н.Г. Шевцова

Мотивированное решение суда изготовлено 24.11.2017г.