Дело № 2-149/2026

(№ 2-2196/2025)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14.01.2026 объявлена резолютивная часть

28.01.2026 принято в окончательной форме

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Бершанской М.В.

при секретаре Муленко К.Н.

помощник судьи Аникина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа ** от 24.09.2024 за период с 24.09.2024 по 01.09.2025 в сумме 65033,76 руб. из которой 25609,06 руб. – основной долг, 36921,21 руб. – проценты за пользование займом за период с 24.09.2024 по 01.09.2025, 2503,49 руб. – штрафы за просрочку уплаты задолженности; а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

В обоснование иска указано, что 24.09.2024 ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком заключен договор займа ** с использованием сайта истца (www.lime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи. Поскольку договор займа заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых идентифицирована личность ответчика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью ответчика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащего ответчику для идентификации личности последнего. Индивидуальные условия направлены на принадлежащий ответчику номер телефона и подтверждены кодом. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент подписания. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику сумму займа. В соответствии с п.2 Индивидуальных условий договора, заём подлежит возврату 11.03.2025. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов, в этой связи ему начислен штраф в размере 2503,49 руб. с учетом п.12 Индивидуальных условий договора. Общая сумма задолженности по договору составила 65033,76 руб.

Представитель истца ООО МФК «Лайм-Займ» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от 18.12.2025, о причинах неявки суд не известила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия таких отношений.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьи 808, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что договор займа и кредитный договор должны заключаться в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет их недействительность. Такие договоры считаются ничтожными.

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме тех случаев, когда федеральными законами или нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Таким образом, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Письменная форма при этом соблюдается, поскольку в документе отражены все существенные условия договора и стоят электронные подписи сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - это договор, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный этим Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Частью 2.1 статьи 3 Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.09.2024 К.А.ВБ. и ООО МФК «Лайм-Займ» заключен договор займа ** с использованием сайта истца (www.lime-zaim.ru) и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, по условиям которого сумма займа составила 56 000 руб., срок возврата займа - 11.03.2025.

Пунктом 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита подтверждается, что ФИО1 с общими условиями договора займа согласна.

За пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 244,550 % годовых (п. 4 индивидуальных условий договора).

Согласно п. 6 индивидуальных условий количество платежей по договору - 12, срок платежа установлен до 11.03.2025, платеж включает в себя сумму процентов и составляет 7970,78 руб. (за исключением последнего, который включает в себя сумму основного долга и процентов и составляет 7970,54 руб.).

Перечисление денежных средств заемщику подтверждается информацией о платеже на сумму 56000 руб. 24.09.2024 на карту заемщика **. Факт заключения договора займа, а также факт получения денежной суммы ответчиком не оспорен.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) ** от 24.09.2024 подписаны заемщиком путем введения кода электронной подписи 6985, полученного на номер мобильного телефона, указанного в заявке на предоставление займа, и проставленного на каждой странице условий.

Оценивая представленный договор, суд, приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида его сторонами согласованы, договор соответствует нормам гражданского законодательства Российской Федерации о займе и кредите, является заключенным, порождает для его сторон взаимные права и обязанности.

Как утверждает истец и не оспаривается ответчиком, обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов, согласно условиям договора займа, заемщиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, у него образовалась задолженность по договору займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, неуплаченных процентов по договору потребительского займа, штрафа, суд приходит к следующему.

В силу п. 23 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", с учетом изменений внесенных Федеральным законом от 29.12.2022 N 613-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)", вступивших в силу 01.07.2023, по договору потребительского кредита (займа), процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

Вместе с тем, согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", с учетом изменений внесенных Федеральным законом от 29.12.2022 N 613-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)", вступивших в силу 01.07.2023, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По условиям заключенного сторонами договора займа размер процентов за пользование займом составляет 244,550% годовых или 0,67% в день. За просрочку возврата займа начисляется штраф в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

Из расчета задолженности следует, что у ответчика имеется задолженность по договору займа за период с 24.09.2024 по 01.09.2025 в размере 65033,76 руб. из которой 25609,06 руб. – основной долг, 36921,21 руб. – проценты за пользование займом за период с 24.09.2024 по 01.09.2025, 2503,49 руб. – штрафы за просрочку уплаты задолженности.

Представленной истцом выпиской по счету, а также кассовыми чеками подтверждается, что ФИО1 своевременно, в соответствии с графиком платежей вносила периодические платежи в счет возврата суммы займа и начисленных процентов: 05.10.2024 – 7970,78 руб., 20.10.2024 – 7970,78 руб., 04.11.2024 – 7970,78 руб., 19.11.2024 – 7970,78 руб., 03.12.2024 – 7970,78 руб., 16.12.2024 – 7970,78 руб., 30.12.2024 – 7970,78 руб., 11.01.2025 – 7970,78 руб. (всего платежей - 8). Остальные 4 платежа: 28.01.2025, 11.02.2025, 25.02.2025, 11.03.2025 заемщиком не внесены. Поступившие от ФИО1 платежи в счет выполнения кредитных обязательств истцом учтены при выполнении расчета задолженности.

Проверив правильность математических операций, суд признает приведенный истцом расчет задолженности по кредитному договору по основному долгу, процентам и штрафу верным, соответствующим закону и условиям договора. Иного расчета в деле нет, ответчиком иной расчет задолженности не представлялся, как и доказательств оплаты суммы долга частично или полностью.

При осуществлении расчета истец в добровольном порядке произвел уменьшение начисленных процентов за пользование займом и размер суммы штрафа. С учетом суммы основного долга 25609,06 руб. размер штрафных санкций 2503,49 руб. соразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с этим оснований для большего снижения размера штрафных санкций по правилам ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области от 26.06.2025 судебный приказ № 2-1275/2025(2) от 28.05.2025 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МФК «Лайм-Займ» задолженности по договору займа ** от 24.09.2024 отменен на основании возражений должника.

В связи с указанным, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу ООО «МФК «Лайм-Займ» задолженности по договору займа ** от 24.09.2024 за период с 24.09.2024 по 01.09.2025 в сумме 65033,76 руб. из которой 25609,06 руб. – основной долг, 36921,21 руб. – проценты за пользование займом за период с 24.09.2024 по 01.09.2025, 2503,49 руб. – штраф за просрочку уплаты задолженности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 91,20 руб., которые подтверждаются списком внутренних почтовых отправлений № 461 (партия 24672) от 05.09.2025, в пункте 17 сумма платы за пересылку искового заявления с приложенными документами ФИО1 составила 91,20 руб.

Рассматривая данные требования, суд признает понесенные почтовые расходы в размере 91,20 руб. необходимыми для выполнения истцом требований ст. 131-132 ГПК РФ, а значит, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку исковые требования ООО «МФК «Лайм-Займ» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., несение которых подтверждается платежным поручением ** от 25.04.2025 на сумму 2000 руб. и платежным поручением ** от 10.09.2025 на сумму 2000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт **) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа ** от 24.09.2024, образовавшуюся за период с 24.09.2024 по 01.09.2025, в сумме 65033,76 руб., в числе которой: 25609,06 руб. – основной долг, 36921,21 руб. – проценты за пользование займом, 2503,49 руб. – штраф за просрочку уплаты задолженности.

Взыскать с ФИО1 (паспорт **) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ИНН 

<

***>) почтовые расходы в размере 91,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий М.В. Бершанская

УИД 70RS0009-01-2025-004117-21