Дело № – №/2020

УИД 28RS0№-18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 14 июля 2020 год

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего – судьи Крамар Н.А.,

при секретаре Горбуновой А.О., 

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора 

<

адрес> Мартынюка А.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Бачуриной М.А., 

гражданского ответчика 

<

данные изъяты> 

рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, военнообязанного, имеющего высшее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, работающего оператором CIP ИП «

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее судимого: 

<

дата> 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года условно с испытательным сроком 3 года;

<

дата> 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ст. 228 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 

<

дата> по отбытию наказания;

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения, при следующих обстоятельствах: 

<

дата> около 17 часов 20 минут в 

<

адрес> ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «Toyota Chaser», государственный регистрационный знак №. с правосторонним рулевым управлением, являясь участником дорожного движения - водителем, а в соответствии с требованием п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...», в светлое время суток, при естественном освещении, находясь на тротуаре, расположенном на дворовой территории вблизи подъезда № 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, чем нарушил п. 9.9. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.», начал движение задним ходом по направлению от подъезда № 

<

адрес> по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> со скоростью не более 5 км/ч. Будучи невнимательным к дорожной обстановке. ФИО1 неумышленно, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при движения задним ходом не учел ограниченную видимость в направлении движения, не убедился, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, не прибегнул к помощи других лиц для обеспечения безопасности маневра при движении задним ходом, чем нарушил п. 8.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которого «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения...» и п. 8.12. Правил дорожного движения РФ, согласно которого «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.», совершил наезд на пешехода 

<

данные изъяты>., которая двигалась по тротуару от подъезда № 

<

адрес> по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, причинив ей телесные повреждения. После совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО1 в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествии; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции» на автомобиле марки «Toyota Chaser», государственный регистрационный знак №, покинул место совершения дорожно-транспортного происшествия.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход 

<

данные изъяты>., согласно заключению эксперта № м/д от 

<

дата>, получила следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом шейки правой плечевой кости. Данное повреждение могло возникнуть от действия тупой травмы, причинило тяжкий вред здоровью, повлекло значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ признал полностью. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно после консультации с защитником, данное ходатайство защитник поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Бачурина М.А. поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая 

<

данные изъяты>. согласно телефонограмме также согласилась на рассмотрение дела в порядке особого производства. 

Государственный обвинитель с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. 

Санкция ч. 2 ст. 264 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы не превышающее 10 лет. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Решая вопросы квалификации действий подсудимого, суд учитывает требования ст. 9 УК РФ, согласно которой преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Согласно статье 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание и иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Так, Федеральным законом от 

<

дата> "О внесении изменений в УК РФ" N 146-ФЗ (вступившим в силу 

<

дата>) внесены изменения в санкцию части второй статьи 264 УК РФ. В новой редакции части второй ст. 264 УК РФ усилено наказание в виде принудительных работ и лишения свободы, в связи с чем нет оснований для квалификации действий подсудимого в новой редакции. 

С учетом изложенного, исходя из обстоятельств совершения преступления, и обвинения, с которым подсудимый согласился, и которое подтверждается материалами дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. "б" ч. 2 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 

<

дата> N 65-ФЗ), как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, сопряженное с оставлением места его совершения. 

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Так, ФИО1 совершил неосторожное преступление, относящееся в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести.

Также судом установлено, что ФИО1 судим (л.д. №); на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. №), привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д. №), по месту работы ИП 

<

данные изъяты> характеризуется положительно (л.д. №), ст. УУП и ПДН МО МВД России «

<

адрес>» и УУП ОУУП и ПДН МО МВД России по 

<

адрес> характеризуется положительно: по характеру спокойный, сдержанный, вежливый, жалоб от соседей не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, участковым уполномоченным полиции к административной ответственности не привлекался, ранее привлекался к уголовной ответственности, работает в должности оператора CIP у ИП «

<

данные изъяты>» (л.д. №), по учетам административной практики МО МВД России «

<

адрес>» не значится (л.д. №).

Оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется и данные о личности оцениваются судом в совокупности. 

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признаёт: 

наличие малолетних детей, поскольку в судебном заседании подсудимый пояснил, что он проживает в гражданском браке с 

<

данные изъяты>., у них имеется двое совместных детей, но в свидетельстве о рождении детей он отцом не записан, данное обстоятельство в судебном заседании подтвердила гражданский ответчик 

<

данные изъяты> участниками процесса возражений не высказано, в связи с чем данное обстоятельство сомнения у суда не вызывает;

активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 полностью признав себя виновным и рассказав об обстоятельствах совершённого им преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, 

иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, поскольку в судебном заседании подсудимый пояснил, что он помогал потерпевшей, возил на перевязки, покупал, что она просила – корсет, медикаменты, говорил с ней, принёс ей свои извинения и они фактически примирились, 

а также суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую. 

Суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, а также ст.25 УПК РФ.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, то обстоятельство, что данное преступление ФИО1 совершено в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, учитывая, что он должных выводов для себя не сделал, продолжил совершать преступления, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях исправления осужденного ФИО1, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определённый срок, 

При этом учитывая данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, регистрации, проживает с семьёй, имеет двоих малолетних детей, трудоустроен, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого за совершенное им преступление по неосторожности возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком. 

При этом суд назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Установленные судом обстоятельства дела, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления, суд не находит их исключительными, и не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ

Также, при определении окончательного вида и размера уголовного наказания, назначаемого ФИО1, судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей пределы назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке, и требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой назначается наказание при наличии установленных судом смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

До вступления приговора суда в законную силу, избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

В ходе предварительного расследования гражданским истцом 

<

данные изъяты>. были заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 20 000 (двадцать тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда.

Согласно поступившей в суд телефонограмме потерпевшая 

<

данные изъяты>. исковые требования поддержала. Подсудимый ФИО1 признал заявленные исковые требования, считает, что иск должен быть взыскан с него.

По общему правилу, закреплённому в п. 1 ст. 1064 ГК РФ, обязанность возмещения вреда лежит на его причинителе.

Таким образом, суд считает заявленные исковые требования потерпевшей подлежащими удовлетворению в полном объеме, сумму иска – взысканию с подсудимого ФИО1

Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 и ст. 309 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 

<

дата> N 65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; согласно установленному графику являться на регистрацию в указанный орган; не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением осуждённого ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

По вступлению настоящего приговора в законную силу, информировать Управление ГИБДД в 

<

адрес> о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- автомобилем марки «Toyota Chaser», государственный регистрационный знак №, хранящийся у ФИО1– следует передать по принадлежности законному владельцу 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления. 

Председательствующий Н.А. Крамар