АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2018 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Горлатовой Е.Н.,

при секретаре Соловьевой А.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Новомосковского городского прокурора Бушиной Е.А.,

защитника адвоката Лубошниковой Н.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новомосковского городского суда апелляционное представление заместителя Новомосковского городского прокурора Бушиной Е.А. на приговор 

<

данные изъяты> от 23 ноября 2017 года, по которому

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка 

<

данные изъяты>, зарегистрированная проживающей по адресу: 

<

адрес>, невоеннообязанная, замужняя, имеющая 

<

данные изъяты>, ранее судимая:

- 02 ноября 2010 года по приговору 

<

данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком на 1 год, по постановлению 

<

данные изъяты> от 31 октября 2011 года условное осуждение отменено, и наказание в виде лишения свободы реально исполнено, освобожденной 30 июля 2013 года по отбытию наказания;

- 18 февраля 2015 года по приговору 

<

данные изъяты> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании апелляционного постановления 

<

данные изъяты> наказание снижено до 4 месяцев лишения свободы;

- 01 апреля 2015 года по приговору 

<

данные изъяты> по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании постановления 

<

данные изъяты> на основании ч.2 и 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору от 18 февраля 2015 года, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, освобожденной от наказания на основании постановления начальника ФКУ 

<

данные изъяты> от 10 сентября 2015 года на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,

- 02 ноября 2017 года по приговору 

<

данные изъяты> по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца; 

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору 

<

данные изъяты> от 02 ноября 2017 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев в колонии общего режима,

установил:

Государственный обвинитель принес апелляционное представление на указанный приговор, в которой указал, что мировой судья необоснованно не указал во вводной части приговора сведения о судимости ФИО1 по приговору 

<

данные изъяты> от 02 ноября 2017 года, также наказание осужденной назначено без учета требований ч.2 ст. 68 УК РФ, мене одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного за данное преступление.

Государственный обвинитель просил усилить осужденной наказание до четырех месяцев лишения свободы, а также усилить наказание, назначенное по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель Бушина Е.А. апелляционное представление поддержала.

Осужденная не выразила желания участвовать в судебном заседании.

Представитель потерпевшего ФИО9 также не выразил желания участвовать в суде апелляционной инстанции.

Защитник Лубошникова Н.И. просила приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, изучив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 02 ноября 2017 года была осуждена по приговору 

<

данные изъяты> по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, что следует указать во вводной части приговора.

Принимая во внимание правила ч.2 ст. 68 УК РФ, с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ, а также позиции Верховного Суда Российской Федерации, высказанной им в п.49 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 или 40.1 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная частью 2 статьи 68 УК РФ одна треть исчисляется за неоконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, который может быть назначен с учетом положений статьи 66 УК РФ.

Учитывая, что наиболее строгий вид наказания санкции ст. 158.1 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до 1 года, минимально возможное наказание с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ и ст.66 УК РФ для осужденной ФИО1 составляет 3 месяца лишения свободы. В связи с чем наказание осужденной подлежит усилению, также подлежит усилению и наказание, назначенное по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статьи 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

п о с т а н о в и л:

приговор ФИО12 от 23 ноября 2017 года в отношении ФИО1 изменить:

- дополнить вводную части приговора указанием на судимость 02 ноября 2017 года по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца;

- наказание осужденной по 3 ст.30 158.1 УК РФ усилить до 4 месяцев лишения свободы;

- наказание, назначенное по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, усилить до 6-ти месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Тульского областного суда.

судья