Дело № 1-887/2025 

25RS0029-01-2025-006791-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 21 августа 2025 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Лазаревой Г. А., при секретаре Шевченко М.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника Уссурийского городского прокурора Семейкина Д. А., 

подсудимого - ФИО1, 

защитника - адвоката Тонковида Н.А., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Уссурийске Приморского края, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего техническое образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего дочерей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего слесарем по ремонту подвижного состава в АО «СВРК», зарегистрированного и проживающего по адресу: Приморский край г. Уссурийск тер. СНТ «Автомобилист», д. XXXX, не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Уссурийске Приморского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ подвергнутый административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГ, сел на водительское сидение автомобиля марки «NISSAN AD» государственный регистрационный знак XXXX, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от дома № XXXX СНТ «Автомобилист» г. Уссурийска Приморского края. В 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ на участке местности, расположенном в 7 метрах в северном направлении от XXXX в г. Уссурийске автомобиль «NISSAN AD» государственный регистрационный знак XXXX под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД. На указанном участке местности в период с 17 часов 06 минут до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГ в 17 часов 06 минут по результатам освидетельствования на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,664 миллиграмм на 1 литр, превышающую 0,160 миллиграмм на один литр-возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Тонковид Т.В. и государственный обвинитель Семейкин Д. А. также согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога ГБУЗ «КПБ XXXX» с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: «XXXX», по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ признает наличие малолетних детей, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Протокол проверки показаний на месте с участием ФИО1 не содержит сведений, которые могут быть расценены судом как активное способствование расследованию преступления, в связи с чем суд не признает участие ФИО1 в проверке показаний на месте смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, послужит его исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения новых преступлений.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

В целях пресечения совершения ФИО1 впредь противоправных действий с использованием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля, суд находит необходимым автомобиль «NISSAN AD» государственный регистрационный знак XXXX, конфисковать в доход государства.

Арест, наложенный постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ на автомобиль «NISSAN AD» государственный регистрационный знак XXXX, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, сохранить до его конфискации.

По изложенному, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. 

Наказание в виде обязательных работ отбывать на объекте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Автомобиль марки «NISSAN AD» государственный регистрационный знак XXXX, находящийся на стоянке временного задержания транспорта по адресу: г. Уссурийск XXXX, а также ключ и свидетельство о регистрации XXXX XXXX, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ОМВД РФ по г. Уссурийску, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, обратив в собственность государства.

Арест, наложенный постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ на автомобиль «NISSAN AD» государственный регистрационный знак XXXX, принадлежащий на праве собственности ФИО1, сохранить до конфискации автомобиля.

Вещественное доказательство: корешок теста, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ. 

Судья Г.А. Лазарева