Мотивированное 

решение

 изготовлено 6.03.2024г. 

68RS0013-01-2023-000102-54

Дело № 2-345/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года г. Мичуринск 

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Анисимовой Г.Е., при секретаре Борзых Е.В., 

С участием ответчика ФИО1, ФИО2, представителя администрации г. Мичуринска ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к администрации города Мичуринска, ФИО2, ФИО1, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 110600 рублей 14 копеек, взыскании судебных расходов в сумме 3412 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что *** между ООО «ХКФ Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор ***. В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил заемщику кредит в сумме ***. на оплату товара, на срок *** с взиманием процентов за пользование кредитом в размере ***% годовых. Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления в торговую организацию для оплаты товара. Согласно выписке по текущему счету открытому Заемщику денежные средства в размере *** были перечислены на счет ФИО4 В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан осуществлять погашение суммы кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ФИО4 должным образом не исполнил. По состоянию на *** задолженность ФИО4 по кредитному договору составляет 110 600 руб. из них: 93881,02 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 4837,40 руб. – проценты за пользование кредитом, убытки 11744,81 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 136,91 рубль. По сведениям реестра наследственных дел ФИО4 умер *** Поскольку истцу не были известны наследники, он обратилось в суд настоящим иском. 

Протокольным определением Мичуринского городского суда от 31.01.2024 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО1, которые являются родителями умершего ФИО4, Администрация г. Мичуринска, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика Администрации г. Мичуринска ФИО3, действующая на основании доверенности от 23.01.2024г., в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, указала, что ранее Мичуринским городским судом уже было рассмотрено гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к администрации города Мичуринска, которым за счет наследственного имущества ФИО4 была взыскана его задолженность перед ПАО «Банк «ФК Открытие». При этом установлено, что стоимости наследованного имущества не достаточно для полного погашения долга даже перед этим кредитором. Кроме того, в производстве суда находилось гражданское дело по иску ПАО «МТС Банк» к имуществу ФИО4, решением суда в иске отказано в связи с недостаточностью выявленного имущества. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, указав, что умерший ФИО4 являлся ее сыном. На момент смерти в его собственности находился гараж и земельный участок. Иного имущества не было. Имевшаяся у него в собственности автомашина пострадала в ДТП и фактически отсутствовала уже при жизни сына. Местонахождение автомобиля ей не известно. Они с мужем как наследники первой очереди обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, узнав о наличии значительного количества долговых обязательств, написали заявление об отказе от принятия наследства. Гараж и земельный участок особой ценности не представляют. 

Ответчик ФИО1 иск не признал, указав, что отказался от принятия наследства после смерти сына. 

Представитель МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статьёй 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что *** между ООО «ХКФ Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор *** В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил заемщику кредит в сумме *** на оплату товара, на срок *** с взиманием процентов за пользование кредитом в размере ***% годовых. Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления в торговую организацию для оплаты товара. (л.д. 16-19).

Согласно выписке по текущему счету, открытому Заемщику в ООО «ХКФ Банк» денежные средства в размере *** были перечислены на счет ФИО4 (л.д. 14). 

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, ФИО4 должным образом не исполнил.

По состоянию на *** задолженность ФИО4 по кредитному договору составляет 110 600 руб. из них: 93881,02 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 4837,40 руб. – проценты за пользование кредитом, убытки 11744,81 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 136,91 рубль. 

ФИО4 умер *** что подтверждается свидетельством о смерти ***. (л.д.38). 

Согласно сведениям из УФНС России по Тамбовской области в собственности ФИО4 имеется гараж, площадью *** с кадастровым номером *** расположенный по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ***. Земельный участок площадью ***., с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, *** (л.д. 41-42). 

По сведениям из ГИБДД за ФИО4 на дату смерти был зарегистрирован автомобиль *** (л.д. 40). 

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В силу ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст. 1159 ГПК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Как следует из информации нотариуса ФИО5 и материалов наследственного дела *** открытого нотариусом ФИО5- к нотариусу после смерти ФИО4 обратились его наследники: мать ФИО2, и отец - ФИО1, которые в соответствии с информацией нотариуса представили заявления об отказе от наследства. Иные наследники не выявлены. (л.д. 38). 

Таким образом, судом установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО2 действий по фактическому принятию наследства после смерти ФИО4 в порядке, установленном статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации не совершали, напротив, заявили об отказе от принятия наследства. 

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 (Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п.п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из вышеуказанных норм Гражданского кодекса РФ и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласнопункту 1 статьи 1151Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласнопунктам 1и4 статьи 1152Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии спунктом 1 статьи 1157Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50постановленияПленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных впункте 1 статьи 1151Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО4 и до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО4 в виде объектов недвижимого имущества является выморочным, а ответственность по долгам его в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению в отношении земельного участка и расположенного на нем гаража несет администрация г. Мичуринска Тамбовской области, поскольку в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (пункт 2).

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из содержания названных выше положений закона, в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений, а также земельных участков, с расположенными на них объектами недвижимости.

Посколькувыморочноеимуществонаходится на территории г. Мичуринска Тамбовской области, то ответственным по долгам умершего заемщика являетсяуказанный органместногосамоуправления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что ранее решением Мичуринского городского суда от 03.10.2023г., вступившим в законную силу 14.02.2024г. по гражданскому делу №2-883/2023 по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1, ФИО2, администрации г. Мичуринска Тамбовской области, межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества также было установлено, что наследники первой очереди – ФИО2 и ФИО1 отказались от принятия наследства. Наследственным имуществом после смерти ФИО4 являются только земельный участок и гараж, расположенные по адресу: г. Мичуринск, ***. Другого имущества, за счет которого могли бы быть удовлетворены требования истца, у ФИО4 не имелось (л.д.64-68). 

Указанным решением с администрации г. Мичуринска Тамбовской области за счет средств казны муниципального образования город Мичуринск Тамбовской области в пользу ПАО «Банк ФК «Открытие» частично взыскана задолженность по кредитным договорам ***, заключенных между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО4 в общей сумме 322498,92 руб.

При этом решением суда было установлено, что стоимость наследственного имущества в виде гаража и земельного участка составляет 322 498,92 руб., в связи с чем исковые требования ПАО «Банк ФК «Открытие» были удовлетворены лишь частично, в пределах стоимости выморочного имущества. 

Кроме того, решением Мичуринского городского суда 13.02.2024г. отказано в удовлетворении иска Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Администрации города Мичуринска о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов. Сумма задолженности ФИО4 по кредитному договору *** перед ПАО «МТС-Банк» составляла 659 122,07 рублей (л.д.69-72).

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО4 перед кредиторами превышает стоимость наследственного имущества. 

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, принимая во внимание, что ранее вынесенным решением удовлетворены требования кредитора о взыскании задолженности, взыскана задолженность в размере стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 110600 рублей 14 копеек. 

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, не имеется оснований для удовлетворения производных требований о взыскании судебных расходов в силу требований ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к администрации города Мичуринска, ФИО2, ФИО1,, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Судья Анисимова Г.Е.