Дело № 2-1-375/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года г. Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Валеевой Т.В., при секретаре Ефремовой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального района «Дзержинский район», ФИО2, ФИО3, Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском указав, что является собственником 1/2 доли жилого дома, двух сараев, подвала, уборной и 1/2 доли земельного участка площадью 1660 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти матери ФИО4, умершей 10.03.1990 года. Она (истица) является наследницей по закону к имуществу, оставшемуся после смерти отца ФИО5, умершего 15.03.1976 года. Ссылаясь на то обстоятельство, что иных лиц, претендующих на наследственное имущество не имеется, однако она добросовестно, открыто и непрерывно владеет всем жилым домом и земельным участком на протяжении сорока лет, возвела к жилому дому пристройку, в результате чего общая площадь увеличилась до 57,6 кв.м., просит признать за ней, с учетом уточненных исковых требований, право собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 57,6 кв.м., жилой 21,7 кв.м., пристройки, сарая, погреба, 2х ограждений и земельный участок площадью 830 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель по ордеру адвокат Казаринова Л.А. исковые требования поддержали в полном объеме. 

Соответчики – ФИО2, ФИО3, администрация муниципального района «Дзержинский район», Межрегиональное Территориальное Управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, в судебное заседание своих представителей не направили. 

В представленном суду отзыве ответчица ФИО3 указала, что на наследственное имущество не претендует, спора на наследственное имущество не имеется.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась. 

Суд, принимая во внимание, что ходатайств об отложении дела не поступало на основании статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Заслушав истицу, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания приобретения права собственности, в том числе по праву наследования, предусмотрены ст. 218 ГК РФ.

В силу ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Судом установлено, что ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 08 октября 1990 года, после смерти матери ФИО4, умершей 10 марта 1990 года, унаследовала и является собственником 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка площадью 1660 кв.м., расположенных, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Из материалов наследственного дела № 151/90 к имуществу ФИО4, следует, что единственным наследником, принявшим в установленном законом порядке, является ее дочь ФИО1, о чем последней было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Как следует из материалов наследственного дела № 100 к имуществу ФИО5, умершего 29 февраля 1976 года, ему принадлежало целое домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, свидетельство о праве на наследство на 1/2 долю жилого дома, не выдавалось.

Согласно выписке из ЕГРН № 40/004/002/2017-193 от 03.02.2017 года, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, отсутствуют. 

Согласно архивной копии из постановления № 27 от 02.11.1992 года, закреплено в пожизненное наследуемое пользование для ведения личного подсобного хозяйства земельные участки по 

<

адрес> 

<

адрес>.

Согласно сообщению филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калужской области, в едином государственном реестре недвижимости содержаться сведения о земельных участках с КН № и №, каждый площадью 830 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>. Земельный участок с кадастровым номером № закреплен за ФИО1, земельный участок с кадастровым номером № закреплен за ФИО7 

В судебном заседании установлено, что истица зарегистрирована и проживает в указанном доме, фактически пользуется всем домом, несет бремя его содержания, обрабатывает земельный участок.

Площадь земельного участка, подтверждается представленным планом.

Иными доказательствами по делу являются: свидетельство о смерти ФИО5, умершего 29.02.1976 года; свидетельство о смерти ФИО4, умершей 10 марта 1990 года; свидетельство о рождении ФИО8, в графе отец указан ФИО5, в графе мать ФИО4; свидетельство о заключении брака с ФИО9, свидетельство о смерти ФИО7 умершего 30.08.2014 года, технический паспорт на жилой дом, инв. № 14/1069 согласно которому общая площадь жилого дома составляет 57,6 кв.м., жилая 21,7 кв.м.; выписка из ЕГРН, согласно которому кадастровый номер земельного участка №.

Факт признания отцовства ФИО5 в отношении дочери ФИО8, подтверждается решением Дзержинского районного суда Калужской области от 29 ноября 1976 года о совместном проживании и ведении совместного хозяйства ФИО4 и ФИО5, имеющемся в материалах наследственного дела № 151/90 к имуществу ФИО4, а также объяснениями сторон. 

В связи с чем, учитывая исследованные доказательства, а также положения п. 9.1. ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 08.03.2015) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд считает возможным признать право собственности за истицей на 1/2 долю, жилого дома и земельный участок площадью 830 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, поскольку спора по поводу наследственного имущества не имеется, оформить свои права в ином порядке истица не может. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 57,6 кв.м., в том числе жилой 21,7 кв.м., пристройки, сарая, погреба, 2х ограждений и земельный участок площадью 830 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд в течение одного месяца.

Судья Т.В. Валеева