Дело №10-3/2024 (№12301320056000263)

УИД № 42MS0041-01-2023-002634-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово 12 января 2024 года

Заводский районный суд г.Кемерово в составе

председательствующего - судьи Романиной М.В.,

при секретаре Конобейцевой Т.С., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г.Кемерово Ласновой О.А., 

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Писаревой М.А., представившей удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев открытом в судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 04.10.2017 мировым судьей судебного участка №2 Центрального судебного района г.Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №6 Центрального судебного района г.Кемерово, по ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- 30.10.2017 Центральным районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- 01.12.2017 мировым судьей судебного участка №7 Центрального судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, приговоры от 04.10.2017, 30.10.2017 исполнять самостоятельно, постановлением Центрального районного суда г.Кемерово от 25.06.2018 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение,

- 11.12.2017 мировым судьей судебного участка №6 Центрального судебного района г.Кемерово по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, приговоры от 04.10.2017, 30.10.2017 исполнять самостоятельно, постановлением Центрального районного суда г.Кемерово от 25.06.2018 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение,

- 11.12.2017 Центральным районным судом г.Кемерово по ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Центрального районного суда г.Кемерово от 25.06.2018 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение,

- 22.03.2018 мировым судьей судебного участка №5 Заводского судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 04.10.2017 сохранить, приговоры от 04.10.2017, 30.10.2017, 01.12.2017, 11.12.2017, 11.12.2017 исполнять самостоятельно,

- 02.10.2018 мировым судьей судебного участка №1 Заводского судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговоры от 04.10.2017, 30.10.2017, 01.12.2017, 11.12.2017, 11.12.2017) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор от 22.03.2018 исполнять самостоятельно,

- 02.10.2018 мировым судьей судебного участка №1 Заводского судебного района г.Кемерово по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 02.10.2018) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор от 22.03.2018 исполнять самостоятельно,

- 03.10.2018 мировым судьей судебного участка №3 Центрального судебного района г.Кемерово по ст.158.1, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 22.03.2018), ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 02.10.2018) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

- 03.10.2018 мировым судьей судебного участка №3 Центрального судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 03.10.2018) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

- 03.10.2018 мировым судьей судебного участка №6 Центрального судебного района г.Кемерово по ст.158.1 (4 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 03.10.2018) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

- 12.10.2018 мировым судьей судебного участка №7 Центрального судебного района г.Кемерово по ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 03.10.2018) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

- 12.10.2018 мировым судьей судебного участка №7 Центрального судебного района г.Кемерово по ч.3 ст.30 – ст.158.1, ч.1 ст.158 (2 эпизода), ст.158.1 (2 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12.10.2018) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 16.10.2018 мировым судьей судебного участка №3 Заводского судебного района г.Кемерово по ч.3 ст.30 – ст.158.1, ч.1 ст.158 (3 эпизода), ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12.10.2018) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

- 16.10.2018 мировым судьей судебного участка №3 Заводского судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16.10.2018) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 

- 22.10.2018 Заводским районным судом г.Кемерово по п. «а» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16.10.2018) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 24.10.2018 мировым судьей судебного участка №6 Центрального судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 – ст.158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22.10.2018) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 14.11.2018 мировым судьей судебного участка №1 Кировского судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 24.10.2018) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 10.12.2018 мировым судьей судебного участка №5 Центрального судебного района г.Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово, по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14.11.2018) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 03.04.2019 мировым судьей судебного участка №4 Заводского судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 (2 эпизода), ст.158.1 (2 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 10.12.2018) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 03.04.2019 мировым судьей судебного участка №4 Заводского судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 03.04.2019) к 4 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 18.05.2020 Ленинским районным судом г.Кемерово (с учетом апелляционного постановления от 23.12.2020) по п. «а» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 03.04.2019) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 29.07.2022 освобожден по отбытию наказания,

- 12.09.2023 мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Кемерово по ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка №5 Заводского судебного района г.Кемерово от 15.11.2023, которым ФИО1 осужден по:

- ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 22.06.2023) к 8 месяцам лишения свободы, 

- ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 07.07.2023) к 8 месяцам лишения свободы, 

на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор от 12.09.2023 исполнять самостоятельно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в совершении двух краж, то тайного хищения чужого имущества.

Преступления совершены 22.06.2023 и 07.07.2023 в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор просит приговор мирового судьи изменить, усилить наказание осужденному, исключив указание на назначение наказания с применением ст.73 УК РФ, определив местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. Считает приговор мирового судьи незаконным, необоснованным в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания вследствие его чрезмерной мягкости. Поскольку при назначении наказания фактически не учтены характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, судом не указано какие именно обстоятельства объективно свидетельствуют о возможности достижения целей уголовного наказания без изоляции от общества и исправления осужденного без реального отбывания наказания, а также по каким основаниям суд пришел к такому выводу. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции помощник прокурора Заводского района г. Кемерово Ласнова О.А. полностью поддержала доводы апелляционного представления. 

Осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат Писарева М.А. возражали против удовлетворения апелляционного представления, просили приговор оставить без изменения.

Представители потерпевшего в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в свое отсутствие. В соответствии с ч.3 ст.389.12 УПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие указанных лиц, поскольку их неявка рассмотрению уголовного дела не препятствует.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Мировым судьей уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Как следует из приговора от 15.11.2023 ФИО1 вину в совершении инкриминированных ему преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, признал в полном объеме.

Выводы суда о виновности осужденного ФИО1 в совершении инкриминированных преступлений являются обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и подтверждаются, в частности показаниями ФИО1, представителей потерпевших, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, данными в ходе предварительного расследования, а также письменными доказательствами. 

Содержание всех положенных в основу приговора доказательств достаточно подробно изложено в приговоре. 

Все доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 22.06.2023) и ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 07.07.2023) является правильной. Оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, в ходе дознания по делу не допущено.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением состязательности и равноправия сторон. Все доказательства, представленные сторонами и положенные в основу приговору, в соответствии со ст.240 УПК РФ были непосредственно исследованы в судебном заседании. Нарушений прав участников и процедуры судопроизводства не допущено. 

Мировой судья при назначении наказания учел характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, верно принял во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, его неудовлетворительное состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, матери – 

<

данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья признал в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

Мировой судья обоснованно не нашел оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, о чем мотивированно указал в приговоре, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, суд находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса. (часть 1) При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. (часть 3)

По смыслу ст. 73 УК РФ суд может постановить считать назначенное наказание условным только в том случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. (часть 1) При этом при назначении условного осуждения суд должен учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства. (часть 2) Однако данные требования судом первой инстанции выполнены не в полной мере.

При назначении ФИО1 наказания с применением положений ст.73 УК РФ условно, мировым судьей фактически оставлены без должного внимания характер и степень общественной опасности совершенных осужденным двух умышленных преступлений небольшой тяжести в сфере экономики, направленных против собственности, связанных не только с нарушением прав потерпевшего, но и с противоправными действиями ФИО1 против государственно-охраняемых интересов собственности, которая согласно ст.8 Конституции РФ признается и защищается в Российской Федерации, которые совершены ФИО1 спустя непродолжительный период времени (1 год) после освобождения из мест лишения свободы по отбытию наказания по предыдущим приговорам, исправительное воздействие которых, по мнению суда апелляционной инстанции, оказалось с учетом изложенного очевидно недостаточным, также личность осужденного ФИО1, который ранее неоднократно (22 раза) привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений аналогичной направленности, после совершения инкриминированных ему преступлений (22.06.2023 и 07.07.2023) вновь был привлечен 12.09.2023 к уголовной ответственности за совершение 02.07.2023 и 10.07.2023 аналогичных преступлений против собственности, не работает, а, соответственно, не имеет источника дохода, согласно справке-характеристике (л.д.110) официально не трудоустроен, проживает на временные заработки, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, а кроме того, наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

При этом мировой судья в приговоре не привел убедительных оснований, по которым он с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, нашел возможным исправление осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу что, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, которые сами по себе не могут в полной мере свидетельствовать о возможности назначения наказания без реального его отбывания, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ не может быть признано справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим целям и задачам наказания ввиду его чрезмерной мягкости, в связи с чем считает необходимым изменить приговор суда посредством исключения из него указания о назначении осужденному ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ условно и возложении на него на период испытательного срока обязанностей, а также назначения ФИО1 на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательного наказания в виде реального лишения свободы на срок, указанный в приговоре, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по делу не допущено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Заводского судебного района г.Кемерово от 15.11.2023 в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из приговора указание о назначении осужденному ФИО1 наказания в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и возложении на него обязанностей на период испытательного срока.

Отбывание окончательного наказания в виде 1 года лишения свободы назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 28.12.2023, ФИО1 взять под стражу в зале суда. 

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья:

Судья: подпись

Копия верна. Судья: М.В. Романина