Дело № 1-205/2023

91RS0018-01-2023-001192-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года город Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Степановой Н.К.,

при секретаре судебного заседания ФИО10, с участием государственных обвинителей ФИО23, ФИО11, ФИО24, потерпевшего ФИО27, защитников – адвокатов ФИО14, ФИО22, подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей высшее образование, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, имеющей хроническое заболевание, инвалидом не являющейся, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №71 Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, лицом подвергнутым административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 54 минуты, действуя умышленно, пребывая в эмоциональном возбуждении, находясь 

<

адрес>, где у нее на почве внезапно возникших неприязненных отношений с братом ФИО29 возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью последнего. 

Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минуты, на 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО30 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, действуя умышленно, подошла к ФИО31., который сидел на полу на вышеуказанной лестничной площадке, понимая, что последний находится от нее в зависимом состоянии и не предпримет попытку воспрепятствовать ее действиям, умышленно нанесла два удара правой ногой в область головы слева и один удар правой ногой в область груди слева, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде множественных ссадин – в лобной области слева, височной области слева, в области левой ушной раковины, в области реберной дуги слева, которые согласно заключения эксперта № 63 от ДД.ММ.ГГГГ, не причинили вреда здоровью (пункт 9 Приказа Минздравсоцразвития РФ №194 н от 24.04.2008 г. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека»), которые образовались от действия тупых твёрдых предметов (предмета). Время образования данных телесных повреждений не противоречит сроку ДД.ММ.ГГГГ. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании показала, что вину в содеянном не признает, так как ФИО32. ее спровоцировал, а она защищалась. 

Брата – ФИО33 она боится, в связи с чем выгнала его из квартиры, так как он злоупотреблял спиртными напитками, приводил в квартиру посторонних людей, в связи с чем у них постоянно возникали конфликты и ссоры.

Брат живет на лестничной клетке подъезда, возле принадлежащей им квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Также подсудимая показала, что работает водителем такси, ДД.ММ.ГГГГ поздно пришла домой, была очень уставшая и приехала отдыхать.

Возле квартиры она увидела своего брата, который находился на лестничной площадке и провоцировал ее на ссору. Он тыкал ей пальцами в глаза и ухо, прижимал к стенке, она защищалась, в связи с чем нанесла брату несколько ударов ногой, куда точно не помнит. 

Потерпевший ФИО34 в судебном заседании показал, что проживает с ФИО1 в одной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО1 забрала у него ключи от квартиры, в связи с чем он не может попасть домой. ДД.ММ.ГГГГ он ждал подсудимую на лестничной клетке возле квартиры, так как хотел попасть домой. ФИО1 вечером пришла домой с бутылкой вина. Он попросил, чтобы ФИО1 впустила его домой, в связи с чем у них возник конфликт, в ходе которого она начала его бить ногой.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что лично конфликт, произошедший ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО35. не видела. О том, что ФИО36. были причинены телесные повреждения ФИО1 ей известно со слов соседей.

Также ей известно, что соседи поставили камеры на лестничной площадке для того, чтобы зафиксировать конфликты, возникающие между ФИО1 и ФИО37

ФИО38 проживал на лестничной клетке, так как ФИО1 не пускала его домой.

В судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, раннее данные в ходе предварительного расследования, в связи с неявкой свидетеля, из которых усматривается, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. По соседству с ней в 

<

адрес> проживает семья ФИО5 – брат и сестра, ФИО1 ФИО39 и Потерпевший №1. Ранее в данной квартире проживала их мать ФИО4, которая год назад скончалась и с ДД.ММ.ГГГГ года в данной квартире появилась ФИО1, которая ранее проживала в 

<

адрес>. С этого момента проживание в доме стало невозможным, в связи с тем, что отношения между братом и сестрой конфликтные, они постоянно ругаются, так как ФИО6 просит Потерпевший №1 продать его долю в квартире, но тот не соглашается, так как ему негде жить. Между ними постоянно происходят конфликты, ссоры, драки. Как правило, основным итогом всех ссор является то, что ФИО1 выгоняет своего брата из квартиры, в связи с этим, ФИО40 вынужден жить в их подъезде, между третьим и четвертым этажом. Это происходило ранее и происходит сейчас. Зимой Потерпевший №1 жил в подъезде почти каждые полмесяца. Потерпевший №1 по своей натуре не злой, добрый отзывчивый человек, если его попросить о чем-то, все выполнит. Иногда он употребляет спиртные напитки. 

ФИО1 выгоняет брата из квартиры, так как ФИО41 иногда употребляет спиртные напитки. В связи с этим, ФИО42 вынужден жить в подъезде, так как ФИО1 не пускает его в принадлежащую им квартиру. Также ФИО1 устраивает жильцам нашего дома различные гадости, конфликты, выражается в их сторону нецензурной бранью, в связи с чем, она с целью личной безопасности установила камеру видеонаблюдения на лестничной клетке 4 этажа. Изначально она при установке не смогла правильно настроить дату осуществления видеозаписи и дата была сбита на 22 дня вперед. То есть происходящее ДД.ММ.ГГГГ на видеозаписи отображалось как происходящее ДД.ММ.ГГГГ. При этом время видеозаписи было установлено правильно, то есть соответствовало московскому, реальному времени. Камера расположена сверху над 

<

адрес> вышеуказанного дома и снимает происходящее на лестничной клетке 4 этажа, и ее входную дверь. Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома, когда услышала шум на лестничной площадке, судя по голосу это были ФИО1 ФИО43 и Потерпевший №1. Она посмотрела в глазок, и увидела, что Потерпевший №1 сидит перед входной дверью 

<

адрес>, а ФИО6 кричит на него, выражается в его сторону нецензурной бранью. Она не стала больше наблюдать за ними, и вмешиваться в их конфликт и ушла заниматься своими делами. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел участковый ФИО12, который начал ее расспрашивать по факту причинения ФИО44 телесных повреждений. Она просмотрела записи камер видеонаблюдения, на которых она увидела, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> минут ФИО45 сидит на полу на лестничной площадке перед своей квартирой, к нему подходит ФИО2, которая сначала с ним словесно конфликтует, затем наносит ему 3 удара ногой, по какой именно части тела на видеозаписи не видно. Данные видеозаписи были скопированы ею на лазерный диск CD-R Verbatim и выданы участковому ФИО12 (т. 1 л. 

<

...> 213-214).

В судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, раннее данные в ходе предварительного расследования, в связи с неявкой свидетеля, из которых усматривается, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. По соседству с ней в 

<

адрес> проживает семья ФИО5 – брат и сестра, ФИО1 ФИО46 и Потерпевший №1. Отношения между братом и сестрой конфликтные, они постоянно ругаются, насколько ей известно, ФИО6 просит Потерпевший №1 продать ей его долю в квартире, но тот не соглашается, так как ему больше негде жить. Между ними постоянно происходят конфликты, ссоры, драки. Как правило, основным итогом всех ссор является то, что ФИО1 выгоняет своего брата из квартиры, в связи с этим, ФИО47 вынужден жить в их подъезде, между третьим и четвертым этажом. Это происходило ранее и происходит сейчас. Зимой Потерпевший №1 жил в подъезде почти каждые полмесяца. Он спит на полу в подъезде. ФИО48 иногда он употребляет спиртные напитки. Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась дома, когда услышала шум на лестничной площадке, судя по голосу это были ФИО1 ФИО49 и Потерпевший №1. Ее дочь ФИО7 подошла к входной двери, посмотрела в глазок, сказала, что снова ФИО5 ругаются, выходить на шум они не стали, так как это потом может обернуться против них. ФИО6 очень конфликтный человек, постоянно устраивает различные пакости всем соседям. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел участковый ФИО12, который начал расспрашивать ее и ее дочь по факту причинения ФИО50 телесных повреждений. В дальнейшем, ей стало известно, что согласно записей с камер видеонаблюдения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут ФИО51 сидел на полу лестничной площадки перед своей квартирой, к нему подошла ФИО2, которая сначала с ним словесно конфликтовала, затем нанесла ему 3 удара ногой. Данные видеозаписи были скопированы ее дочерью Свидетель №1 на лазерный диск и выданы участковому ФИО12 (т. 1 л. д. 209-211).

В судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, раннее данные в ходе предварительного расследования, в связи с неявкой свидетеля, из которых усматривается, что она проживает по адресу: 

<

адрес> на протяжении длительного времени вместе со своей семьей. В их доме в 

<

адрес> проживает семья ФИО5, брат и сестра. Каких-либо конфликтов между ними она не наблюдала. Однако, неоднократно она была свидетелем того, что ФИО52 спит в подъезде, также один раз она слышала, что ФИО1 выгоняет его из квартиры. Также может добавить, что ФИО53 нарушает общественный порядок в их дворе. Охарактеризовать ФИО1 не может, так как дружеских отношений она с ней не поддерживает. О том, что ФИО1 нанесла телесные повреждения она узнала от сотрудников полиции, ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта ФИО1 нанесла телесные повреждения ФИО5 А.В. (т. 1 л. д. 88-89).

В судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №4, раннее данные в ходе предварительного расследования, в связи с неявкой свидетеля, из которых усматривается, что он проживает по адресу: 

<

адрес> на протяжении длительного времени вместе со своей семьей. В их доме в 

<

адрес> проживает семья ФИО5, брат и сестра. Охарактеризовать данную семью может с отрицательной стороны. У них постоянно происходят конфликты. Также ему известно, что ФИО1 не пускала своего брата домой и ему приходилось ночевать в подъезде. О том, что ФИО1 нанесла телесные повреждения ФИО54. он узнал от сотрудников полиции, свидетелем каких-либо драк он не был (т. 1 л. д. 92-93).

В судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №6, раннее данные в ходе предварительного расследования, в связи с неявкой свидетеля, из которых усматривается, что она проживает по адресу: 

<

адрес> на протяжении длительного времени вместе со своей семьей. В их доме в 

<

адрес> проживает семья ФИО5, брат и сестра. Охарактеризовать данную семью может с посредственной стороны, дружеских отношений с ними не поддерживает. Иногда в подъезде она слышит, что они устраивают конфликты, однако на шум данных конфликтов она не выходит. О том, что ФИО1 причинила телесные повреждения своему брату узнала от сотрудников полиции, лично при конфликте не присутствовала (т. 1 л. д.100-101).

В судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №7, раннее данные в ходе предварительного расследования, в связи с неявкой свидетеля, из которых усматривается, что она проживает по адресу: 

<

адрес> на протяжении длительного времени вместе со своей семьей. В их доме в 

<

адрес> проживает семья ФИО5, брат и сестра. Охарактеризовать данную семью может с отрицательной стороны, систематически устраивают в их доме конфликты, нарушают общественный порядок. Дружеских отношений они не поддерживают, в их конфликты она не вмешивается. Также ей известно, что ФИО1 не пускала ФИО55. в общее жилье и он ночевал в подъезде. О том, что ФИО56 были причинены телесные повреждения она узнала от сотрудников полиции, ДД.ММ.ГГГГ свидетелем драки она не была (т. 1 л. д.104-105).

Кроме показаний подсудимой, потерпевшего и свидетелей вина подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапорт УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Сакский» лейтенанта полиции ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого им в ходе обхода административного участка № 3 был выявлен ФИО57 ДД.ММ.ГГГГ г.р. который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, в подъезде 

<

адрес> на лестничной клетке 4 этажа его сестра ФИО1 нанесла ему 3 удара правой ногой в область лица и грудной клетки, отчего последний получил телесные повреждения и испытал физическую боль. Данный факт был зарегистрирован в КУСП МО МВД России «Сакский» № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения проверки было установлено, что ФИО1 ранее была привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. таким образом в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.116.1УК РФ (т. 1, л. д. 7);

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого у ФИО59 обнаружены следующие телесные повреждения: множественные ссадины – в лобной области слева, височной области слева, в области левой ушной раковины, в области реберной дуги слева. Данные телесные повреждения образовались от действия тупых твёрдых предметов (предмета). Время образования данных телесных повреждений не противоречит сроку ДД.ММ.ГГГГ. Имеющиеся телесные повреждения не причинили вреда здоровью (т. 1 л. д.13-14);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица, в ходе которого проведён осмотр лестничной площадки 

<

адрес>, где ФИО1 нанесла телесные повреждения ФИО60 и в ходе которого был изъят лазерный диск белого цвета CD-R «Verbatim 80 min 52x 700 mb» с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л. д. 22-24);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица, в ходе которого осмотрены видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ, на которых виден факт причинения ФИО61 телесных повреждений гражданкой ФИО1, находящиеся на диске белого цвета CD-R «Verbatim 80 min 52x 700 mb» (т. 1 л. д. 57-75);

- копия постановления мирового судьи судебного участка №71 Сакского судебного района (Сакский муниципальный район и городской округ Саки) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ФИО62, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей (т. 1 л. д. 19-21).

Указанные выше доказательства собраны с соблюдением требований, предусмотренных статьями 74, 86 УПК РФ, имеют значение для уголовного дела, соответствуют положениям уголовно-процессуального закона по своей форме и источникам получения, сомнений в достоверности не вызывают, в связи с чем признаются судом относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела по существу.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях подсудимого, потерпевшего ФИО63., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 по всем значимым обстоятельствам уголовного дела не имеется, они являются логичными, последовательными, согласуются с исследованными по уголовному делу письменными доказательствами, в связи с чем оснований им не доверять у суда не имеется.

Исходя из изложенного, на основании приведенных выше доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 116.1 УК РФ – как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Квалификацию действий подсудимой по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ суд полагает правильной, поскольку ФИО1, привлеченная постановлением мирового судьи судебного участка № 71 Сакского судебного района Сакский муниципальный район и городской округ Саки от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесла ФИО64 телесные повреждения, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Совершенное подсудимой ФИО1 преступление в соответствии со статьей 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести против жизни и здоровья.

Подсудимая ФИО1, согласно сведениям о ее личности, которыми суд располагает при вынесении приговора и учитывает при назначении наказания, является гражданкой Российской Федерации, получила высшее образование, имеет постоянное место жительства и место регистрации, замужем, является самозанятой, по месту жительства характеризуется посредственно, положительно характеризуется МУП «Сакское ЖЭО», положительно характеризуется соседями, впервые привлекается к уголовной ответственности, на наркологическом и психиатрическом учетах не находится, инвалидом не является, имеет хроническое заболевание, оказывает материальную помощь свекрови, посильную помощь мужу, который является пенсионером. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ учитывает: совершение преступления впервые; положительную характеристику; оказание материальной помощи свекрови, посильной помощи мужу, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Законных оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется, так как категория совершенного ФИО1 преступления является наименее тяжкой из предусмотренных указанной статьей.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, ее имущественного и семейного положения, характера ее действий, наличия ряда обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания по части 1 статьи 116.1 УК РФ в виде обязательных работ.

Несмотря на наличие установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы могли свидетельствовать о необходимости применения к подсудимой ФИО1 положений статьи 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО65 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу: диск белого цвета CD-R «Verbatim 80 min 52x 700 mb» – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Вещественное доказательство по делу: три фотографии, на которых изображен ФИО66 лежащий на полу в подъезде между лестничными пролетами, распечатанные на 2-х листках бумаги формата А4 – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: