Дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Ингодинский районный суд 

<

адрес> края в составе председательствующего судьи Ахмыловой С.В.

при секретаре Ждановой Т.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Матвеевой М.С.

подсудимого ФИО1

защитника Мартемьяновой Р.В.

представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по 

<

адрес> и ордер № от 04.03.25

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ гола, в период времени с 14 до 17 часов ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в 

<

адрес>, где у него внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя задуманное, находясь по вышеуказанному адресу, в указанное время, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взяв с полки в прихожей, тайно похитил шубу стоимостью 13000 рублей, взяв с пола в прихожей, тайно похитил ботильоны, материальной ценности не представляющие, взяв с полки в прихожей, тайно похитил сумку стоимостью 2500 рублей, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 8000 рублей, паспортом РФ в обложке, банковской картой, материальной ценности не представляющими, взяв с кухонного гарнитура в кухне, тайно похитил сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 12000 рублей, с установленной в нем симкартой, защитным стеклом, в чехле бампере, материальной ценности не представляющими, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 35500 рублей. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, мотивируя тем, что ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1, защитник Мартемьянова Р.В., государственный обвинитель Матвеева М.С. не возражали против заявленного ходатайства.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при исполнении двух условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

Ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон основано на законе, с соблюдением всех необходимых для этого требований, заявлено в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, оснований не доверять заявлению потерпевшей и словам подсудимого о полном заглаживании причиненного преступлением вреда и о примирении сторон у суда не имеется. 

Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны.

Убедившись в том, что ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 заявлено потерпевшей добровольно, а также то, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознал содеянное, загладил причиненный потерпевшей вред, не является общественно-опасным лицом, суд постановляет об удовлетворении ходатайства и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ (прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу, оставить без изменения, затем отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: С.В. Ахмылова

Постановление не вступило в законную силу

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № Ингодинского районного суда 

<

адрес>