Дело № 1-89/2020 г. (№ 1-526/2019; 11901320013360343)

УИД 42RS0037-01-2019-004583-71

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – Юргинского межрайонного прокурора Шурыгина И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Иванова С.В., предъявившего удостоверение № 235 и ордер № 921 от 04 февраля 2020 года,

при секретаре судебного заседания Новоселовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Юрга Кемеровской области

06 февраля 2020 года,

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ( ) ранее судимого:

1) 26 августа 2015 года приговором Юргинского городского суда Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 10 сентября 2015 года приговором Юргинского городского суда Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 01 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 26 августа 2015 года к 02 годам 04 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 22 декабря 2017 года по отбытию срока наказания;

3) 05 сентября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 Юргинского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 06 месяцам исправительных работа с удержанием 5% из заработка в доход государства. Постановлением того же судьи от 27 декабря 2018 года наказание заменено на лишение свободы на срок 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Задержан с 10 января 2019 года;

4) 11 января 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Юргинского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 05 сентября 2018 года к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5) 08 февраля 2019 года приговором Юргинского городского суда Кемеровской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 11 января 2019 года к 01 году 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. 

07 октября 2018 года, в период времени с 15 часов до 15:30 часов, ФИО1, правомерно находясь в квартире по адресу: ( ) из корыстных побуждений, тайно взял ключ от указанной квартиры с целью последующего совершения тайного хищения чужого имущества, путём незаконного проникновения в указанную квартиру, являющуюся жилищем М.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, 07 октября 2018 года, около 18:00 часов, ФИО1 пришёл к квартире по адресу: ( ) и, убедившись, что проживающий в указанной квартире М. отсутствует, и за его действиями не наблюдают, при помощи имеющегося при себе ключа открыл замок входной двери указанной квартиры, после чего, незаконно проник в квартиру, являющуюся жилищем, откуда с журнального стола в комнате умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил телевизор марки «DEXP» модель LED F32D/7000C/W, в корпусе белого цвета, принадлежащий С. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по-своему усмотрению, причинив собственнику имущества материальный ущерб в сумме 12 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в период ознакомления с материалами дела, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Учитывая мнение подсудимого ФИО1 и его защитника Иванова С.В., а также потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает, что имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ( )

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 21), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ( )

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений. При этом, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, его вид суд признаёт опасным (поскольку судим приговором Юргинского городского суда от 26 августа 2015 года за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы).

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им нового преступления, а также с учётом данных о личности ФИО1, который ранее судим, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, отбываемого реально. При этом, суд полагает, что его исправление другими, более мягкими видами наказания, в том числе принудительными работами, достигнуто не будет.

Кроме того, суд принимает во внимание положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, в силу которых условное осуждение не может быть назначено при наличии опасного рецидива.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, суд при назначении ему наказания учитывает правила ч. 2 ст. 68 УК РФ. Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания подлежат применению правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствуют, в связи наличием обстоятельства, отягчающего наказание.

В отношении ФИО1 не установлено судом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено подсудимым до приговора Юргинского городского суда Кемеровской области от 08 февраля 2019 года, то окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от 08 февраля 2019 года. В общий срок наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит зачёту время наказания, отбытого ФИО1 по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 08 февраля 2019 года.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима (осуждается за умышленное преступление при опасном рецидиве, ранее отбывал лишение свободы).

В связи с назначением ФИО1 реального наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения наказания, назначенного приговором суда, суд полагает необходимым изменить ему меру пресечения по настоящему уголовному делу на заключение под стражу, сохраняя её до вступления приговора в законную силу.

При этом, в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом, время наказания, отбытое ФИО1 по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 08 февраля 2019 года, подлежит зачёту в срок окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ из расчёта один день за один день.

Гражданский иск, заявленный свидетелем М. о возмещении материального ущерба (том № 1 л.д. 112), подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку материальный ущерб от действий ФИО1 в результате преступления причинён потерпевшей С., а регрессные требования свидетеля М. к ФИО1 не могут быть рассмотрены в уголовном судопроизводстве.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу в сумме 1170 рублей, связанных с вознаграждением адвоката Яковлевой М.В. (том № 1 л.д. 201), в сумме 5850 рублей, связанных с вознаграждением адвоката Чурбановой О.В. (том № 1 л.д. 201), в сумме 1170 рублей, связанных с вознаграждением адвоката Николаенко Л.П. (том 3 2 л.д. 67), в ходе предварительного следствия, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от 08 февраля 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 03 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, сохраняя её до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть в срок назначенного наказания ФИО1 время наказания, отбытого по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 08 февраля 2019 года в период с 14 ноября 2018 года по 16 ноября 2018 года, а также с 10 января 2019 года по 05 февраля 2020 года, из расчёта один день за один день.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 06 февраля 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск М. к ФИО1 оставить без рассмотрения.

От возмещения процессуальных издержек по уголовному делу ФИО1 освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым – в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и об участии адвоката.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: (подпись) Н.С. Воробьева 

06 мая 2020 года судом апелляционной инстанции приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 – без удовлетворения.