Дело № 1-252/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 16 июля 2019 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Сухарев О.А.,

с участием государственного обвинителя 

прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Новиковой В.И., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР,

потерпевших Г.И.В. П.Е.В.

при секретаре Эрбес К.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 22.03.2018 мировым судьей судебного участка № 3 г. Новоалтайска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработка в доход государства, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 10 месяцев,

обвиняемого по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил ряд преступлений при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДАТА у ФИО2, нуждающегося в денежных средствах и движимого корыстными побуждениями, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества садоводческого товарищества, расположенного неподалеку от принадлежащего ему гаража, расположенного по адресу: АДРЕС. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем свободного доступа, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, в период времени с 16 часов ДАТА до 10 часов ДАТА ФИО2 пришёл на территорию садоводческого товарищества АДРЕС, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, при помощи когтей монтерских и плоскогубцев, принесенных с собой, в вышеуказанное время залез на электрические столбы линии электропередач, расположенные по АДРЕС от АДРЕС до АДРЕС, от АДРЕС до АДРЕС, от АДРЕС до АДРЕС, а также по АДРЕС от АДРЕС до АДРЕС, от АДРЕС до АДРЕС, от АДРЕС до АДРЕС, от АДРЕС до АДРЕС, от АДРЕС до АДРЕС садоводческом товариществе АДРЕС, откуда срезал, тем самым похитил провода марки 

<

данные изъяты>, длиной 522 метра, стоимостью 9135 рублей, принадлежащие садоводческому товариществу АДРЕС

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив своими умышленными преступными действиями садоводческому товариществу АДРЕС материальный ущерб на общую сумму 9135 рублей

Кроме того, около 15 часов ДАТА, у ФИО2 проходившего мимо автомобиля 

<

данные изъяты> с пластинами государственного регистрационного знака НОМЕР, припаркованного напротив АДРЕС и нуждающегося в денежных средствах, движимого корыстными побуждениями, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторной батареи с вышеуказанного автомобиля, принадлежащей Р.Д.Р. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем свободного доступа, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая этого, в период времени с 00 часов 00 минут до 08 часов 30 минут ДАТА ФИО2 находясь у автомобиля 

<

данные изъяты> с пластинами государственного регистрационного знака НОМЕР, припаркованного напротив АДРЕС, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, руками открыл ящик с аккумуляторными батареями вышеуказанного автомобиля, после чего при помощи разводного ключа, принесенного с собой снял клеммы с аккумуляторной батареи, достал её, обратив в свою пользу, тем самым тайно похитил аккумуляторную батарею марки НОМЕР стоимостью 6 700 рублей, принадлежащую Р.Д.Р.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив своими умышленными преступными действиями Р.Д.Р. материальный ущерб на общую сумму 6 700 рублей.

Кроме того, около 01 часа ДАТА, у ФИО2 нуждающегося в денежных средствах, движимого корыстными побуждениями, находившегося у себя дома по адресу: АДРЕС, и достоверно знающего, что по адресу: АДРЕС припаркован автомобиль 

<

данные изъяты> с пластинами государственного регистрационного знака НОМЕР, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно аккумуляторных батарей с вышеуказанного автомобиля, принадлежащих П.Е.В. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем свободного доступа, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде материального ущерба собственнику, и желая этого, около 01 часа 30 минут ДАТА ФИО2 находясь у автомобиля 

<

данные изъяты> с пластинами государственного регистрационного знака НОМЕР, припаркованного напротив АДРЕС в АДРЕС, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, ножовкой принесенной с собой, спилил проушину навесного замка защитного ящика аккумуляторных батарей вышеуказанного автомобиля, получив доступ к его содержимому. После чего, он снял клеммы с аккумуляторных батарей достал их, обратив в свою пользу, тем самым тайно похитил аккумуляторные батареи марки НОМЕР стоимостью 4 900 рублей, и НОМЕР стоимостью 4 900 рублей, принадлежащие П.Е.В. на общую сумму 9 800 рублей 

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив своими умышленными преступными действиями П.Е.В. материальный ущерб на общую сумму 9 800 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что совершил преступления при обстоятельствах указанных в обвинении.

В судебном заседании были оглашены его показания данные на предварительном следствии, где он подтверждал факты того что совершал преступления.

В ночь с ДАТА на ДАТА он пришёл на территорию садоводческого товарищества АДРЕС где убедившись, что за ним никто не наблюдает, он при помощи когтей монтерских и плоскогубцев, принесенных с собой, в вышеуказанное время залез на электрические столбы линии электропередач, расположенные по АДРЕС от АДРЕС до АДРЕС, от АДРЕС до АДРЕС, от АДРЕС до АДРЕС, а также по АДРЕС от АДРЕС до АДРЕС, от АДРЕС до АДРЕС, от АДРЕС до АДРЕС, от АДРЕС до АДРЕС, от АДРЕС до АДРЕС садоводческом товариществе АДРЕС откуда срезал, тем самым похитил провода. Он смотал отрезанные провода в моток, забрал «когти» и плоскогубцы, после чего с места скрылся. Похищенные провода он положил в гараже, а «когти» и плоскогубцы забрал домой. В дальнейшем похищенные провода он отвез в пункт приема металла, где продал за 2 753 рубля. Кроме того, он показал, что выбросил в мусорный бак «Когти» при помощи которых он забирался на столбы и обувь в которой он совершал краж. По данному факту им была написана явка с повинной. НОМЕР

Кроме того, ДАТА около 15 часов он проходил мимо автомобиля 

<

данные изъяты>, припаркованного напротив АДРЕС и решил в темное время суток совершить кражу аккумулятора с данного автомобиля. Около 01 часа 30 минут ДАТА он пришел к указанному автомобилю, открыл отсек для аккумуляторов, далее гаечным ключом, принесенным с собой открутил клеймы и похитил аккумулятор. После чего, он аккумулятор спрятал, а утром забрал его и отвел на АДРЕС, где продал этот аккумулятор мужчине. По данному факту им была написана явка с повинной. НОМЕР

Кроме того, ДАТА в дневное время он увидел автомобиль НОМЕР припаркованный напротив АДРЕС в АДРЕС. Далее, ДАТА около 01 часа ночи он решил совершить хищение аккумулятора с данного автомобиля. Около 01 часа 30 минут он подошел к указанному автомобилю, при себе у него была ножовка по металлу. При помощи ножовки он спилил душку проушины аккумуляторного отсека, потом он отцепил аккумуляторы от крепления и отнес их к сугробу возле гаражей. Далее, он один аккумулятор отнес домой, а второй спрятал в снег возле гаражей напротив своего дома. Утром он позвонил Б., который отвез его с аккумуляторами в пункт приема металла, где он продал похищенные им два аккумулятора. По данному факту им была написана явка с повинной. НОМЕР

После оглашений данных показаний, ФИО2 подтвердил их полностью. 

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого, поскольку его показания согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей и письменными материалами дела.

Вина ФИО2 по факту хищения имущества, принадлежащего АДРЕС подтверждается:

-Показаниями представителя потерпевшей стороны Г.И.В., которая в судебном заседании показала, что работает в должности бухгалтера АДРЕС является представителем СТ по доверенности. Она подтвердила тот факт, что в период с ДАТА до ДАТА с территории АДРЕС были похищены провода марки НОМЕР, длиной 522 метра, стоимостью 9135 рублей, принадлежащие садоводческому товариществу АДРЕС. От сторожа С. ей известно, что ДАТА было обнаружено, что отсутствует часть проводов на столбах ЛЭП по АДРЕС и АДРЕС в АДРЕС. С. сделал замеры расстояния от похищенных проводов, отсутствовали от АДРЕС до АДРЕС – длиной 60 метров два провода, от АДРЕС до АДРЕС – длиной 60 метров два провода, от АДРЕС до АДРЕС два провода длиной 50 метров. По АДРЕС в АДРЕС: от АДРЕС до АДРЕС – длиной 23 метра один провод, от АДРЕС до АДРЕС – длиной 40 метров два провода, от АДРЕС до АДРЕС длиной 40 метров два провода, от АДРЕС до АДРЕС два провода длиной 40 метров, от АДРЕС до АДРЕС длиной 23 метра один провод. Также ДАТА С. нашел небольшой моток проводов, который, остался возле АДРЕС в АДРЕС При подсчете измерений общее число похищенных проводов составило 522 метра. Она подтвердила размер и стоимость похищенных электрических проводов. 

-Показаниями свидетелей С.И.И. и С.Т.С. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой, из которых следует, что они подтвердили тот факт, что в СТ АДРЕС была совершена кража указанных электрических проводов и дали аналогичные показания, что и Г.И.В. НОМЕР 

-Показаниями свидетеля Т.С.В., который в судебном заседании показал, что является председателем АДРЕС по адресу: АДРЕС. По обстоятельствам совершенной кражи электрических проводов в садоводстве, а так же по размеру и стоимости похищенного, он дал аналогичные показания, что и представитель потерпевшего Г.И.В., а так же свидетели С.И.И. и С.Т.С.

-Показаниями свидетеля С.О.О., которая в судебном заседании подтвердила свои показания данные на предварительном следствии, что она работает в должности весовщика-кассира в АДРЕС по адресу: АДРЕС. Около 12 часов ДАТА в пункт приема принесли алюминиевые провода два ранее незнакомых ей мужчины. Один из мужчин нес провода, второй шел рядом. Мужчина с проводами пояснил, что желает их продать. Он предоставил паспорт на имя ФИО2 Они взвесили провода, вес был около 40 кг. Она заполнила приемо-сдаточный акт НОМЕР от ДАТА, при заполнении которого она вписала вес 40 кг. Сумма от продажи проводов составила 2 793 рубля. Эту сумму она выплатила ФИО2 наличными. Далее в приемо-сдаточном акте она поставила свою подпись и передала ФИО2. НОМЕР 

-Показаниями свидетеля Т.А.С. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой, из которых следует, что он как сотрудник полиции работал по факту хищения проводов ЛЭП по адресу: АДРЕС, садовое товарищество АДРЕС Проверялись места возможного сбыта похищенного имущества. Весовщик-кассир 

<

данные изъяты> по адресу: АДРЕС, С.О.О. пояснила, что ДАТА мужчина, который предъявил паспорт на имя ФИО2 продал ей провода, весом около 40 кг на сумму 2 793 рубля. Далее, в ходе беседы с ФИО2, последний рассказал об обстоятельствах совершения им кражи проводов и написал явку с повинной. НОМЕР 

-Показаниями свидетеля Л.Я.С., которая в судебном заседании подтвердила тот факт, что она как дознаватель выезжала на осмотр места происшествия в садовое товарищество АДРЕС где было совершено хищение электрических проводов со столбов. При этом, она пояснила, что электрические провода размером 104 метра были срезаны и находились на земле на момент осмотра места происшествия. 

Суд, доверяет показаниям представителя потерпевшей стороны и свидетелей, поскольку они согласуются между собой, объективно дополняются письменными материалами, не имеют существенных противоречий. Суд, не установил неприязненных отношений между представителем потерпевшей стороны и свидетелями, с одной стороны и подсудимым с другой стороны, поводов для оговора подсудимого у них так же нет. 

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается материалами уголовного дела:

-Сообщением от ДАТА, зарегистрированным в дежурной части ОМВД России по АДРЕС, поступившим от С.Т.С. о том, что в АДРЕС по адресу: АДРЕС похищены провода НОМЕР 

-Заявлением Т.С.В. от ДАТА, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 16 часов ДАТА до 09 часов ДАТА, находясь на территории АДРЕС расположенного по адресу: АДРЕС похитило имущество, принадлежащее АДРЕС НОМЕР

-Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которого в период времени с 10 час. 40 мин. до 11 час. 15 мин. был осмотрен участок местности в АДРЕС по АДРЕС и АДРЕС в АДРЕС, в ходе которого зафиксирована обстановка места происшествия, изъят моток проводов длиной 104 м НОМЕР

-Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которого в период времени с 07 час. 45 мин. до 08 час. 25 мин. было осмотрено помещение пункта приема металла по адресу: АДРЕС, изъяты провода металлические, весом 39,7 кг. НОМЕР

-Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДАТА, согласно которого он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, что в АДРЕС по адресу: АДРЕС в период с ДАТА по ДАТА он похитил провода ЛЭП НОМЕР 

-Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которого в период времени с 20 час. 20 мин. до 20 час. 40 мин. была осмотрена квартира по адресу: АДРЕС, изъяты плоскогубцы НОМЕР 

-Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которого в период времени с 16 час. 10 мин. до 16 час. 40 мин. были осмотрены АДРЕС в АДРЕС расположенное по адресу: АДРЕС, зафиксирована обстановка НОМЕР 

-Протоколом проверки показаний на месте от ДАТА, согласно которого подозреваемый К.Е.А. указал на столбы АДРЕС и АДРЕС в АДРЕС при этом пояснив, что в период с 00 часов 00 минут по 02 часа 00 минут ДАТА он срезал с данных столбов провода ЛЭП, которые продал в пункт приема металла по адресу: АДРЕС (НОМЕР 

-Протоколом осмотра от ДАТА, согласно которого осмотрен моток проводов, длиной 104 м НОМЕР 

-Протоколом осмотра документов от ДАТА, согласно которого осмотрена копия приемо-сдаточного акта НОМЕР от ДАТА на имя ФИО2 НОМЕР 

-Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которого рыночная стоимость на момент совершения преступления, то есть на ДАТА электропровод марки НОМЕР, длиной 522 метра, массой 49,07 кг, с учетом износа 50 % оценен в сумму 9 135 рублей электропровод марки НОМЕР 

-Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА согласно которого, след перекусывания на жиле провода, изъятого с места происшествия по адресу: АДРЕС от ДАТА, пригоден для идентификации и вероятно оставлен рабочей поверхностью плоскогубцев, изъятых по адресу: АДРЕС НОМЕР

По факту хищения имущества, принадлежащего Р.Д.Р., вина ФИО2 подтверждается:

-Показаниями потерпевшего Р.Д.Р., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой из которых следует, что у него имеется автомобиль марки НОМЕР государственный регистрационный знак НОМЕР автомобиле было установлено два аккумулятора марки «НОМЕР ДАТА около 00 часов он выходил на улицу, чтобы проверить сохранность автомобиля, тот был в полном порядке. Около 08 часов 30 минут ДАТА он вышел из дома и увидел, что рядом с автомобилем лежит крышка от контейнера, в котором хранятся аккумуляторы. Он осмотрел указанный контейнер и обнаружил, что один аккумулятор отсутствует. С заключением товароведческой экспертизы согласно которой аккумулятор был оценен в 6 700 рублей, он согласен НОМЕР 

-Показаниями свидетеля Р.С.Д. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой из которых следует, что он дал аналогичные показания, что и потерпевший Р.Д.Р., подтвердив кражу указанного аккумулятора. НОМЕР 

-Показаниями свидетеля Б.А.Б. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой, из которых следует, что он ДАТА около 8 часов по просьбе ФИО2 отвез его в район АДРЕС в АДРЕС. Они доехали до АДРЕС, где он остановил автомобиль на АДРЕС, а ФИО2 направился в сторону частных домов. Спустя несколько минут ФИО2 вернулся с аккумуляторной батареей. Далее он отвез ФИО2 до его гаража, где и высадил. НОМЕР 

-Показаниями свидетеля В.Р.К. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой из которых следует, что он как сотрудник полиции работал по факту хищения аккумуляторной батареи марки «НОМЕР» у Р.Д.В., имевшее место ДАТА по адресу: АДРЕС, АДРЕС. Им были «отработаны» возможные точки сбыта похищенного имущества. Было установлено что в пункт приема металла, расположенного по адресу: АДРЕС поступил аккумулятор марки НОМЕР В ходе беседы приемщик И.Г.И. пояснила, что аккумулятор при покупке не был зафиксирован документально. В дальнейшем он изъял данный аккумулятор. НОМЕР 

-Показаниями свидетеля И.Г.И. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой из которых следует, что в конце ДАТА Б.А.В., находясь у нее дома, принял от ранее не знакомого мужчины аккумулятор марки НОМЕР заплатив 1200 рублей. Впоследствии сотрудники полиции прибыли к ней и изъяли данный аккумулятор. О том, что аккумулятор был похищен, она ничего не знала НОМЕР 

-Показаниями свидетеля Б.А.В. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой из которых следует, что он дал аналогичные показания, что свидетель И.Г.И. НОМЕР 

-Показаниями свидетеля Р.С.Е. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой из которых следует, что он как сотрудник полиции беседовал с К-вым который признался в совершенной кражи указанного аккумулятора и написал явку с повинной. НОМЕР 

Суд, доверяет показаниям потерпевшего и указанных свидетелей, поскольку они согласуются между собой, объективно дополняются письменными материалами, не имеют существенных противоречий. Суд, не установил неприязненных отношений между потерпевшим и свидетелями, с одной стороны и подсудимым с другой стороны, поводов для оговора подсудимого у них так же нет. 

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается материалами уголовного дела:

-Сообщением от ДАТА, зарегистрированным в дежурной части ОМВД России по АДРЕС в 09 часов 18 минут, поступившее от Р.С.Д. о том, что в период с 18 часов 00 минут ДАТА по 09 часов 00 минут ДАТА из грузового автомобиля похитили аккумулятор НОМЕР 

-Заявлением Р.Д.Р. от ДАТА, согласно которого Р.Д.Р. просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое с 00 часов 00 минут до 08 часов 30 минут ДАТА из автомобиля НОМЕР похитило аккумулятор. НОМЕР 

-Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которого в период времени с 09 час. 38 мин. до 10 час. 10 мин. был осмотрен автомобиль марки НОМЕР, припаркованный по адресу: АДРЕС в ходе которого зафиксирована обстановка места происшествия НОМЕР 

-Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДАТА, согласно которого он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, что в последних числах ДАТА в ночное время находился в районе АДРЕС, где около одного из домов увидел грузовой автомобиль из которого похитил аккумулятор марки 

<

данные изъяты> который он продал в районе города - 

<

данные изъяты> НОМЕР 

-Протоколом проверки показаний на месте от ДАТА, согласно которого обвиняемый ФИО2 указал на автомобиль марки 

<

данные изъяты> припаркованный напртив дома по адресу: АДРЕС, АДРЕС при этом пояснил, что в ночное время ДАТА с указанного автомобиля похитил аккумулятор марки 

<

данные изъяты>, открутив изначально его клеммы разводным ключом, принесенным с собой. Впоследствии он продал аккумулятор в пункт приема металла по адресу: АДРЕС НОМЕР 

-Протоколом выемки от ДАТА у сотрудника полиции В.Р.К. изъятого ранее аккумулятора марки 

<

данные изъяты> принадлежащий Р.Д.Р. НОМЕР 

-Протоколом выемки от ДАТА, согласно которого у подозреваемого ФИО2 был изъят разводной ключ, при помощи которого ФИО2 откручивал клемму с похищенного им аккумулятора НОМЕР 

-Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которого рыночная стоимость на момент совершения преступления, то есть на ДАТА аккумулятора марки 

<

данные изъяты> составляет 6 700 рублей НОМЕР

По факту хищения имущества принадлежащего П.Е.В., вина ФИО2 подтверждается:

-Показаниями потерпевшего П.Е.В. который в судебном заседании подтвердил тот факт, что ДАТА он, находясь в АДРЕС приобрел автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР за 600 000 рублей. Автомобиль он пригнал в АДРЕС. В ночное время он оставлял автомобиль возле своего дома. Справа на раме автомобиля имеется металлический ящик черного цвета, в котором хранятся два аккумулятора к автомобилю. Данный ящик закрывается на навесной замок. Последний раз он заводил автомобиль около 00 часов 15 минут ДАТА, когда прогревал его. Около 11 часов ДАТА он отправился к автомобилю, который хотел «завести», однако обнаружил, что аккумуляторы в количестве двух штук отсутствуют. Были похищены аккумуляторы марки 

<

данные изъяты>, которые он приобрел вместе с автомобилем. Осмотрев замок тот оказался целый, а верхняя петля ящика автомобиля имеет повреждение в виде отлома. После чего, он вернулся домой, рассказал о краже жене, после чего они вызвали сотрудников полиции. Он согласился с заключением товароведческой экспертизы, где установлено, что стоимость аккумуляторной батареи марки 

<

данные изъяты> составляет 4 900 рублей, и 

<

данные изъяты> составляет 4 900 рублей, всего на сумму 9 800 рублей. При этом, он считает, что ему был причинен значительный ущерб от кражи указанных аккумуляторов. В собственности у него имеется дом, а так же еще один автомобиль на котором он работает таксистом. Постоянный его доход составляет 25 000 рублей, доход супруги 13 000 рублей. Они оплачивают коммунальные услуги, а так же ипотечный кредит.

-Показаниями свидетеля П.Н.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой, из которых следует, что она дала аналогичные показания, что и потерпевший П.Е.В. НОМЕР 

-Показаниями свидетеля Б.А.Б. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой, из которых следует, что он на своем автомобиле 

<

данные изъяты>» ДАТА около 08 часов подвозил своего знакомого ФИО2 в район города – 

<

данные изъяты> ФИО2 вышел из автомобиля и вернулся через 2 минуты, при этом с собой принес два аккумулятора, которые положил в салон автомобиля. Далее, ФИО2 пояснил ему, что необходимо проследовать по адресу: АДРЕС. После чего, они подъехали по указанному адресу, где ФИО2 вышел из автомобиля вместе с аккумуляторами, после чего проследовал за ограду указанного дома. Отсутствовал ФИО2 около 10 минут, после чего вернулся, и он отвез ФИО2 домой. О том, что указанные два аккумулятора были похищены, узнал в дальнейшем от сотрудников полиции НОМЕР 

-Показаниями свидетеля И.Г.И. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой, из которых следует, что у ее сына, имеется пункт приема металла. Она помогает сыну по работе. ДАТА около 08 часов 20 минут к ней домой обратился ранее неизвестный мужчина, который пояснил, что продает два аккумулятора за ненужностью. Она осмотрела их, это были два аккумулятора марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета и 

<

данные изъяты> Она взвесила их, вес составил 40 кг 300 грамм. Она оплатила мужчине сумму с учетом веса металла за киллограм – на сумму 2030 рублей, после чего мужчина ушел. После того, как мужчина уехал, она проверила исправность аккумуляторов вилкой напряжения, которые оказались рабочие, после чего, она позвонила в полицию, по приезду которых выдала аккумуляторы сотрудникам полиции добровольно НОМЕР

-Показаниями свидетеля В.Р.К. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой, из которых следует, что он как сотрудник полиции работал по факту хищения двух аккумуляторных батарей у П.Е.В., имевшее место ДАТА по адресу: АДРЕС. Кроме того, в отдел полиции поступила информация о том, что в пункт приема металла, расположенный по адресу: АДРЕС поступили два исправных аккумулятора марки 

<

данные изъяты> В ходе беседы с И.Г.И., последняя пояснила, что ДАТА в 08 часов 20 минут к ней обратился ранее незнакомый мужчина, у которого она купила указанные два аккумулятора 

<

данные изъяты> Также И.Г.И. пояснила, что мужчина приехал на автомобиле, государственный регистрационный знак которого НОМЕР. Далее, им было установлено, что автомобиль, с указанным государственным номером находится в собственности у Б.А.Б.. Из беседы с Б.А.Б. стало известно, что последний подвозил ФИО2, у которого было два аккумулятора. Далее, в ходе беседы с ФИО2, последний признался в совершении кражи указанных аккумуляторов и написал явку с повинной. НОМЕР 

Суд, доверяет показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку они согласуются между собой, объективно дополняются письменными материалами, не имеют существенных противоречий.

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается материалами уголовного дела:

-Сообщением от ДАТА, зарегистрированным в дежурной части ОМВД России по АДРЕС в 13 часов 26 минут, поступившим от П.Т.В. о том, что с автомобиля марки 

<

данные изъяты> припаркованного напротив дома по адресу: АДРЕС похитили два аккумулятора НОМЕР 

-Заявлением П.Е.В. от ДАТА, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 23 часов ДАТА по 12 часов ДАТА из автомобиля 

<

данные изъяты> похищено два аккумулятора марки 

<

данные изъяты> НОМЕР 

-Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которого в период времени с 13 час. 45 мин. до 14 час. 20 мин. был осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР, припаркованный по адресу: АДРЕС НОМЕР 

-Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДАТА, согласно которого он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, что в ночь с ДАТА на ДАТА, находясь по АДРЕС в АДРЕС из грузового автомобиля похитил два аккумулятора НОМЕР 

-Протоколом проверки показаний на месте от ДАТА, согласно которого обвиняемый ФИО2 указал на автомобиль марки 

<

данные изъяты> припаркованный напртив дома по адресу: АДРЕС при этом пояснил, что около 01 часа 30 минут ДАТА с указанного автомобиля он похитил аккумулятор марки НОМЕР и аккумулятор марки НОМЕР, распилив проушину ножовкой по металлу, принесенную с собой. Впоследствии он продал аккумуляторы в пункт приема металла по адресу: АДРЕС НОМЕР 

-Протоколом выемки от ДАТА, согласно которого у потерпевшего П.Е.В. были изъяты гарантийный талон НОМЕР, гарантийный талон НОМЕР, кассовый чек от ДАТА НОМЕР 

-Протоколом выемки от ДАТА, у сотрудника полиции В.Р.К. изъятых ранее аккумулятора марки НОМЕР и аккумулятора марки НОМЕР 

-Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которого рыночная стоимость на момент совершения преступления, то есть на ДАТА аккумулятора марки НОМЕР составляет 4 900 рублей и аккумулятор марки НОМЕР составляет 4 900 рублей, а всего 9 800 рублей НОМЕР

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства преступлений, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным в совершении данных преступлений. 

Вместе с этим, суд исключает из объема обвинения ФИО2 (по факту хищения имущества П.Е.В.). квалифицирующий признак «С причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедшего своего подтверждения в судебном заседании, и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 1 УК РФ. 

Суд приходит к выводу, что хищение указанных аккумуляторов не поставило потерпевшего П.Е.В. в тяжелое материальное положение и ущерб для него не является значительным, поскольку как следует из показаний потерпевшего П.Е.В. накануне он приобрел автомобиль стоимостью 600 000 рублей, с которого и были похищены указанные аккумуляторы, после хищения указанных аккумуляторов, он поставил на автомобиль имеющиеся у него другие аккумуляторы. Кроме того, суд считает, что указанные аккумуляторы с учетом значимости не являются предметами первой необходимости, их хищение не могло поставить потерпевшего в тяжелое материальное положение, кроме того у него были запасные аккумуляторы. Так же, суд учитывает и материальное положение потерпевшего, в собственности которого имеется дом, а так же еще один автомобиль на котором он работает таксистом, постоянный доход потерпевшего составляет 25 000 рублей, доход супруги 13 000 рублей. В связи с чем, суд считает доводы потерпевшего о причинении ему значительного ущерба не состоятельными.

Кроме того, суд, соглашаясь с государственным обвинителем, исключает из объема обвинения ФИО2 (по факту хищения имущества из садоводческого товарищества АДРЕС), хищение провода марки НОМЕР, длинной 104 метра, стоимостью 1825 рублей и понижает размер ущерба до 9135 рублей, поскольку указанный провод общей длинной 104 метра был срезан и находился на месте происшествия, то есть, похищен подсудимым не был, хотя подсудимый имел такую возможность.

Исследовав доказательства по делу, суд, признает подсудимого ФИО2 виновным и квалифицирует его действия:

-(по факту хищения имущества из садоводческого товарищества АДРЕС) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-(по факту хищения имущества Р.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-(по факту хищения имущества П.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества 

Данная квалификация преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, показаниями потерпевших, свидетелей указанных выше в приговоре, которые согласуются между собой, с признательными показаниями подсудимого и с материалами дела.

Судом установлено, что ФИО2 совершил указанные преступления при обстоятельствах указанных в установочной части приговора.

Объем похищенного доказан в судебном заседании, и подтверждается показаниями потерпевших, оснований не доверять которым у суда нет, а также признательными показаниями подсудимого. 

Нашел свое подтверждение в судебном заседании и корыстный мотив подсудимого на совершение указанных хищений. Как показал подсудимый, он совершил хищение из корыстной цели.

При решении вопроса о виде и размере наказания для подсудимого, суд в соответствии со ст. 6,43,60, УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеристику личности подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленные преступления относящиеся к категории небольшой тяжести, в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Новоалтайска от 22.03.2018, в 2018 году привлекался к административной ответственности в том числе за нарушение общественного порядка, участковым уполномоченным характеризуется не удовлетворительно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, уголовно - исполнительной инспекцией по АДРЕС за период отбытия условного осуждения по приговору от 22.03.2018 характеризуется отрицательно, неоднократно нарушал общественный порядок.

ФИО2 виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, на иждивении имеет 

<

данные изъяты> по месту работы и соседями по месту жительства характеризуется положительно, потерпевшие не просят о строгом наказании, эти обстоятельства, а также его явки с повинной и активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений (выразившееся в даче правдивых показаний об обстоятельствах дела, о собственном участии в совершении преступлений в ходе предварительного следствия), частичное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшим как иные действия направленные на заглаживание вреда, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его родственников, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание и учитывает при назначении наказания. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Суд с учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности виновного, который находится в трудоспособном возрасте, тяжести содеянного, имущественного положения подсудимого, полагает возможным назначить ФИО2 за каждое преступление наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, с учетом положений ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимому ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая то обстоятельство, что часть преступлений совершены подсудимым в период испытательного срока при условном осуждении по приговору мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА, характер и степень общественной опасности настоящих преступлений, данные о поведении ФИО2 в период испытательного срока, который в период испытательного срока совершил два преступления, вел себя отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 отменить, и назначить ему наказание по совокупности приговоров, по правилам ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА, в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Психическая полноценность подсудимого, у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит НОМЕР

Под стражей по данному уголовному делу ФИО2 не содержался, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался. Данный факт подсудимым не оспаривается. 

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Исковые требования садоводческого товарищества АДРЕС к подсудимому ФИО2 о возмещении ущерба подлежат удовлетворению частично с учетом уменьшения причиненного ущерба в размере 9135 рублей и взысканию с подсудимого.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию, судебные издержки в доход Федерального бюджета РФ, за оказание юридической помощи адвокатом на предварительном следствии и в судебном заседании, в сумме 37 662,5 рублей. 

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 307, 308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

-по ч.1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества из садоводческого товарищества АДРЕС) в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

-по ч.1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у Р.) в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

-по ч.1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества у П.) в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства,;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 1 года исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Новоалтайска от 22.03.2018, 

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Новоалтайска от 22.03.2018, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 года 1 месяца исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО2 в пользу садоводческого товарищества АДРЕС гражданский иск в размере 9135 рублей в счет возмещения ущерба.

Взыскать с ФИО2 в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 37 662 рублей 50 копек за оказание юридической помощи адвокатом на предварительном следствии и в суде.

Вещественные доказательства: 

-копию приемо-сдаточного акта НОМЕР от ДАТА на имя ФИО2, хранящиеся в материалах дела- хранить в деле;

-провода, длиной 104 м. переданные на хранение Г.И.В. под сохранную расписку – передать в АДРЕС 

-металлические провода, весом 39,7 кг., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД Росси по АДРЕС по адресу: АДРЕС передать в АДРЕС

-плоскогубцы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД Росси по АДРЕС по адресу: АДРЕС - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

-разводной ключ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД Росси по АДРЕС по адресу: АДРЕС уничтожить после вступления приговора в законную силу;

-аккумулятор марки 

<

данные изъяты> гарантийный талон на аккумулятор марки 

<

данные изъяты> возвращенные под сохранную расписку, потерпевшему Р.Д.Р.- оставить у последнего;

-гарантийный талон НОМЕР, гарантийный талон НОМЕР, кассовый чек от ДАТА, аккумулятор марки 

<

данные изъяты> и аккумулятор марки 

<

данные изъяты> возвращенные под сохранную расписку потерпевшему П.Е.В. - оставить у последнего. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий О.А. Сухарев