Дело № 1-245/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 22 сентября 2017г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Беляевой Э.А.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Бахтиной А.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Бисеровой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 предварительным следствием обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время ФИО2, находясь в коридоре 

<

адрес> рядом с комнатой №, в которой проживает его тетя - Потерпевший №1 с сыном ФИО1, решил зайти в данную комнату, принадлежащую Потерпевший №1, чтобы поговорить с ФИО1 Находясь в комнате № 

<

адрес>, увидев на полке в серванте, увидел цепочку из золота 585 пробы, принадлежащую Потерпевший №1, решил ее тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 около 18ч.00м. ДД.ММ.ГГГГ., находясь по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО1 и Потерпевший №1 отсутствуют в комнате и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки серванта цепочку из золота 585 пробы стоимостью 7800 руб., которую спрятал в карман, надетых на нем бридж. После чего с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7800 руб.

Потерпевшей Потерпевший №1 в суде было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, который является ее племенником, в связи с возвратом ей похищенного имущества и примирением его с подсудимым.

Обсудив ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела, в связи с ее примирением с подсудимым ФИО2, выслушав подсудимого ФИО2, его защитника Бахтину А.Ю., выразивших свое согласие с заявленным ходатайством, а также мнение прокурора Турусовой Л.И., не возражавшей в удовлетворении заявленного ходатайства, суд находит заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, ущерб, причиненный преступлением потерпевшей, был возмещен на предварительном следствии, поэтому имеются все основания для прекращения в отношении подсудимого ФИО2 уголовного дела, в соответствии со ст.76 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления постановления в законную силу: залоговый билет на имя ФИО2, хранящийся при материалах уголовного дела – оставить при деле, цепочку из золота 585 пробы, длиной 55 см, весом 3,54 гр., хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у последней.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Э.А. Беляева