Дело № 2-2-73/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«05» июля 2021 года с. Тросна

Кромской районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Ерохина Р.В.

при секретаре Фроловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Кромского районного суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности с процентами и неустойкой, а также понесенных расходов в счет возврата уплаченной государственной пошлины,

установил:

Истец Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №

В обоснование предъявленного иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком была заключена сделка, совершенная в простой письменной форме - Соглашение №, в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме №., а ответчик – возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере 10,9 % годовых, срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств выполнил. Ответчик же, в нарушение условий Соглашения и Правил ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не уплатив основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме №. и проценты за пользование кредитом в сумме №., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка в сумме №., за несвоевременный возврат кредита (основного долга) и нарушений сроков его оплаты и за просрочку уплаты процентов в сумме №. Ответчик уведомлялся истцом о необходимости погашения задолженности путем направления ему требования о досрочном возврате кредитной задолженности, начисленных процентов и неустоек, однако ответчиком обязательства по возврату кредита исполнены не были. 

Свои требования истец также мотивировал положениями статей 309, 314, 421, 807, 809-810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением судьи Кромского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виду наличия возражений ответчика ФИО3, был прекращен упрощенный порядок рассмотрения данного гражданского дела с переходом в общий порядок. 

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк», надлежаще извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, представитель истца по доверенности ФИО2 ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие представителя истца, поддержав исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании предъявленные к ней исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении, пояснив, что она потеряла работу, имела и имеет в настоящее время проблемы по состоянию здоровья. Она обращалась в банк для реструктуризации долга по кредиту и процентам, ей обещали рассмотреть ее обращение, но в итоге никакой реструктуризации ей предоставлено не было.

При этом ответчик ФИО3 не отрицала получения кредита от истца на указанных выше условиях в общей сумме № из которых были потрачены на страхование ответственности заемщика, а № израсходованы ФИО3 по ее усмотрению.

Альтернативного расчета суммы задолженности по основному долгу, процентам и неустойки ответчиком суду представлено не было, как и сведений о частичной оплате кредита за период погашения кредита согласно графику платежей.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив имеющиеся доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (истцом по делу) и ФИО3 (ответчиком по делу) было заключено Соглашение №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства (кредит) в сумме № под 10,9 % годовых и сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик со всеми условиями вышеуказанного соглашения был ознакомлен, на стадии его заключения располагал всей информацией о предоставленной услуге по кредитованию, в соответствии с собственным волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные соглашением (л.д.8-20).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере № – проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № – пени начисленные за несвоевременный возврат основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; №. – пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов за пользование денежными средствами (л.д.26). 

Из расчета сумм задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и заявленной истцом ко взысканию, следует, что общая сумма задолженности составляет №., из которой: № - просроченный основной долг; №. - просроченные проценты за пользование кредитом; №. - неустойка за несвоевременный возврат основного долга; №. - неустойка за несвоевременную уплату процентов (л.д.24-25).

Доводы ответчика об отказе в удовлетворении иска, суд находит не состоятельными, поскольку они являются голословными утверждениями ответчика и не подтверждены доказательствами в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ. 

Таким образом, установив существенные нарушения, связанные с исполнением ответчиком вышеуказанного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, суд находит исковые требования по взысканию просроченных основного долга и процентов, а также неустойки за просроченные основной долг и проценты, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В целях обеспечения иска определением судьи Кромского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику ФИО3, в пределах размера заявленных исковых требований (л.д.49-50), в связи с чем, обеспечительные меры следует сохранить до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности с процентами и неустойкой, а также понесенных расходов в счет возврата уплаченной государственной пошлины – удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №, из которых:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Орловского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в счет возврата государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска - №

Арест на имущество, принадлежащее ответчику ФИО3 в пределах размера заявленных исковых требований, наложенный определением судьи Кромского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Кромской районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий___________________

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.07.2021 года.