материал № ....

....

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республики Коми 

<

...> г. года 

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Костич С.Ф., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, У которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, ст. 29.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, поступившее из филиала по г. Ухте ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, в отношении 

У, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, не страдающего заболеваниями, входящими в перечень, утвержденный Постановлением Правительства от 12 декабря 2014 г. № 1358, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, имеющему паспорт ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении №.... от 

<

...> г., У, отбывающий наказание по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 

<

...> г. в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 10 месяцев, 

<

...> г. был вызван в филиал по г. Ухте ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми для проведения с осужденным воспитательной работы и должным образом уведомленный о явке на регистрацию, 

<

...> г. в период времени с 08:45 часов до 18:00 часов в инспекцию, расположенную по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. ...., не явился, уголовно-исполнительную инспекцию в известность о причинах неявки не поставил, уважительных причин не явки не имеет, тем самым У совершил воспрепятствование исполнению сотрудником филиала по г. Ухте ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми служебных обязанностей по контролю за надлежащим отбыванием наказания.

Действия У инспектором филиала по г. Ухте ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании У., не отрицал обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что являясь осужденным, он действительно нарушил порядок отбывания наказания, не явившись в уголовно-исполнительную инспекцию в назначенный день, без уважительных причин. 

Из представленного материала об административном правонарушении следует, что по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 

<

...> г. У осужден по ст.264.1 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 11 месяцев. 

При постановке на учет 

<

...> г. осужденному У разъяснялись его права и обязанности, порядок отбывания наказания, а также ответственность, предусмотренная ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение законным требованиям сотрудника уголовно-исполнительной системы. 

Согласно составленному инспектором филиала по г. Ухте ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми рапорту, У.был вызван в уголовно-исполнительную инспекцию на воспитательную беседу на 

<

...> г., однако в указанный день У в инспекцию не явился, уважительных причин для неявки не представил.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обязательным признаком указанного административного правонарушения является неповиновение такому законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, которое связано с исполнением этим сотрудником обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей 

В соответствии с ч.2 ст.16 УИК РФ наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства (работы) осужденного, исправительным учреждением.

На основании ч.3 ст.33 УИК РФ уголовно-исполнительные инспекции контролируют соблюдение осужденными предусмотренного приговором суда запрета заниматься определенной деятельностью, организуют проведение с осужденными воспитательной работы.

В соответствии с п.п. 38, 117 Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества (далее – Инструкция), утвержденной Приказом Минюста России от 20.05.2009 № 142 инспекция организует проведение с осужденными воспитательной работы. Так, при явке на регистрацию инспекция проводит с осужденными беседу профилактического характера, о чем составляется справка.

Согласно ст.37 УИК РФ осужденные к лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью обязаны исполнять требования приговора, представлять по требованию уголовно-исполнительной инспекции документы, связанные с отбыванием указанного наказания, сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию о месте работы, его изменении или об увольнении с работы, а также об изменении места жительства.

Частью 6 ст.11 УИК РФ определено, что неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность. 

Уголовно-исполнительным кодексом и Инструкцией ответственность за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию лица, осужденного к лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не предусмотрена.

В силу п.39 Инструкции при установлении факта нарушения осужденным требований приговора суда инспекция уточняет время, в течение которого он занимался запрещенной деятельностью, запрашивает соответствующие документы, подтверждающие данный факт, и выносит постановление о незачете в срок наказания определенного периода времени. По результатам беседы с осужденным составляется справка.

Таким образом, факт совершения У административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника уголовно-исполнительной инспекции, выявившим совершение им правонарушения; справкой по результатам проведения первоначальной беседы с осужденным У от 

<

...> г., подпиской, которым осужденный ознакомлен с порядком отбывания наказания; объяснением У из которого следует, что уважительных причин для неявки в уголовно-исполнительную инспекцию 

<

...> г. у него не имеется.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность У. в умышленном невыполнении законного требований сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы, в связи с чем действия У образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении У. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, также не установлено. 

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и данные о личности У., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь У к административной ответственности ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 4.000 (четырех тысяч) рублей. 

Штраф необходимо оплатить по квитанции, имеющей УИН ..... 

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Ухтинского городского суда Республики Коми (

<

...>, каб. 14). 

Разъяснить У., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

Судья С.Ф.Костич