Дело № 2- 961/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 26 ноября 2019 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Уладаевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № № от 15.06.2017 г., взыскании задолженности по нему в размере 316442 рубля 82 копейки, в т.ч. просроченный основной долг – 278999 рублей 62 копейки, просроченные проценты – 33150 рублей 70 копеек, неустойка 4292 рубля 50 копеек, судебных расходов на оплату госпошлины в размере 12364 рубля 43 копейки. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможными рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, суду пояснил, что первые 9 месяцев средства в оплату кредита снимали с его зарплатной карты, потом его сократили на работе, с учетом чего от уплаты не уклонялся, банк мог бы сделать реструктуризацию. Затем он трудоустроился и вновь стал вносить платежи по кредиту в большем размере, чтобы выплатить все проценты. Последний платеж внес в октябре 2019 г. в размере 20000 руб. По его подсчетам, вместе с последним платежом он внес в банк 241000 руб.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили кредитный договор № от 15.06.2017 г. о предоставлении ему кредита в размере 400000 руб. на срок 60 мес. под 18, 5 % годовых. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства по Договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 22.07.2019 г. задолженность по кредитному договору составила 316442 рубля 82 копейки, в т.ч. просроченный основной долг – 278999 рублей 62 копейки, просроченные проценты – 33150 рублей 70 копеек, неустойка 4292 рубля 50 копеек. 

Доводы истца о нарушении ответчиком обязательств по договору, дающих основания требовать досрочного возврата задолженности по кредиту материалами дела подтверждаются. Расчет суммы долга судом проверен, признан верным, ответчиком не оспаривался. ПАО Сбербанк 31.10.2019 г. направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, что следует из его копии и копии описи внутренних почтовых отправлений. Все указанные ответчиком платежи и движение по ним указаны в расчете цены иска, кроме последнего платежа в банк от 15.10.2019 г. в размере 20000 руб., т.к. задолженность к взысканию была предъявлена банком по состоянию на 22.07.2019 г. Данная сумма в 20000 руб. подлежит вычету из суммы задолженности, а именно из задолженности по процентам в силу требований ст. 319 ГК РФ. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки суд не находит, т.к. не усматривает явной несоразмерности начисленной и предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, об этом ответчик не просил. 

С учетом чего взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в 296442 рубля 82 копейки, в т.ч. просроченный основной долг – 278999 рублей 62 копейки, просроченные проценты – 13150 рублей 70 копеек, неустойка 4292 рубля 50 копеек. 

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенного кредитный договор № от 15.06.2017 г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 подлежит расторжению ввиду существенного нарушения его условий заемщиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма 12164 рубля 42 копейки в возмещение расходов на оплату госпошлины (6000 руб. по требованию о расторжении договора и 6164, 42 руб. по требованию о взыскании задолженности пропорционально размеру удовлетворенных требований). 

Таким образом, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенный между кредитором ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО2 кредитный договор № от 15.06.2017 г.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк: 

- сумму задолженности по кредитному договору № от 15.06.2017 г. в размере 296442 рубля 82 копейки, 

- судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 12164 рубля 42 копейки. 

В остальной части в иске отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Максимов