№ 2-287/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 г. г. Могоча

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Ивановой А.А., при секретаре Рябиковой Е.Н., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с указанным иском, ссылаясь на то что, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Русфинанс банк» ФИО1 получил кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 36.75 % годовых (средства были перечислены со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого Заемщиком товара). 

Истцу стало известно о том, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, и наследником умершего заемщика по закону первой очереди является ФИО2.

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности составил 

<

данные изъяты> рублей.

В этой связи истец просил взыскать с ФИО2 в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть данное дело в её отсутствие, а так же представила копии приходно кассовых ордеров по оплате задолженности по кредитному договору № на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки и по оплате государственной пошлины № на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО4, действующая в рамках предоставленных ей полномочий, представила заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца. При этом она просила взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Письменное заявление представителя истца об отказе от иска в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) приобщено к материалам дела.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 и 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Во исполнение требований ст.173 ГПК РФ письменное заявление истца об отказе от исковых требований приобщено к делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.39, 173, 220 и 221 ГПК РФ истцу известны и понятны, о чем в заявлении сделаны соответствующие записи.

Учитывая, что отказ представителя истца от исковых требований к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору не противоречит закону, в том числе ст.35 – 39 и 173 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

Согласно приходно кассового ордера № ФИО2 оплатила государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, при подаче иска в суд. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПКРФ, суд

решил:

Принять отказ представителя истца ФИО4 от исковых требований к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, при подаче иска в суд в 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки отказать. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Могочинского районного суда А.А. Иванова