Копия

Дело № 2-476/2020

УИД 66RS0039-01-2020-001017-88

Мотивированное заочное 

решение

 составлено 12 октября 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги 06 октября 2020 года 

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-476/2020 по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к С.А.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Нижнесергинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к С.А.Н. о взыскании суммы возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 324 643 руб. 08 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 446 руб. 43 коп.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ТФОМС Свердловской области был заключен договор страхования средств наземного транспорта №, в соответствии с которым было застраховано транспортное средство Toyota Camry, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>/196. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором было повреждено застрахованное в АО «АльфаСтрахование» транспортное средство. Вторым участником дорожно-транспортного происшествия являлось транспортное средство ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>/96, под управлением водителя С.А.Н., который был признан виновником данного дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Toyota Camry, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>/196, получило механические повреждения. Фактическая стоимость восстановительного ремонта составила 324 643 руб. 00 коп. Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» в соответствии с условиями договора страхования оплатило стоимость восстановительного ремонта автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>/196, в сумме 324 643 руб. 00 коп., перечислив указанные средства на расчетный счет авторемонтной организации ИП ФИО1 ответственность С.А.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не был, следовательно, сумма ущерба подлежит возмещению за счет причинителя вреда С.А.Н. В адрес С.А.Н. была направлена претензия, которая оставлена без ответа.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска (л.д. 6) и в последующем просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 86), не возражал рассмотреть дело в заочном порядке.

Ответчик С.А.Н. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в иске, являющимся адрес его места регистрации (л.д. 69), почтовый конверт возвращен за истечением срока хранения на почте (л.д. 83). 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ТФОМС Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 82), представил в суд письменный отзыв, в котором указал, что 23.06.2019 между истцом и Фондом заключен договор страхования средств наземного транспорта №, согласно которому застраховано транспортное средство Toyota Camry, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>/196, 17.01.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство получило механические повреждения, 21.01.2020 было оформлено заявление о данном страховом случае, 06.02.2020 по акту сдачи-приемки транспортное средство было сдано в ИП М., ДД.ММ.ГГГГ работы выполнены в полном объеме, заказчиком работ выступал истец (л.д. 73), о причинах своей неявки суд не известил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Х.К.Ю., С.Н.Р. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, почтовые конверты возвращены за истечением срока хранения на почте (л.д. 83, 84).

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

Судом установлено, что 17.01.2020 в 13:30 на автодороге Дружинино-Первомайское 1 км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota Camry, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>/196, принадлежащего ТФОМС Свердловской области, под управлением Х.К.Ю., находящего при исполнении своих трудовых обязанностей по путевому листу (л.д. 16-17, 18) и транспортного средства ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>/96, под управлением водителя С.А.Н., что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, в результате которого транспортному средству Toyota Camry, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>/196, причинены механические повреждения, поврежден капот, левое переднее крыло, передний бампер, водительская дверь, левый порог, левый подкрылок, переднее левое колесо, возможно скрытые повреждения (л.д. 19).

Транспортное средство Toyota Camry, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>/196, застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору КАСКО № от 23.06.2019, срок действия договора с 23.06.2019 по 22.06.2020 (л.д. 11), 

21.01.2020 оформлено заявление в АО «АльфаСтрахование» о данном страховом событии (л.д. 12), в тот же день произведен осмотр транспортного средства (л.д. 21), 04.02.2020 транспортное средство направлено на ремонт в ИП М. (л.д. 22), 11.02.2020, 18.02.2020 и 26.02.2020 составлены акты осмотра скрытых дефектов к заказу-наряду № (л.д. 23, 24, 25), выставлен счет от 11.03.2020 на сумму восстановительного ремонта – 324 643 руб. 08 коп. (л.д. 27-28, 29-32, 33), 11.03.2020 составлен акт выполненных работ (л.д. 34).

29.04.2020 по платежному поручению № произведена выплата страхового возмещения АО «АльфаСтрахование» ИП М. по договору № от 11.03.2020 в сумме 324 643 руб. 08 коп. (л.д. 36).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, либо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность С.А.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия (на 17.01.2020) не была застрахована, за что последний был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 88).

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер е установлен законом.

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский» Н. от 17.01.2020 ответчик С.А.Н. был признан виновным в данном дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 17.01.2020, который управляя транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>/96, не обеспечил необходимый боковой интервал безопасности движения в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. 00 коп. (л.д. 20).

Решением Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 16.03.2020, вступившим в законную силу 27.03.2020, вышеуказанное постановление инспектора ДПС Н. от 17.01.2020 было оставлено без изменения, жалоба С.А.Н. без удовлетворения (л.д. 87). 

Истец АО «АльфаСтрахование» обратился к С.А.Н. с претензией от 13.05.2020 (л.д. 37, 38), в которой просил возместить сумму ущерба, выплаченную ТФОМС Свердловской области.

Суд полагает, что обязанность возместить причиненный вред в силу закона должна быть возложена на С.А.Н. как на виновника дорожно-транспортного происшествия, каких-либо сведений о добровольном возмещении причиненного ущерба С.А.Н. в суд не представлено, а также каких-либо возражений, относительно заявленных истцом исковых требований. 

Таким образом, стоимость ущерба, причиненного ТФОМС Свердловской области, оплаченная АО «АльфаСтрахование» в размере 324 643 руб. 08 коп. подлежит взысканию с С.А.Н.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат взысканию с С.А.Н. в пользу АО «АльфаСтрахование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 446 руб. 43 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к С.А.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с С.А.Н. в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 324 643 (триста двадцать четыре тысячи шестьсот сорок три) рубля 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 446 (шесть тысяч четыреста сорок шесть) рублей 43 копейки.

Всего взыскать с С.А.Н. в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» 331 089 (триста тридцать одна тысяча восемьдесят девять) рублей 51 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Нижнесергинский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья А.А. Ильина