Дело №

УИД: 50RS0№-07

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

г. Озёры 

<

адрес> 24 ноября 2023 года 

Озёрский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С.,

при секретаре ФИО3, 

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора ФИО4, 

защитника – адвоката ФИО12, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гр-на РФ, образование основное общее, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, 

<

адрес>, мкр. им. Маршала ФИО7, 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района 

<

адрес> от 15.06.23г., вступившим в законную силу 08.08.23г., ФИО2 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который не оплатил, и вновь совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах: 09.08.2023г., в период времени с 22-29 час. по 22-30 час., ФИО2, находясь в магазине «Пятерочка №» ООО «Копейка-М.О.» по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, 

<

адрес>, микрорайон 1, 

<

адрес>А, имея умысел на кражу товара из указанного магазина, действуя из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа со стеллажа с товаром похитил принадлежащий магазину «Пятерочка №» ООО «Копейка-М.О.» товар, а именно: одну бутылку водки «Архангельская Северная выдержка» объемом 0,7 л. стоимостью 308,63 руб. без учета НДС, спрятал себе под одежду и, не оплатив товар на кассе, присвоив похищенное себе, с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью 308,63 рублей без учета НДС путем кражи, причинив магазину «Пятерочка №» ООО «Копейка-М.О.» материальный ущерб на указанную сумму. 

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района 

<

адрес> от 15.06.23г., вступившим в законную силу 08.08.23г., ФИО2 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который не оплатил, и вновь совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21-34 час. по 21-39 час., находясь в магазине «Пятерочка №» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, 

<

адрес>, микрорайон 1 

<

адрес>, ФИО2, имея умысел на кражу товара из указанного магазина, действуя из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа со стеллажа с товаром похитил, принадлежащий магазину «Пятерочка №» ООО «Агроторг» товар, а именно: две бутылки коньяка «ФИО10» объемом 0,5 л. стоимостью 349,19 руб. без учета НДС за одну единицу товара, а всего товара на сумму 698,38 руб. без учета НДС, похищенный коньяк спрятал себе под одежду и, не оплатив товар на кассе, присвоив похищенное себе, с места преступления скрылся. Впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью 698,38 руб. без учета НДС, путем кражи, причинив магазину «Пятерочка №» ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района 

<

адрес> от 15.06.23г., вступившим в законную силу 08.08.23г., ФИО2 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который не оплатил, и вновь совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21-18 час. по 21-21 час., находясь в магазине «Пятерочка №» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, 

<

адрес>, микрорайон 1 

<

адрес>, ФИО2, имея умысел на кражу товара из указанного магазина, действуя из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, со стеллажа с товаром похитил принадлежащий магазину «Пятерочка №» ООО «Агроторг» товар, а именно: две бутылки виски «Лаки Наки» объемом 0,5 л. стоимостью 340,83 руб. без учета НДС, за одну единицу товара, а всего товара на сумму 681,66 руб. без учета НДС, похищенные виски спрятал себе под одежду и, не оплатив товар на кассе, присвоив похищенное себе, с места преступления скрылся. Впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью 681,66 руб. без учета НДС путем кражи, причинив магазину «Пятерочка №» ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района 

<

адрес> от 15.06.23г., вступившим в законную силу 08.08.23г., ФИО2 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который не оплатил, и вновь совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22-24 час. по 22-27 час., находясь в магазине «Пятерочка №» ООО «Копейка- М.О.» по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, 

<

адрес>, микрорайон 1, 

<

адрес> А, ФИО2, имея умысел на кражу товара из указанного магазина, действуя из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, со стеллажа с товаром похитил принадлежащий магазину «Пятерочка №» ООО «Копейка-М.О.» товар, а именно: одну бутылку водки «Русский Стандарт» объемом 1 л. стоимостью 479,64 руб. без учета НДС, похищенную водку спрятал себе под одежду и, не оплатив товар на кассе, присвоив себе, с места преступления скрылся. Впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью 479,64 руб. без учета НДС путем кражи, причинив магазину «Пятерочка №» ООО «Копейка-М.О.» материальный ущерб на указанную сумму. 

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района 

<

адрес> от 15.06.23г., вступившим в законную силу 08.08.23г., ФИО2 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который не оплатил, и вновь совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22-16 час. по 22-22 час., находясь в магазине «Пятерочка №» ООО «Копейка- М.О.» по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, 

<

адрес>, микрорайон 1, 

<

адрес> А, ФИО2, имея умысел на кражу товара из указанного магазина, действуя из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, со стеллажа с товаром похитил принадлежащий магазину «Пятерочка №» ООО «Копейка-М.О.» товар, а именно: одну бутылку водки «Архангельская Северная Выдержка» объемом 1 л. стоимостью 422,08 руб. без учета НДС, похищенную водку спрятал себе под одежду и, не оплатив товар на кассе, присвоив себе, с места преступления скрылся. Впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью 422,08 руб. без учета НДС путем кражи, причинив магазину «Пятерочка №» ООО «Копейка-М.О.» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района 

<

адрес> от 15.06.23г., вступившим в законную силу 08.08.23г., ФИО2 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который не оплатил, и вновь совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21-31 час. по 21-38 час., находясь в магазине «Пятерочка №» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, 

<

адрес>, микрорайон 1, 

<

адрес>, ФИО2, имея умысел на кражу товара из указанного магазина, действуя из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, со стеллажа с товаром похитил принадлежащий магазину «Пятерочка №» ООО «Агроторг» товар, а именно: две бутылки рома «Карабала Золотой» объемом 0,5 л. стоимостью 270,19 руб. без учета НДС, за одну единицу товара, а всего товара на сумму 540,38 руб. без учета НДС, похищенный ром спрятал себе под одежду и, не оплатив товар на кассе, присвоив себе, с места преступления скрылся. Впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью 540,38 руб. без учета НДС путем кражи, причинив магазину «Пятерочка 1703» ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района 

<

адрес> от 15.06.23г., вступившим в законную силу 08.08.23г., ФИО2 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который не оплатил, и вновь совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21-18 час. по 21-19 час., находясь в магазине «Пятерочка №» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, 

<

адрес>, микрорайон 1, 

<

адрес>, ФИО2, имея умысел на кражу товара из указанного магазина, действуя из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, со стеллажа с товаром похитил принадлежащий магазину «Пятерочка №» ООО «Агроторг» товар, а именно: две бутылки виски «Стирсман» объемом 0,5 л. стоимостью 253,34 руб. без учета НДС, за одну единицу товара, а всего товара на сумму 506,68 руб. без учета НДС, похищенные виски спрятал себе под одежду и, не оплатив товар на кассе, присвоив себе, с места преступления скрылся. Впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью 506,68 руб. без учета НДС путем кражи, причинив магазину «Пятерочка №» ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района 

<

адрес> от 15.06.23г., вступившим в законную силу 08.08.23г., ФИО2 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который не оплатил, и вновь совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21-16 час. по 21-19 час., находясь в магазине «Пятерочка №» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, 

<

адрес>, микрорайон 1, 

<

адрес>, ФИО2, имея умысел на кражу товара из указанного магазина, действуя из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты>, путем свободного доступа, со стеллажа с товаром похитил принадлежащий магазину «Пятерочка №» ООО «Агроторг» товар, а именно: одну бутылку рома «Карабала Золотой» объемом 0,5 л. стоимостью 270,19 руб. без учета НДС и одну бутылку виски «Лаки Наки» объемом 0,5 л. стоимостью 340,83 руб. без учета НДС, а всего товара на сумму 611,02 руб. без учета НДС, похищенный ром и виски спрятал себе под одежду и, не оплатив товар на кассе, присвоив себе, с места преступления скрылся. Впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью 611,02 руб. без учета НДС путем кражи, причинив магазину «Пятерочка №» ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, в судебное заседание не явился, в заявлении указал, что вину признает полностью и свои показания подтверждает, просит их огласить. В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие.

Помимо признания подсудимого его вина в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями самого подсудимого в ходе дознания, показаниями потерпевших, свидетелей, иными доказательствами.

Как следует из показаний ФИО2, на допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 216-218) свою вину он полностью признал, подтвердил, что совершил все перечисленные преступления при описанных обстоятельствах в вышеуказанные даты: каждый раз похищал со стеллажей магазинов алкогольную продукцию, прятал под одежду и уходил, не оплатив. Позже весь алкоголь сам выпил. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО9, директора магазина Пятерочка №, (л.д. 245-246 т. 1) следует, что факты хищений алкогольной продукции ФИО2 в указанные в обвинении даты были обнаружены ею и администратором Свидетель №2 при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале. Ими были поданы соответствующие заявления в полицию с подтверждающими документами.

Свидетель ФИО5, администратор магазина Пятерочка №, суду показала, что подсудимый неоднократно совершал кражи у них в магазине. При просмотре записей с камер ДД.ММ.ГГГГ она увидела, что 10 августа тот украл 2 бутылки коньяка ФИО10 0,5 л, было подано заявление в полицию. 29.08. она снова просматривала записи с камер и обнаружила, что 27.08. тот украл в магазине две бутылки виски, о чем в полицию было подано заявление. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО6 (л.д. 230-231 т.1), директора магазина Пятерочка №, следует, что факты хищений алкогольной продукции в указанные в обвинении даты были обнаружены ею и администратором Свидетель №1 при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале. Ими были поданы соответствующие заявления в полицию с подтверждающими документами, от сотрудников полиции стало известно, что хищения совершал ФИО2.

В деле имеются письменные заявления ФИО8 и Свидетель №1 от 04.09.23г. (т.1л.д. 98, 117, 135) по фактам хищений товара 09.08.2023г., 16.08.2023г., 19.08.2023г. из магазина «Пятерочка №» ООО «Копейка-М.О.», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, 

<

адрес>, микрорайон 1, 

<

адрес>А.

В деле имеются письменные заявления ФИО9 и Свидетель №2 (т.1л.д. 79, 23, 5, 39, 59), по фактам хищений товара ДД.ММ.ГГГГ, 11.08.2023г., 24.08.2023г. 27.08.2023г. 29.08.2023г. из магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, 

<

адрес>, микрорайон 1, 

<

адрес>. 

Как следует из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей (т.1 л.д. 99-104), ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО8 было осмотрено помещение торгового зала «Пятерочка №» ООО «Копейка-М.О.», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, 

<

адрес>, микрорайон 1, 

<

адрес>А, где 09.08.23г. ФИО2 совершил хищение товара, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения момента хищения.

Этот же магазин был осмотрен с участием подсудимого, который показал, каким образом 09.08.23г. совершил хищение товара, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (т.1 л.д. 108-109) от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей (т.1 л.д. 80-82), ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №2 было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, 

<

адрес>, микрорайон 1, 

<

адрес>, где 10.08.23г. ФИО2 совершил хищение товара, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения момента хищения.

Этот же магазин был осмотрен с участием подсудимого, который показал, каким образом 10.08.23г. совершил хищение товара, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (т.1 л.д. 87-88) от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей (т.1 л.д. 24-26), ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО9 было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, 

<

адрес>, микрорайон 1, 

<

адрес>, где 11.08.23г. ФИО2 совершил хищение товара, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения момента хищения.

Этот же магазин был осмотрен с участием подсудимого, который показал, каким образом 11.08.23г. совершил хищение товара, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (т.1 л.д. 30-31) от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей (т.1 л.д. 118-121), ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №1 было осмотрено помещение торгового зала «Пятерочка №» ООО «Копейка-М.О.», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, 

<

адрес>, микрорайон 1, 

<

адрес>А, где 16.08.23г. ФИО2 совершил хищение товара, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения момента хищения.

Этот же магазин был осмотрен с участием подсудимого, который показал, каким образом 16.08.23г. совершил хищение товара, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (т.1 л.д. 124-125) от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей (т.1 л.д. 136-141), ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №1 было осмотрено помещение торгового зала «Пятерочка №» ООО «Копейка-М.О.», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, 

<

адрес>, микрорайон 1, 

<

адрес>А, где 19.08.23г. ФИО2 совершил хищение товара, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения момента хищения.

Этот же магазин был осмотрен с участием подсудимого, который показал, каким образом 19.08.23г. совершил хищение товара, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (т.1 л.д. 145-146) от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей (т.1 л.д. 6-8), ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО9 было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, 

<

адрес>, микрорайон 1, 

<

адрес>, где 24.08.23г. ФИО2 совершил хищение товара, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения момента хищения.

Этот же магазин был осмотрен с участием подсудимого, который показал, каким образом 24.08.23г. совершил хищение товара, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (т.1 л.д. 12-13) от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей (т.1 л.д. 40-45), ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №2 было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, 

<

адрес>, микрорайон 1, 

<

адрес>, где 27.08.23г. ФИО2 совершил хищение товара, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения момента хищения.

Этот же магазин был осмотрен с участием подсудимого, который показал, каким образом 27.08.23г. совершил хищение товара, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (т.1 л.д. 49-50) от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей (т.1 л.д. 62-65), ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО9 было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Коломна, 

<

адрес>, микрорайон 1, 

<

адрес>, где 29.08.23г. ФИО2 совершил хищение товара, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения момента хищения.

Этот же магазин был осмотрен с участием подсудимого, который показал, каким образом 29.08.23г. совершил хищение товара, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (т.1 л.д. 70-71) от ДД.ММ.ГГГГ. 

При просмотре видеозаписей, изъятых в ходе вышеуказанных протоколов осмотров, установлено, что на них зафиксированы факты хищения товаров 10.08.2023г., 11.08.2023г., 24.08.2023г., 27.08.2023г., 29.08.2023г. из магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», 09.08.2023г., 16.08.2023г., 19.08.2023г. из магазина «Пятерочка №» ООО «Копейка-М.О.», что подтверждается соответствующим протоколом от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.1-4). Диски с видеозаписями приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Стоимость похищенного товара из названных магазинов подтверждается соответствующими бухгалтерскими документами (т.1 л.д. 158-207).

В деле имеется постановление от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 15), которым ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, вину подсудимого в совершении всех указанных преступлений суд находит полностью доказанной. Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - по каждому их 8 описанных преступлений, поскольку он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вновь совершил мелкие хищения чужого имущества. 

В ходе исследования в судебном заседании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что он ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за иные правонарушения, в настоящее время находится в реабилитационном центре (где добровольно проходит социальную реабилитацию).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

На основании изложенного, наказание суд назначает в виде обязательных работ, а окончательное – по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. Назначение более мягкого вида наказания суд считает невозможным, так как у подсудимого отсутствует постоянный источник доходов, и штраф по делу об административном правонарушении им до сих пор не оплачен. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Руководствуясь ст. 304-307 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, назначить ему наказание за каждое из преступлений – в виде обязательных работ сроком по 80 (Восемьдесят) часов. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО2 назначить в виде 180 (Ста восьмидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: Диски с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Озерский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, не участвовавшим в судебном заседании, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив такое ходатайство письменно в тот же срок.

Кассационная жалоба, представление могут быть поданы в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья И.С. Масинова