г. Смоленск дело № 2-2217/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2018 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Родионова В.А.,

при секретаре Эктовой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту ПАО "СКБ-банк") обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 06.06.2014 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № и заемщику предоставлен кредит в сумме 295 000 руб. на срок по 06.05.2024 включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26,9% в сроки установленные договором. Заемщик обязался в счет погашения долга производить ежемесячные платежи согласно графику в Приложении к Кредитному договору. Однако ответчик нарушил сроки платежей по возврату кредита, в связи с чем банк потребовал досрочного возврата оставшейся суммы кредита с процентами за пользование кредитом до 30.01.2018. Требование оставлено ответчиком без ответа и без удовлетворения, в связи с чем, по состоянию на 31.01.2018 образовалась просроченная задолженность по договору в сумме 578 808 руб. 84 коп., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) в размере 295 000 руб., а также задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 283 808 руб. 84 коп. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 578 808руб. 84 коп., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8988 руб. 09 коп. 

В судебное заседание представитель истца ПАО "СКБ-банк" не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п.2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа и к нему относятся положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора. 

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Судом установлено, что 06.06.2014 между ПАО "СКБ-банк" и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме 295 000 руб.. на срок по 06.05.2024 включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26,9% в сроки установленные договором (л.д.14-19).

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив Заемщику денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 06.06.2014 (л.д. 20). 

Возврат кредита (основного долга) и уплата процентов осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении к Кредитному договору №.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного платежа согласно графику возврата кредита, указанному в кредитном договоре (графике), с учетом срока возврата кредита (л.д. 9-10).

Претензия о досрочном возврате кредита №, направленная 22.01.2018 заемщику, оставлена без ответа и исполнения (л.д. 22).

Условия договора ответчиком не оспорены, недействительными не признаны, следовательно, должны соблюдаться сторонами.

В нарушение условий кредитного договора заемщик не производил погашение кредита, в связи с чем, у него по состоянию на 31.01.2018 образовалась просроченная задолженность по договору в сумме в сумме 578 808 руб. 84 коп., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) в размере 295 000 руб., а также задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 283 808 руб.84 коп. (л.д.6-7). При этом, уважительных причин неуплаты кредита заёмщик банку, а также суду не представил. 

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.ст.309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а также в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Представленный истцом расчет долга судом принимается за основу, поскольку он ответчиком не оспорен, и произведен в соответствии с условиями кредитного договора, и указанные суммы задолженности подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. 

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования Банка к заемщику о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 06.06.2014 в размере 578 808 руб. 84 коп., а также 8988 руб. 09 коп. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Родионов