Дело № 2-4757/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.08.2017 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Гусевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.О.Н. к ФИО1 Д.Т.М. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

С.О.Н. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 50 – АД № от ДД.ММ.ГГ, а также выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ.

В квартире по вышеуказанному адресу, кроме С.О.Н., зарегистрирована ФИО1, родственницей истцу ответчица не приходится.

Истец прописал ответчика в своей квартире по просьбе последней. В настоящий момент место жительство ФИО1 истцу не известно, в квартире она не прожива.

На основании изложенного истец просит суд признать ФИО1 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что на основании решения Люберецкого городского суда МО от ДД.ММ.ГГ № С.О.Н. признан недееспособным. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.

Определением Люберецкого городского суда МО в качестве представителя истца С.О.Н. в порядке ст. 46 ГПК РФ к участию в деле привлечено Люберецкое управление Министерства социального развития МО в лице Люберецкого управления Министерства социального развития МО.

Представитель истца Люберецкого управления Министерства социального развития МО, Ф.Л.М, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

В процессе рассмотрения дела, судом был назначен адвокат К.В.М. в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, поскольку место жительство ответчика не известно.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица МУ МВД России «Люберецкой» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 50 – АД № от ДД.ММ.ГГ, а также выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ.

Согласно выписке из домовой книги, кроме С.О.В., в квартире по вышеуказанному адресу, с ДД.ММ.ГГ зарегистрирована ФИО1.

Из пояснений представителя истца следует, что истец зарегистрировал ответчика в своей квартире, по просьбе последней, фактически ответчица в квартире не проживала. 

Факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении в судебном заседании подтвердила свидетель Б.Э.Ф., являющаяся соседкой истца, которая указала, что после смерти матери, истец проживал в квартире один, в 2016 году, в 2017 году никто в квартиру истца не вселялся. Пояснить, кто такая ФИО1 не может, поскольку никогда ее не видела.

Доказательств чинения ответчику препятствий в пользовании квартирой у суда не имеется, в связи с чем, суд находит требование о признании ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу положений п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 Д.Т.М. с регистрационного учета в указанной квартире. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования С.О.Н. к ФИО1 Д.Т.М. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО1 Д.Т.М. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО1 Д.Т.М. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Аксенова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГ года