ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года г. Астрахань 

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.

при секретаре Иванове В.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром добыча Астрахань» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

истец ООО «Газпром добыча Астрахань» обратилось в суд с исковым заявлением к Котляру Б.Л. о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором купли-продажи № Д-16/337 от 24.11.2016, заключенным между ООО «Газпром добыча Астрахань» и Котляром Б.Л., общество обязалось в установленные договором сроки передать в собственность ответчику товарно-материальные ценности в количестве, ассортименте, в сроки и по цене, предусмотренные Спецификацией № 1, являющейся неотъемлемой частью договора, а ФИО1 обязался в определенные договором сроки уплатить за товар цену, установленную в договоре, и принять товар. Общая стоимость товара – 8 348 992,24 руб., срок выборки товара – 31.01.2017 года. Согласно условиям договора расчеты проводятся покупателем в виде авансового платежа в размере 100% стоимости согласованной партии товара в течение 10 календарных дней с момента получения оформленного продавцом счета на предварительную оплату. 05.12.2016 продавцом был выставлен счет № 20016665 от 02.12.2016 на сумму 8 348 992,24 руб. на предварительную оплату товара по договору. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, 06.12.2016 произвел частичную оплату товара на сумму 147 395,16 руб., товар был выбран 13.12.2016. Товар на сумму 8 201 597,08 руб. ответчиком не оплачен и не выбран. Договором предусмотрено, что за нарушение покупателем сроков оплаты согласованной партии товара подлежит уплате неустойка в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств покупателем по оплате согласованной партии товара. За период с 16.12.2016 по 31.01.2017 неустойка составляет 192 737,53 руб., которую просят взыскать с Котляра Б.Л., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5054,75 руб. 

В судебном заседании представитель ООО «Газпром добыча Астрахань» по доверенности ФИО2 иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещался по адресу, указанному им в договоре. Извещения о необходимости явки в судебное заседание направлены судом заблаговременно, возвращены с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. 

С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с договором купли-продажи № Д-16/337 от 24.11.2016, заключенным между ООО «Газпром добыча Астрахань» и Котляром Б.Л., общество обязалось в установленные договором сроки передать в собственность ответчику товарно-материальные ценности в количестве, ассортименте, в сроки и по цене, предусмотренные Спецификацией № 1, являющейся неотъемлемой частью договора, а ФИО1 обязался в определенные договором сроки уплатить за товар цену, установленную в договоре, и принять товар. Общая стоимость товара – 8 348 992,24 руб., срок выборки товара – 31.01.2017 года. 

Согласно п. 2.2 договора расчеты проводятся покупателем в виде авансового платежа в размере 100% стоимости согласованной партии товара в течение 10 календарных дней с момента получения оформленного продавцом счета на предварительную оплату. 

05.12.2016 продавцом был выставлен счет № 20016665 от 02.12.2016 на сумму 8 348 992,24 руб. на предварительную оплату товара по договору. 

ФИО1 06.12.2016 произвел частичную оплату товара на сумму 147 395,16 руб. (платежное поручение № 86289 от 07.12.2016), товар был выбран 13.12.2016. Товар на сумму 8 201 597,08 руб. ответчиком не оплачен и не выбран. 

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что за нарушение покупателем сроков оплаты согласованной партии товара, предусмотренного п. 2.2 настоящего договора, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств покупателем по оплате согласованной партии товара. 

Представленные доказательства суд оценивает в их совокупности и признает допустимыми и достоверными.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 16.12.2016 по 31.01.2017 неустойка составляет 192 737,53 руб. (8 201 597,08 руб. *0,05%*47 дней). Данный расчет судом проверен, является верным, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка в указанном размере. 

Кроме того, по платежному поручению № 16693 от 19.07.2017 истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5054,75 руб. при подаче искового заявления к Котляру Б.Л. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Газпром добыча Астрахань» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром добыча Астрахань» неустойку в размере 192 737,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5054,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.

Судья: