ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 мая 2017 года город Муравленко 

Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кочнева М.Б., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего В.., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ в 

<

данные изъяты>; гражданина 

<

данные изъяты>; зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты>, учащийся 

<

данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 00 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес три удара кулаком в область лица В., причинив ему физическую боль, то есть действия ФИО1 не повлекли последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении действий, указанных в описательной части постановления, признал полностью, раскаялся в содеянном. 

Судья, изучив представленные материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении и допросив потерпевшего, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния предусмотрена административная ответственность и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении и вина ФИО1 подтверждаются собранными доказательствами и исследованы судом.

Так, из показаний потерпевшего В. полученных в судебном заседании следует, что ФИО1 нанес ему три удара рукой, драка произошла по причине нахождения отца и сына в состоянии алкогольного опьянения, претензий в настоящее время к сыну потерпевший не имеет, отношения между ними восстановились и нормализовались.

Показания потерпевшего В. согласуются с содержанием рапорта об обнаружении признаков административного правонарушения, составленного оперативным дежурным Отделения МВД от ДД.ММ.ГГ и с сообщением 21059, поступившим по телефону.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, в котором изложены фактические обстоятельства деяния, объяснениями участников конфликта, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ., из которого следует, что у В. имеются телесные повреждения в виде ссадин, кровоподтеков лица, кровоподтеков глаз. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не расцениваются как вред здоровью. 

Судья, оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ все перечисленные доказательства, приходит к выводу об их относимости, достоверности и допустимости, а в своей совокупности находит их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Установленная законом процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдена.

Судьей установлено, что ФИО1 нанес умышленно в ходе словесного конфликта три удара рукой в лицо В.., чем причинил ему физическую боль, то есть действия ФИО1 не повлекли последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, деяния ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО1 судья в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В соответствии ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность судья признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Судья не усматривает обстоятельств, исключающих административную ответственность по данному делу. Малозначительным административное правонарушение не является.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность; личность виновного, принимая во внимание степень раскаяния ФИО1, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья /подпись/ Кочнева М.Б.