Судья Харченко М.Е. Дело № 22-2113/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 09 апреля 2024 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи - Луневой К.А. 

при ведении протокола с/з помощником судьи - Кулагиной А.С. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Карначевой А.В. на постановление Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 05 февраля 2024 года, которым произведено денежное вознаграждение адвокату Краснодарской краевой коллегии адвокатов адвокатской палаты Краснодарского края Карначевой ...........16 ...........15 за подготовку и написание апелляционной жалобы по уголовному делу в отношении ФИО1 ...........14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, - в размере 4 236 рублей за счет федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи Луневой К.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 25 октября 2023 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 25 октября 2023 года по заявлению адвоката Карначевой А.В. за участие в судебном заседании по назначению суда при рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО1 произведено денежное вознаграждение в размере 22 858 рублей за счет средств федерального бюджета.

01 февраля 2024 года в суд поступило ходатайство адвоката Карначевой А.В., в котором она просила взыскать из средств федерального бюджета в ее пользу денежное вознаграждение за осуществление защиты подсудимого ФИО1 по назначению суда, сославшись на то, что на ознакомление с полным текстом приговора суда, объем которого составил 44 листа, подготовку и написание апелляционной жалобы, объем которой составил 6 листов, адвокатом было затрачено 2 дня (02 и 09 ноября 2023 года), а 26 октября 2023 года осужденный посещался адвокатом в помещении ИВС ОМВД России по Тихорецкому району.

Обжалуемым постановлением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 05 февраля 2024 года произведено денежное вознаграждение адвокату Краснодарской краевой коллегии адвокатов адвокатской палаты Краснодарского края Карначевой А.В. за подготовку и написание апелляционной жалобы по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, - в размере 4 236 рублей за счет федерального бюджета.

В апелляционной жалобе адвокат Карначева А.В. считает постановление суда незаконным в части отказа в выплате вознаграждения за один день ознакомления с полным текстом приговора. Отказывая в выплате вознаграждения за один день ознакомления с полным текстом приговора, суд сослался на то, что участие адвоката в судебном заседании в день оглашения приговора было учтено ранее при определении денежного вознаграждения, о чем указано в постановлении суда.

По мнению автора апелляционной жалобы, вышеуказанная мотивировка суда не может быть признана законной и обоснованной, поскольку в судебном заседании в день провозглашения приговора в соответствии со ст. 310 УПК РФ были провозглашены лишь вводная и резолютивная части приговора, то есть в момент оглашения приговора стороне защиты не были известны мотивы, по которым суд пришел к тем или иным выводам. Вместе с тем, для подготовки и написания обоснованной и мотивированной апелляционной жалобы защитнику необходимо было ознакомиться с полным текстом приговора, объем которого составил 44 листа, осмыслить его, поскольку помимо назначения наказания, обжалуемым приговором был разрешен и гражданский иск потерпевших.

Считает, что суд необоснованно исключил время осуществления полномочий защитника на оказание квалифицированной юридической помощи – день ознакомления с полным текстом приговора.

Просит постановление суда изменить, включить в выплату вознаграждения адвокату Карначевой А.В. день ознакомления (02 ноября 2023 года) с полным текстом приговора Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 25 октября 2023 года из расчета 2 118 рублей за один день участия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов, приговором Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 25 октября 2023 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 25 октября 2023 года по заявлению адвоката Карначевой А.В. за участие в судебном заседании по назначению суда при рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО1 произведено денежное вознаграждение в размере 22 858 рублей за счет средств федерального бюджета.

01 февраля 2024 года в суд поступило ходатайство адвоката Карначевой А.В., в котором она просила взыскать из средств федерального бюджета в ее пользу денежное вознаграждение за осуществление защиты подсудимого ФИО1 по назначению суда, сославшись на то, что на ознакомление с полным текстом приговора суда, объем которого составил 44 листа, подготовку и написание апелляционной жалобы, объем которой составил 6 листов, адвокатом было затрачено 2 дня (02 и 09 ноября 2023 года), а 26 октября 2023 года осужденный посещался адвокатом в помещении ИВС ОМВД России по Тихорецкому району.

Согласно ст. 50 УПК РФ, в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 8 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. 

На основании п.п. «б» п. 22.1, п. 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу актов Совета Министров РСФСР и Правительства РФ», по делам, объем материалов по которым составляет более 3-х томов, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению, за один день участия с 01 октября 2023 года составляет 2 118 рублей.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, удовлетворяя заявление адвоката Карначевой А.В. в части, взыскивая в ее пользу денежное вознаграждение за подготовку и написание апелляционной жалобы по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, - в размере 4 236 рублей за счет федерального бюджета, суд первой инстанции правильно исходил из того, что с учетом требований разумной достаточности, для подготовки и составления апелляционной жалобы на приговор суда адвокату достаточно одного дня.

При этом, суд правильно признал необоснованными доводы адвоката об объеме приговора суда и о том, что ею затрачено время на ознакомление с полным его текстом, поскольку участие адвоката в судебном заседании 25 октября 2023 года, то есть в день оглашения приговора), было уже учтено при определении денежного вознаграждения, о чем указано в постановлении суда от 25 октября 2023 года.

Апелляционная инстанция соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции, с учетом количества, затраченного адвокатом Карначевой А.В. (один день составления апелляционной жалобы и один день посещения подзащитного в помещении ИВС ОМВД России по Тихорецкому району), правомерно взыскал из средств бюджета Российской Федерации вознаграждение адвокату в размере 4 236 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 05 февраля 2024 года, которым произведено денежное вознаграждение адвокату Краснодарской краевой коллегии адвокатов адвокатской палаты Краснодарского края Карначевой А.В. за подготовку и написание апелляционной жалобы по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, - в размере 4 236 рублей за счет федерального бюджета, - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения.

Председательствующий К.А. Лунева