к делу № 2-202/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» июля 2017 года а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего, судьи Барчо Р.А., 

при секретаре судебного заседания Ачмизовой А.Ю.,

с участием ответчицы ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании с ответчицы суммы задолженности по кредитному договору № от 04.02.2014 года в размере 251167 рублей 86 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5711 рублей 68 коп, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «ФК Открытие» предъявил иск к ФИО1 о взыскании с ответчицы суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251167 рублей 86 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5711 рублей 68 коп, мотивируя свои доводы тем, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредита в размере 257607 рублей на цели личного потребления, на срок 36 месяцев под 23,90% годовых. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с указанным положением закона, и Кредитным договором Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако, в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Согласно п.12.3 Условий Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или/ уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% по настоящему договору. В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, в адрес заемщика ФИО1 Банком были направлены претензионные письма с предложением, принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако, требования Банка ответчиком не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Кроме того, истец, так же в своем иске, сославшись на ст.98 ГК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, просил суд взыскать с ответчика ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 5711 руб. 68 коп.

Истец ПАО Банк «ФК Открытие», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела не явился. В исковом заявлении, подданном в суд просил взыскать с ответчицы ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251167 рублей 86 коп., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5711 рубль 68 коп.

В связи с чем, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным и необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца ПАО Банк «ФК Открытие».

Ответчица ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования истца и не возражала против их удовлетворения.

Суд, изучив исковое заявление истца ПАО Банк «ФК Открытие», выслушав пояснения ответчицы ФИО1, исследовав представленные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно пунктам 1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 257607 рублей на цели личного потребления, на срок 36 месяцев под 23,90% годовых. 

В соответствии с указанным положением закона, и Кредитным договором Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с вышеуказанным Кредитным договором погашение кредита производится ежемесячными платежами в размере 10093 руб. четвертого числа каждого календарного месяца. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Согласно п.12.3 условий Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или/ уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% по настоящему договору. 

В связи с многочисленными нарушениями своих обязательств по кредитному договору в части возврата в установленном договором порядке и уплаты процентов за пользование кредитным договором, истец направил в адрес заемщика ФИО1 требование № от ДД.ММ.ГГГГ и предложил ей досрочно с момента получения требования исполнить свои обязательства по кредитному договору путем полного погашения задолженности. Однако требования банка ответчица оставила без удовлетворения, задолженность по кредитному договору не возвратила. 

По состоянию на 02.02.2017г. ФИО1 имеет задолженность перед ПАО Банк «ФК Открытие» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 251167 руб. 86 коп., которая состоит из: состоящей из: задолженности по кредиту – 206761 руб. 71 коп., задолженности по процентам – 15114 руб. 89 коп., неустойки - 29291 руб. 26 коп.

Расчет истца судом проверен, и правомерно принят как обоснованный и верный. 

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В материалах дела отсутствуют доказательства своевременного возврата суммы задолженности по кредитному договору, полной и своевременной уплаты процентов. 

На основании изложенного, учитывая положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчицы ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251167 рублей 86 коп., обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Согласно п. 13 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Более того, суд считает необходимым в соответствии со ст.88 и ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчицы ФИО1 понесенные по делу судебные расходы, а именно государственную пошлину в размере 5711 руб. 68 коп., уплаченную истцом, по платежным поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании с ответчицы суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251167 рублей 86 коп., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251167 (двести пятьдесят одна тысяча сто шестьдесят семь) рублей 86 коп. 

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании с ответчицы уплаченной государственной пошлины в размере 5711 руб. 68 коп, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» уплаченную государственную пошлину в размере 5711 (пять тысяч семьсот одинндцать) рублей 68 коп. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Шовгеновского

районного суда Р.А. Барчо