Дело№1-671/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 31 июля 2017 года 

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Ланг З.А.

секретаря Чурсиной Л.А. 

с участием государственного обвинителя Глущенко А.А.

подсудимого ФИО1

защитника Зимина А.С., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого приговором Ленинского районного суда г.Краснодара от 21.06.2016 года по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев; приговором мирового судьи с/у 51 Прикубанского округа г.Краснодара 06.07.2016 года по ч.1 ст.158, ст.69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, освободившегося 30.12.2016 года по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

18 мая 2017 года около 19-00 часов, ФИО1, находясь на 

<

адрес>, незаконно приобрел путем присвоения найденного, наркотическое средство – N-метилэфедрон, массой не менее 0,60 гр., которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» для статей 228. 228.1. 229, 229.1 УК РФ вступившие в силу с ДД.ММ.ГГГГ, признается значительным размером, и незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, до 18.05.2017 года, когда в период времени с 19-50 до 20-10 часов указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в помещении 3ПП (мкр. Славянский) отдела полиции ( Прикубанский округ) УМВД России по 

<

адрес>.

Подсудимый в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Исходя из изложенного, суд считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый, как следует из справки лечебного учреждения, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача - нарколога.

В ходе судебного заседания установлено, что совершая преступление, подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. 

Подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства отрицательно, имеет непогашенную судимость, страдает хроническим гепатитом, смешанной этиологии, ВИЧ-инфекцией.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. 

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств - не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая состояние здоровья подсудимого, полное признание им вины, суд приходит к выводу, что цель наказания может быть достигнута в случае назначения наказания в виде ограничения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 /два/ года.

Установить в отношении ФИО1 ограничения: не менять места жительства, не выезжать за пределы Краснодарского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказание в виде ограничения свободы, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать место жительство в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением медицинских учреждений, не посещать массовые мероприятия, места распития алкогольных напитков.

Меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменения - подписку о невыезде. 

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: