25RS0008-01-2020-000794-30

Дело № 2-516/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Дальнереченск ДД.ММ.ГГГГ

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Тур И. А., при секретаре Гуменюк О. Ю., рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 46198 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заёмщику на цели личного потребления, а заёмщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 73932 рубля 51 копейка. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. На момент заключения договора цессии сумма основного долга составила 36874 рубля 85 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 37057 рублей 66 копеек, что подтверждается приложением № к договору цессии. В целях взыскания задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьёй было вынесено определение об отмене судебного приказа. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 73932 рубля 51 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2417 рублей 98 копеек и расходы, связанные с рассмотрением искового заявления в размере 10000 рублей.

Ответчик письменных возражений не представил.

С согласия истца суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Изучив доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № в соответствии, с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 46198 рублей сроком на 18 месяцев с процентной ставкой 55% годовых. Ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 73932 рубля 51 копейка, из которых, основной долг – 36874 рубля 85 копеек, проценты – 37057 рублей 66 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключили договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору в размере 73932 рубля 51 копейка передано ООО «Экспресс-Кредит». ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием погашения задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края был вынесен судебный приказ на взыскание с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Экспресс-Кредит». Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению ответчика был отменён. До настоящего времени задолженность не погашена, что явилось основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 73932 рубля 51 копейку и судебных издержек в сумме 12417 рублей 98 копеек.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п. 1 ст. 819 ГК РФ)

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Статьёй 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При этом согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, не допускается.

С учётом положений указанной нормы, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено законом или договором.

Согласно расчёту задолженности, общий размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил 73932 рубля 51 копейка, из которых: основной долг – 36874 рубля 85 копеек, проценты – 37057 рублей 66 копеек (л. д. 16).

Пунктом 1.1 Договора уступки прав требования (цессии) установлено, что цедент передаёт, а цессионарий принимает права требования по кредитным обязательствам, вытекающие из договоров, заключённых цедентом с физическими лицами согласно Приложению 1.

Согласно Перечню уступаемых прав (требований) Приложения № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённому с ФИО1, переданы по указанному договору (л. д. 

<

данные изъяты>).

ООО «Экспресс-Кредит» направило ответчику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о состоявшейся уступке права требования задолженности. До настоящего времени ответчиком требование не исполнено, сумма задолженности не погашена.

Согласно ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заёмщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.

При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключённого с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (ст. ст. 384, 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные заёмщику, сохраняются.

Положениями п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь ввиду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации юридического лица ООО «Экспресс-Кредит» ДД.ММ.ГГГГ внесено в единый государственный реестр юридических лиц (л. д. 23).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. ст. 809 и 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Условия кредитного договора требованиям закона не противоречат, нарушений при его заключении не допущено. 

Как следует из представленных документов, Банком условия договора перед Заёмщиком выполнены в полном объёме. Заёмщик в свою очередь нарушил условия кредитного договора.

Период образования задолженности не оспорен, расчёт задолженности сомнений у суда не вызывает. 

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежат полному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания указанной нормы следует, что возмещение судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Поскольку исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» подлежат удовлетворению в полном объёме, суд приходит к выводу о праве истца на возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя при составлении иска в суд.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату юридических услуг, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к данному агентскому договору, заключённых между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО2 последний принял на себя обязательство совершать следующие действия: составление уведомлений о задолженности, претензионных писем, исковых заявлений, заявлений о выдаче судебного приказа, заявлений о правопреемстве, представление интересов в судах, обработка исполнительных документов, юридическое сопровождение исполнительного производства, оцифровка и хранение архивных дел, и иные действия, направленные на оказание услуг. ИП ФИО2 по настоящему делу были оказаны услуги в виде, составления искового заявления с целью взыскания задолженности с ФИО1 Стоимость юридических услуг составила 10000 рублей. Услуги оплачены ООО «Экспресс-Кредит» в полном объёме, что подтверждается реестром на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ и платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что документально подтверждено оказание ООО «Экспресс-Кредит» юридических услуг ИП ФИО2

Судебные расходы истца состоят из издержек на оплату услуг представителя и являются непосредственно связанными с рассмотрением дела, так как отвечают требованиям ст. 94 ГПК РФ.

Оплаченная за указанные услуги сумма в размере 10000 рублей является разумной, определённой с учётом характера иска, времени затраченного на подготовку документов.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика полностью в размере 2417 рублей 98 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 14, 98, 194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить полностью требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73932 рубля 51 копейку, в счёт возмещения судебных расходов 12417 рублей 98 копеек, всего – 86350 (восемьдесят шесть тысяч триста пятьдесят) рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в Дальнереченский районный суд Приморского края заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Дальнереченский районный суд.

Судья И. А. Тур