КОПИЯ+ 

Дело №2-3606/2024

24RS0046-01-2024-000060-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Панченко Л.В.,

при ведении протокола секретарем Орловой Э.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» к ФИО2 о взыскании долга по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «АСВ» обратилось в Свердловский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ годам между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №. Ответчик подал заявление-оферту, в котором предложил кредитору заключить договор о предоставлении кредита на потребительские цели. Кредитор акцептировал данную оферту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый у кредитора. ПАО «Промсвязьбанк» исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору в полном объеме. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Ответчик принял обязательства возвратить займодавцу полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные договором и правилами предоставления кредитов на потребительские цели. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО «Промсвязьбанк» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого права требования по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы новому кредитору – истцу. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены изменения изменено наименование компании ООО «АСВ» на ООО ПКО «АСВ». На дату заключения договора уступки прав (требований) ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляла 863 502,65 рублей, из которых: 411 960,77 рублей – сумма основного долга, 451 541,88 рублей – проценты. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 863502,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 835,03 рублей. 

Определением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Железнодорожный районный суд 

<

адрес>.

Представитель истца ООО «ПКО «АСВ» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд своего представителя в силу ст.48 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности (доверенность в материалах дела), в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

Представитель третьего лица ПАО «Промсвязьбанк» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, об отложении ходатайств не заявлял.

В силу ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчиков суду не представлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «Промсвязьбанк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 435000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с процентной ставкой – 17,5% годовых, а заемщик обязалась своевременно возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.1.6 условий договора потребительского кредита в случае согласия с предложением (офертой) о заключении договора прошу кредитора акцептировать настоящую оферту, предоставив кредит путем зачисления суммы кредита в течение 14 рабочих дней с даты направления кредитору заявления на заключение договора на счет №, открытый у кредитора. 

ОАО «Промсвязьбанк» предоставил данный кредит путем перечисления на банковский счет заемщика денежных средств в сумме 435000 рублей, что подтверждается выпиской по счету ФИО2 №, а также выпиской из лицевого счета №.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ своевременно и в полном объеме.

Из материалов дела также следует, что заемщик ФИО2 принятые на себя обязательства по вышеуказанному договору потребительского займа исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась непрерывная просроченная задолженность.

На основании п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «АСВ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого цедент передает (уступает), а цессионарий приобретает права (требования), принадлежащие цеденту на основании кредитных договоров, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2

Согласно записи ЕГРЮЛ в отношении ООО «АСВ», ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в части наименования – Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания», сокращенное наименование ООО «ПКО «АСВ».

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств общая сумма задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 863502,65 рублей, из них: 411960,77 рублей – задолженность по основному долгу, 451541,88 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчиков суду не представлено.

Расчет вышеуказанной задолженности по кредиту на сумму 863 502,65 рублей, приведенный в подробном письменном виде, судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства, а также с учетом всех внесенных платежей в счет погашения образовавшейся задолженности. 

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности стороной ответчика суду не представлено.

До принятия судом решения по делу представитель ответчика ФИО1 в своих возражениях, а также в судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец направил настоящее исковое заявление заказным письмом в Свердловский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на конверте. 

В соответствии с графиком платежей кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть окончательный срок возврата кредита определен указанно даттой.

Таким образом, с учетом первоначальных условий кредитного договора в части срока возврата суммы кредита, с ДД.ММ.ГГГГ кредитор узнал о нарушении своих прав и имел основанную на законе возможность реализовать право на получение задолженности в судебном порядке в течение трех лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, чего не сделал ( обратился в суд с иском 29.1.202024), а потому срок исковой давности истек. 

При таких обстоятельствах, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, при этом доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному предъявлению иска, суду не представлено, в связи с этим, исковые требования о взыскании задолженности в размере 863502,65 рублей по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов, в силу ст.98 ГПК РФ понесенных истцом при подаче иска в суд, не имеется.

В связи с тем, что в исковых требованиях истцу отказано в полном объеме, обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, наложенные по настоящему делу определением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» к ФИО2 о взыскании долга по договору потребительского кредита - отказать в полном объеме.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженке 

<

адрес>, паспорт серии №, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пределах суммы исковых требований 863 502, 65 руб., наложенные по настоящему делу определением Свердловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Судья Л.В. Панченко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.