№

Дело №2-192\20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года 

<

адрес>

Пролетарский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Власенко А.В., 

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта принятия наследства 

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая о том, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которая является тетей заявителя, после смерти открылось наследство, в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России».

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» вклады подлежат компенсации.

Истец указывает об отсутствии наследников у наследодателя, отец истца ФИО2, который является братом наследодателя ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи истец обратилась к нотариусу с заявлением, о выдаче свидетельства о праве на наследство, после смерти ФИО3, однако нотариус отказала, поскольку ФИО2 не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сестры ФИО3, в связи с чем, не имеется оснований для выдачи свидетельства о праве на наследство истцу, которая является племянницей наследодателя ФИО3 

Указывая о том, что ФИО2 проживал вместе с сестрой ФИО3 по пер. Александровский спуск 31 в 

<

адрес>, в этой связи, после смерти ФИО3 вступил в наследство фактически, поскольку принял в управление банковские документы, сберкнижки наследодателя, подтверждающие принадлежность наследодателю денежных средств на счетах № и №. 

Ссылаясь на положения ст. 264-265 ГПК РФ, ст. 1152- 1154 ГК РФ, заявитель просит суд в уточненной редакции заявления установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти сестры ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ году, в виде денежных средств, находящихся на счетах № и №, открытых в ПАО «Сбербанк РФ». 

В суд представитель заявителя ФИО1 по доверенности ФИО10 не явилась. В уточненной редакции иска, поступившей в суд ДД.ММ.ГГГГ просит суд установить факт принятия наследства, указывая об отсутствии возможности во внесудебном порядке получить документы, подтверждающие права на наследственное имущество. 

Заинтересованные лица, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО11, нотариус ФИО12, ПАО «Сбербанк России», извещены в суд не явились. 

Заявитель ФИО1 извещена о дате судебного заседания, в суд не явилась. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. 

Судом установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО12 возбудила наследственное дело №, поскольку ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства, указывая о том, что в состав наследства входят денежные средства на вкладах в ПАО «Сбербанк РФ», указывая о том, что она является наследницей в отношении денежных средств, по завещательному распоряжению. 

Письменным ответом Юго-Западного подразделения № ПАО «Сбербанк РФ» подтверждается наличие у ФИО3 счетов 42№ и №, вклады подлежат компенсации.

Судом установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО11 завела наследственное дело № год, поскольку с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО1 

Судом установлено, что родителями ФИО3 и ФИО2 являются ФИО7 и ФИО8, что подтверждается свидетельствами о рождении.(л.д.7).

Отцом заявителя является ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении истца.(л.д.9).

Материалами наследственных дел, домовой книгой подтверждается регистрация по пер. Александровский спуск 31 в 

<

адрес>, ФИО2, там же зарегистрирована заявитель ФИО1 

ФИО3 зарегистрирована в 

<

адрес>, пер. Ворошиловский 64 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подарила ФИО1 по договору дарения, который зарегистрирован в БТИ 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ году. 

В суде представитель заявителя по доверенности, а также свидетель ФИО9, пояснили суду о совместном проживании ФИО3 и Г.Е., пер. Александровский спуск 31 в 

<

адрес>, ведении совместного хозяйства. Уход за ФИО3 и Г.Е. осуществляла ФИО1, поскольку иных родственников стороны не имеют. После смерти сестры ФИО3 - ФИО2 вступил в управление её вещами, в том числе банковскими книжками.

ФИО1 является единственным наследником ФИО3, ФИО2 о чем пояснила представитель заявителя в суде. Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственных дел. 

Анализ установленных судом фактических обстоятельств, при оценке предоставленных заявителем доказательств, в качестве относимых и достоверных, с учетом положений ст. 264, 265 ГПК РФ, ст. 1142, 1143, 1153 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, поскольку материалами дела подтверждается фактическое принятие наследства ФИО2 после смерти ДД.ММ.ГГГГ сестры ФИО3, в виде денежных средств, находящихся на банковских вкладах ПАО «Сбербанк РФ» № и №, поскольку ФИО2 брат наследодателя ФИО3 после ее смерти принял в качестве наследства банковские документы, подтверждающие права наследодателя на денежные средства, на банковских вкладах.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ :

Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ДД.ММ.ГГГГ сестры ФИО3 в виде денежных средств находящихся на счетах № и № в ПАО «Сбербанк РФ».

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд 

<

адрес> в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья :